Hỏi / Đáp Ổ cứng SSD Crucial BX500 1TB - Có ổn không?

[Malcolm L]

Xin chào, tôi hy vọng ai đó có thể giúp tôi giải thích một số bài kiểm tra hiệu suất ghi đối với Crucial BX500 SSD CT1000BX500SSD1 (1TB) của tôi.
Tôi mua mới vào tháng 1 năm nay.

Tôi có SSD làm ổ SATA thứ cấp và tôi chạy VM Windows trên đó thông qua Hyper-V. VM đột nhiên chậm đến mức không phản hồi và sau nhiều lần thử nghiệm, tôi đã xác định được rằng Crucial SSD của tôi có khả năng là thủ phạm nhất. Vì vậy, tôi đang cố gắng chạy thử nghiệm hiệu suất trên ổ đĩa để chứng minh rằng đó là vấn đề nhưng tôi cần một số trợ giúp để giải thích kết quả.

Bây giờ tôi đã cài đặt CrystalDiskMark v8, ATTO Disk Benchmark v4 và Hard Disk Sentinel v5.7.
Kết quả SMART cho thấy 97% Sức khỏe.

Kết quả CrystalDiskMark trên máy của tôi (sử dụng tổng kích thước 1GiB và kích thước khối 1M cho các thử nghiệm tuần tự):
* Tuần tự Q32T1: 544MB/giây đọc, 15MB/giây ghi
* Tuần tự Q1T1: 486MB/giây đọc, 23MB/giây ghi
* Ngẫu nhiên 4K Q8T8: 157 MB/giây đọc, 15 MB/giây ghi
* Ngẫu nhiên 4K Q1T1: 25 MB/giây, 13MB/giây ghi

Ngược lại, kết quả từ bài đánh giá của Tom's Hardware (https://www.tomshardware.com/reviews/crucial-bx500-ssd,5377-4.html):
* Seq Q32T1: 561MB/giây đọc, 337MB/giây ghi
* Seq Q1T1: Đọc 488MB/giây, ghi 442MB/giây

Tốc độ ghi của tôi có vẻ tệ hơn đáng kể.
Điều này có vẻ được giải thích bằng biểu đồ tốc độ truyền dữ liệu do Hard Disk Sentinel tạo ra, biểu đồ này cho thấy xu hướng rõ ràng là tăng đột biến khoảng 4 đến 5 giây ở mức khoảng 500MB/giây, sau đó là phần lớn tốc độ truyền dữ liệu ở mức khoảng 20MB/giây.

Tôi sẽ theo dõi bằng một số ảnh chụp màn hình.

Đây có phải là hành vi hợp lý đối với ổ SSD này hay là dấu hiệu của sự cố?

 

[Malcolm L]

Đây là bài kiểm tra CrystalDiskMark khi chạy bài kiểm tra ghi đầu tiên.
Trong biểu đồ hiệu suất Disk Sentinel ở phía sau, bạn có thể thấy tốc độ truyền đạt mức bùng nổ 4-5 giây ở khoảng 500MB/giây và sau đó chậm lại xuống mức trung bình khoảng 15MB/giây mà chúng tôi có được.

Đây là bài kiểm tra chuẩn ATTO, truyền các tệp 256MB bằng các kích thước khối khác nhau:

Ngược lại, bài đánh giá cho thấy những kết quả này đối với Viết tuần tự - hãy xem dòng màu đỏ:

 

[Bob.B]

Đây là bài kiểm tra CrystalDiskMark khi chạy bài kiểm tra ghi đầu tiên.
Trong biểu đồ hiệu suất Disk Sentinel ở phía sau, bạn có thể thấy tốc độ truyền đạt mức đột biến 4-5 giây ở khoảng 500MB/giây rồi chậm lại xuống mức trung bình khoảng 15MB/giây mà chúng tôi có được.

Dưới đây là các bài kiểm tra chuẩn ATTO, chuyển các tệp 256MB bằng các kích thước khối khác nhau:

Ngược lại, bài đánh giá cho thấy những kết quả này đối với Viết tuần tự - hãy xem dòng màu đỏ:

Hiển thị ảnh chụp màn hình từ crystaldiskinfo.

Wag.....ứng dụng tối ưu hóa có được bật cho ổ SSD này không?

Kiểm tra trình quản lý thiết bị/ổ đĩa/chính sách với bật/tắt bộ nhớ đệm ghi để xem có tạo ra sự khác biệt không.

 

[Malcolm L]

CrystalDiskInfo:

Kết quả khi tắt bộ nhớ đệm ghi trông rất giống với kết quả trước khi bật:

Sự khác biệt thực sự duy nhất là bạn không nhận được lợi thế ghi đệm ban đầu. Chỉ trong lần ghi đầu tiên, tôi mới thấy tốc độ tăng đột biến 4 đến 5 giây. Lần này chỉ ở mức khoảng 250MB/giây:

 

[Malcolm L]

Được rồi, tôi nghĩ đây phải là yếu tố then chốt - Tôi đã chạy CrystalDiskMark với kích thước tệp nhỏ nhất (16MiB) - điều này sẽ mang lại kết quả tốt nhất vì ngay cả 5 lần ghi của kích thước đó vẫn có thể nằm trong bộ đệm ghi của nó. Nhưng kết quả không tốt hơn:

Vấn đề ở đây là. Vẫn chính xác là sự xuất hiện giống hệt nhau của một đợt ghi tốc độ cao ngắn. Và một lần nữa ở đây nó chỉ xảy ra đối với bài kiểm tra ghi đầu tiên.

 

[Bob.B]

Được rồi, tôi nghĩ đây phải là yếu tố quyết định - Tôi đã chạy CrystalDiskMark với kích thước tệp nhỏ nhất (16MiB) - điều này sẽ mang lại kết quả tốt nhất vì ngay cả 5 lần ghi vẫn có thể nằm trong bộ đệm ghi của nó. Nhưng kết quả không tốt hơn:

Vấn đề ở đây là. Vẫn chính xác là sự xuất hiện của một đợt viết tốc độ cao ngắn. Và một lần nữa ở đây nó chỉ xảy ra đối với bài kiểm tra ghi đầu tiên.

Tối ưu hóa ứng dụng được bật cho đĩa này?

Chỉ để thử một cổng sata khác trên mobo.
Thử một cáp sata khác.

 

[MWink64]

Tôi không ngạc nhiên. Đây có vẻ là một vấn đề/lỗi phổ biến với Crucial BX500. Tôi suy đoán rằng có thể là do dữ liệu trong NAND bị suy giảm nhanh chóng, dẫn đến tốc độ đọc rất chậm, điều này cũng có thể ảnh hưởng đến tốc độ ghi do cách thức hoạt động của phương tiện flash. BX500 của tôi cũng tạo ra kết quả chuẩn không nhất quán và gây nhầm lẫn tương tự. Tôi khuyên bạn nên sử dụng HDDScan và chạy thử nghiệm Đọc dữ liệu vào máy chủ (tuần tự). Trong phần chi tiết, hãy xem (và tốt nhất là đăng ảnh chụp màn hình) của tab Biểu đồ (không phải tab Bản đồ mặc định). Tôi cá là có một số điểm yếu. Thông thường, SSD SATA sẽ đọc ở đâu đó trong khoảng 500MB/giây, từ đầu đến cuối. Các ổ đĩa bị ảnh hưởng bởi vấn đề này có tốc độ giảm mạnh, đôi khi xuống tới một chữ số.

Theo kinh nghiệm của tôi, cách duy nhất để giải quyết vấn đề là ghi lại toàn bộ dữ liệu và ngay cả khi đó thì đó cũng chỉ là giải pháp tạm thời. Tôi ngạc nhiên khi Crucial vẫn tiếp tục bán ổ đĩa bị lỗi nghiêm trọng này và nó vẫn tồn tại qua nhiều lần sửa đổi phần cứng lớn. Của tôi là phiên bản TLC cũ, từ 5 năm trước.