Các sản phẩm Fire TV cực kỳ phổ biến của Amazon đang là tâm điểm của một cơn bão truyền thông. Một báo cáo đáng lên án từ công ty Enders Analysis đã gọi chúng là "kẻ tạo điều kiện cho nạn vi phạm bản quyền" chính, cho phép truy cập trái phép vào nội dung được bảo vệ, đặc biệt là nội dung thể thao, ước tính trị giá "hàng tỷ đô la". Trong khi các gã khổng lồ công nghệ khác cũng đang bị chỉ trích, thì hệ thống của Amazon lại đang phải hứng chịu sự chỉ trích vì vai trò trung tâm của mình trong "quy mô trộm cắp công nghiệp" này.
Đây là một lời buộc tội trực tiếp và không tô vẽ: Fire TV Stick, những thiết bị nhỏ gọn rất tiện dụng để truy cập vào các dịch vụ phát trực tuyến yêu thích của chúng ta, rõ ràng đã trở thành công cụ được một đội quân vi phạm bản quyền lựa chọn. báo cáo có tiêu đề Video Piracy: Tech Giants Clearly Unwilling to Address the Problem của Enders Analysis không hề bóng gió mà chỉ trích Amazon, Google, Meta và Microsoft về hành vi vi phạm bản quyền IPTV. Và gã khổng lồ thương mại điện tử của Mỹ phải chịu trách nhiệm.
Theo Nick Herm, giám đốc điều hành của Sky Group, Fire TV Stick chiếm "khoảng một nửa tổng số vụ vi phạm bản quyền ở Vương quốc Anh". Một số liệu thống kê được xác nhận bởi dữ liệu do Sky cung cấp cho Enders trong quý đầu tiên của năm 2024, cho thấy 59% người dân Anh thừa nhận đã xem nội dung vi phạm bản quyền thông qua thiết bị vật lý đã sử dụng sản phẩm của Amazon.
Tại Vương quốc Anh, tòa án đã bắt đầu truy quét những người biến đổi và bán lại các thiết bị đã được sửa đổi này. Các bản án tù đã được đưa ra, minh họa cho mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Ở các quốc gia khác, người dùng bắt đầu bị phạt tiền.
Đối mặt với những cáo buộc này, Amazon, bản thân là một công ty lớn trong lĩnh vực phát trực tuyến với Prime Video và là đơn vị nắm giữ bản quyền thể thao (như Roland-Garros ở Pháp), đang tự bảo vệ mình. Người phát ngôn đã nói với Ars Technica rằng "nội dung vi phạm bản quyền vi phạm chính sách của chúng tôi liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và xâm phạm đến tính bảo mật và quyền riêng tư của khách hàng." Công ty cho biết họ đang làm việc "với các đối tác trong ngành và cơ quan thực thi pháp luật để chống lại nạn vi phạm bản quyền," cấm các ứng dụng vi phạm khỏi App Store của mình và cảnh báo khách hàng về những rủi ro khi cài đặt ứng dụng từ "nguồn không xác định." Amazon cũng tuyên bố đã thực hiện các thay đổi đối với thiết bị Fire của mình để khiến việc phát trực tuyến nội dung vi phạm bản quyền trở nên khó khăn hơn.
Thực tế vẫn là việc Fire TV Stick dễ dàng bị chuyển hướng khỏi mục đích sử dụng chính khiến chúng trở thành mục tiêu chính để chỉ trích. Câu hỏi vẫn là: liệu Amazon và các gã khổng lồ công nghệ khác có thực hiện các biện pháp đủ quyết liệt để ngăn chặn một tai họa phát triển mạnh trên chính công nghệ của họ hay không? Về phần mình, ngành công nghiệp nội dung đang mất kiên nhẫn.
Đây là một lời buộc tội trực tiếp và không tô vẽ: Fire TV Stick, những thiết bị nhỏ gọn rất tiện dụng để truy cập vào các dịch vụ phát trực tuyến yêu thích của chúng ta, rõ ràng đã trở thành công cụ được một đội quân vi phạm bản quyền lựa chọn. báo cáo có tiêu đề Video Piracy: Tech Giants Clearly Unwilling to Address the Problem của Enders Analysis không hề bóng gió mà chỉ trích Amazon, Google, Meta và Microsoft về hành vi vi phạm bản quyền IPTV. Và gã khổng lồ thương mại điện tử của Mỹ phải chịu trách nhiệm.
Theo Nick Herm, giám đốc điều hành của Sky Group, Fire TV Stick chiếm "khoảng một nửa tổng số vụ vi phạm bản quyền ở Vương quốc Anh". Một số liệu thống kê được xác nhận bởi dữ liệu do Sky cung cấp cho Enders trong quý đầu tiên của năm 2024, cho thấy 59% người dân Anh thừa nhận đã xem nội dung vi phạm bản quyền thông qua thiết bị vật lý đã sử dụng sản phẩm của Amazon.
Fire TV Stick: Công cụ ưa thích của những người bán lại IPTV vi phạm bản quyền?
Phương pháp này thường giống nhau và bao gồm "bẻ khóa" (mở khóa) thiết bị để cho phép cài đặt các ứng dụng của bên thứ ba chưa được xác minh, do đó mở đường cho việc phát trực tuyến bất hợp pháp, đặc biệt là đối với các chương trình phát sóng thể thao trực tiếp, thu hút hàng chục nghìn người xem cho mỗi sự kiện. Trong khi người dùng có thể tự mình thực hiện để kết nối IPTV vi phạm bản quyền của họ, một số người bán cung cấp giải pháp trọn gói với các dịch vụ bất hợp pháp đã được cài đặt. Lời hứa này rất hấp dẫn đối với người dùng không muốn làm phức tạp nhiệm vụ, đặc biệt là vì tính hợp pháp của thương hiệu Amazon có thể gây hiểu lầm. "Mọi người nghĩ rằng vì đó là một thương hiệu hợp pháp, nên nó phải được chấp nhận. Vì vậy, họ cung cấp thông tin chi tiết về thẻ tín dụng của mình cho các băng nhóm tội phạm", Nick Herm chỉ ra tại Hội nghị thượng đỉnh Kinh doanh Bóng đá của Financial Times. Ông than thở rằng "Amazon không hợp tác với chúng tôi nhiều như chúng tôi mong muốn"..Tại Vương quốc Anh, tòa án đã bắt đầu truy quét những người biến đổi và bán lại các thiết bị đã được sửa đổi này. Các bản án tù đã được đưa ra, minh họa cho mức độ nghiêm trọng của vấn đề. Ở các quốc gia khác, người dùng bắt đầu bị phạt tiền.
Đối mặt với những cáo buộc này, Amazon, bản thân là một công ty lớn trong lĩnh vực phát trực tuyến với Prime Video và là đơn vị nắm giữ bản quyền thể thao (như Roland-Garros ở Pháp), đang tự bảo vệ mình. Người phát ngôn đã nói với Ars Technica rằng "nội dung vi phạm bản quyền vi phạm chính sách của chúng tôi liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và xâm phạm đến tính bảo mật và quyền riêng tư của khách hàng." Công ty cho biết họ đang làm việc "với các đối tác trong ngành và cơ quan thực thi pháp luật để chống lại nạn vi phạm bản quyền," cấm các ứng dụng vi phạm khỏi App Store của mình và cảnh báo khách hàng về những rủi ro khi cài đặt ứng dụng từ "nguồn không xác định." Amazon cũng tuyên bố đã thực hiện các thay đổi đối với thiết bị Fire của mình để khiến việc phát trực tuyến nội dung vi phạm bản quyền trở nên khó khăn hơn.
Google, Microsoft và Meta cũng bị chỉ trích
Tuy nhiên, đối với các tác giả của báo cáo Enders và nhiều bên trong ngành, những nỗ lực này dường như là chưa đủ khi xét đến quy mô của hiện tượng này. Đặc biệt là vì sự cố Fire TV là một phần của bối cảnh rộng hơn về các hệ thống bảo vệ đang gặp sự cố. Báo cáo cũng chỉ trích Google và Microsoft vì "tiếp tục khấu hao" các hệ thống quản lý quyền kỹ thuật số (DRM) của họ, Widevine và PlayReady, được coi là "bị xâm phạm" và cần phải "đại tu toàn bộ". Meta (Facebook) cũng bị chỉ trích vì phục vụ quảng cáo dẫn đến các dịch vụ bất hợp pháp này."Hàng tỷ đô la" doanh thu bị mất
Tác động tài chính là rất lớn đối với những người nắm giữ bản quyền như DAZN, nơi nói về một "gần như khủng hoảng", hay Sky, nơi ước tính thiệt hại của mình lên tới "hàng trăm triệu đô la". Tổng cộng, báo cáo của Enders chỉ ra rằng Fire TV của Amazon là nguồn gốc của "hàng tỷ đô la vi phạm bản quyền". Trong khi người dùng dịch vụ vi phạm bản quyền tự đặt mình vào nguy cơ bảo mật (lừa đảo, phần mềm độc hại), thì chi phí cao và sự phân mảnh của các dịch vụ phát trực tuyến hợp pháp thường được coi là lý do khiến họ nhiệt tình với các dịch vụ bất hợp pháp.Thực tế vẫn là việc Fire TV Stick dễ dàng bị chuyển hướng khỏi mục đích sử dụng chính khiến chúng trở thành mục tiêu chính để chỉ trích. Câu hỏi vẫn là: liệu Amazon và các gã khổng lồ công nghệ khác có thực hiện các biện pháp đủ quyết liệt để ngăn chặn một tai họa phát triển mạnh trên chính công nghệ của họ hay không? Về phần mình, ngành công nghiệp nội dung đang mất kiên nhẫn.
