Tuần trước không phải là ngày tốt để trở thành một phần của nhóm pháp lý của Apple. Công ty đã bị phát hiện vi phạm lệnh của tòa án năm 2021 liên quan đến các ứng dụng hướng người dùng đến các hệ thống thanh toán ngoài ứng dụng. Tóm lại, Apple đã được thông báo rằng a) họ không được phép cố gắng ngăn chặn các nhà phát triển thực hiện việc này và b) họ không thể yêu cầu bất kỳ khoản hoa hồng nào đối với doanh số bán hàng ngoài ứng dụng.
Apple cho biết họ sẽ tuân thủ phán quyết trong tương lai gần, nhưng sẽ đệ đơn kháng cáo. Đúng như lời hứa, đơn kháng cáo đó hiện đã được đệ trình. Tuy nhiên, đó không phải là vụ kiện tụng duy nhất mà Apple phải đối mặt.
Công ty hiện đang phải đối mặt với một vụ kiện tập thể sau phán quyết đó, với các nhà phát triển ứng dụng tuyên bố rằng Apple đã "phạt các nhà phát triển tìm cách sử dụng các khoản thanh toán được liên kết với các khoản phí khiến nó không khả thi về mặt kinh tế".
Khả năng thành công của kháng cáo này là một vấn đề khác. Đặc biệt khi xem xét thẩm phán đứng sau lệnh cấm năm 2021 và phán quyết gần đây, Thẩm phán Yvonne Gonzalez-Rogers đã khiển trách Apple một cách đặc biệt nghiêm khắc.
“Apple cố tình không tuân thủ Lệnh cấm của Tòa án này." Gonzales-Rogers cho biết, "Nó đã làm như vậy với mục đích rõ ràng là tạo ra các rào cản chống cạnh tranh mới, theo thiết kế và trên thực tế, sẽ duy trì một nguồn doanh thu có giá trị; một nguồn doanh thu trước đây được xác định là chống cạnh tranh. Việc nó nghĩ rằng Tòa án này sẽ dung thứ cho hành vi bất tuân như vậy là một tính toán sai lầm nghiêm trọng."
Phán quyết cũng gọi Phó chủ tịch tài chính của Apple là Alex Roman, người "hoàn toàn nói dối dưới lời tuyên thệ." Roman tuyên bố rằng Apple đã không quyết định tính phí hoa hồng 27% cho các giao dịch mua ngoài ứng dụng cho đến ngày 16 tháng 1 năm 2024. Các tài liệu kinh doanh tiết lộ rằng, trên thực tế, quyết định này đã được đưa ra vào tháng 7 năm 2023 và Gonzales-Rogers lưu ý rằng "cả Apple và cố vấn của họ đều không sửa chữa những lời nói dối hiện đã quá rõ ràng này".
Không cần phải nói, toàn bộ phán quyết này khá tai hại đối với Apple, điều này có thể không giúp công ty này có vị thế tốt nhất để kháng cáo. Việc kháng cáo có hợp lệ hay không là do tòa án quyết định, không phải bạn hay tôi. Xem xét cuộc cãi vã giữa Apple và Epic Games về các khoản thanh toán ngoài ứng dụng đã diễn ra trong gần 5 năm, thì điều này có lẽ sẽ không được giải quyết nhanh chóng.
Trong khi đó, Apple đã thay đổi các quy tắc của App Store Hoa Kỳ, cho phép các nhà phát triển liên kết đến các tùy chọn thanh toán khác mà không phải trả hoa hồng cho Apple. Vì vậy, ngay cả khi quá trình kháng cáo này mất nhiều thời gian, các nhà phát triển vẫn có thể gặt hái được lợi ích từ phán quyết của tuần trước.
Không cần phải nói, các nhà phát triển ứng dụng không mấy vui vẻ khi Apple bị coi thường lệnh cấm mà lẽ ra sẽ cho họ nhiều quyền tự do hơn đối với Ứng dụng Cửa hàng.
Vụ kiện tập thể đang được xử lý bởi Hagens Berman, cùng một công ty luật đã vướng vào rắc rối với Apple về một số vấn đề khác nhau. Bao gồm một thỏa thuận giải quyết trị giá 100 triệu đô la thay mặt cho các nhà phát triển ứng dụng iOS về các hành vi bị cáo buộc là chống cạnh tranh vào năm 2021.
Vụ kiện mới này là phản ứng trực tiếp trước phán quyết của Thẩm phán Gonzales-Rogers vào tuần trước. Theo thông cáo báo chí của Hagens Berman, nguyên đơn được nêu tên là "Pure Sweat Basketball Inc.", một công ty cung cấp ứng dụng được người chơi trên khắp cả nước sử dụng để luyện tập và cải thiện kỹ năng chơi bóng rổ của họ."
Vụ kiện cáo buộc rằng vì Apple không tuân thủ lệnh cấm nên Pure Sweat đã bị ngăn không cho bán đăng ký trực tiếp cho người dùng bằng liên kết bên ngoài. Công ty luật ước tính rằng "có khả năng hơn 100.000" nhà phát triển ứng dụng đã ở trong tình huống tương tự — bị ngăn không cho liên kết đến các dịch vụ thanh toán ngoài và buộc phải trả hoa hồng cho Apple đối với doanh số bán hàng trong ứng dụng.
Vụ kiện cũng lưu ý rằng "Apple chỉ có thể xác định được 34 nhà phát triển đã nộp đơn xin cung cấp thanh toán liên kết thông qua ứng dụng của họ." Rõ ràng, đây chỉ là 0,025% trong số 136.000 nhà phát triển có ứng dụng được liệt kê trong App Store.
Xem xét đơn kháng cáo mới được Apple đệ trình, không rõ vụ kiện tập thể này sẽ được bồi thường như thế nào. Không cần phải nói, nhóm luật sư của Apple sẽ khá bận rộn một thời gian.
Apple cho biết họ sẽ tuân thủ phán quyết trong tương lai gần, nhưng sẽ đệ đơn kháng cáo. Đúng như lời hứa, đơn kháng cáo đó hiện đã được đệ trình. Tuy nhiên, đó không phải là vụ kiện tụng duy nhất mà Apple phải đối mặt.
Công ty hiện đang phải đối mặt với một vụ kiện tập thể sau phán quyết đó, với các nhà phát triển ứng dụng tuyên bố rằng Apple đã "phạt các nhà phát triển tìm cách sử dụng các khoản thanh toán được liên kết với các khoản phí khiến nó không khả thi về mặt kinh tế".
Kháng cáo phán quyết...
Khả năng thành công của kháng cáo này là một vấn đề khác. Đặc biệt khi xem xét thẩm phán đứng sau lệnh cấm năm 2021 và phán quyết gần đây, Thẩm phán Yvonne Gonzalez-Rogers đã khiển trách Apple một cách đặc biệt nghiêm khắc.
“Apple cố tình không tuân thủ Lệnh cấm của Tòa án này." Gonzales-Rogers cho biết, "Nó đã làm như vậy với mục đích rõ ràng là tạo ra các rào cản chống cạnh tranh mới, theo thiết kế và trên thực tế, sẽ duy trì một nguồn doanh thu có giá trị; một nguồn doanh thu trước đây được xác định là chống cạnh tranh. Việc nó nghĩ rằng Tòa án này sẽ dung thứ cho hành vi bất tuân như vậy là một tính toán sai lầm nghiêm trọng."
Phán quyết cũng gọi Phó chủ tịch tài chính của Apple là Alex Roman, người "hoàn toàn nói dối dưới lời tuyên thệ." Roman tuyên bố rằng Apple đã không quyết định tính phí hoa hồng 27% cho các giao dịch mua ngoài ứng dụng cho đến ngày 16 tháng 1 năm 2024. Các tài liệu kinh doanh tiết lộ rằng, trên thực tế, quyết định này đã được đưa ra vào tháng 7 năm 2023 và Gonzales-Rogers lưu ý rằng "cả Apple và cố vấn của họ đều không sửa chữa những lời nói dối hiện đã quá rõ ràng này".
Không cần phải nói, toàn bộ phán quyết này khá tai hại đối với Apple, điều này có thể không giúp công ty này có vị thế tốt nhất để kháng cáo. Việc kháng cáo có hợp lệ hay không là do tòa án quyết định, không phải bạn hay tôi. Xem xét cuộc cãi vã giữa Apple và Epic Games về các khoản thanh toán ngoài ứng dụng đã diễn ra trong gần 5 năm, thì điều này có lẽ sẽ không được giải quyết nhanh chóng.
Trong khi đó, Apple đã thay đổi các quy tắc của App Store Hoa Kỳ, cho phép các nhà phát triển liên kết đến các tùy chọn thanh toán khác mà không phải trả hoa hồng cho Apple. Vì vậy, ngay cả khi quá trình kháng cáo này mất nhiều thời gian, các nhà phát triển vẫn có thể gặt hái được lợi ích từ phán quyết của tuần trước.
...Trong khi cũng bị kiện
Không cần phải nói, các nhà phát triển ứng dụng không mấy vui vẻ khi Apple bị coi thường lệnh cấm mà lẽ ra sẽ cho họ nhiều quyền tự do hơn đối với Ứng dụng Cửa hàng.
Vụ kiện tập thể đang được xử lý bởi Hagens Berman, cùng một công ty luật đã vướng vào rắc rối với Apple về một số vấn đề khác nhau. Bao gồm một thỏa thuận giải quyết trị giá 100 triệu đô la thay mặt cho các nhà phát triển ứng dụng iOS về các hành vi bị cáo buộc là chống cạnh tranh vào năm 2021.
Vụ kiện mới này là phản ứng trực tiếp trước phán quyết của Thẩm phán Gonzales-Rogers vào tuần trước. Theo thông cáo báo chí của Hagens Berman, nguyên đơn được nêu tên là "Pure Sweat Basketball Inc.", một công ty cung cấp ứng dụng được người chơi trên khắp cả nước sử dụng để luyện tập và cải thiện kỹ năng chơi bóng rổ của họ."
Vụ kiện cáo buộc rằng vì Apple không tuân thủ lệnh cấm nên Pure Sweat đã bị ngăn không cho bán đăng ký trực tiếp cho người dùng bằng liên kết bên ngoài. Công ty luật ước tính rằng "có khả năng hơn 100.000" nhà phát triển ứng dụng đã ở trong tình huống tương tự — bị ngăn không cho liên kết đến các dịch vụ thanh toán ngoài và buộc phải trả hoa hồng cho Apple đối với doanh số bán hàng trong ứng dụng.
Vụ kiện cũng lưu ý rằng "Apple chỉ có thể xác định được 34 nhà phát triển đã nộp đơn xin cung cấp thanh toán liên kết thông qua ứng dụng của họ." Rõ ràng, đây chỉ là 0,025% trong số 136.000 nhà phát triển có ứng dụng được liệt kê trong App Store.
Xem xét đơn kháng cáo mới được Apple đệ trình, không rõ vụ kiện tập thể này sẽ được bồi thường như thế nào. Không cần phải nói, nhóm luật sư của Apple sẽ khá bận rộn một thời gian.
- iPhone 17 Pro và 17 Pro Max có thể là điện thoại có camera tốt nhất với 4 nâng cấp này
- iPhone Fold vừa được tiết lộ có 2 lợi thế lớn so với Galaxy Z Fold 7
- iPhone kỷ niệm 20 năm có thể có thiết kế mà chúng ta đã chờ đợi