Gần đây tôi đã nói rất nhiều về Survivor 50 vì những lý do hiển nhiên. Tôi chắc rằng mình sẽ có thêm một vài bài đăng trong một hoặc hai tuần tới về tin đồn hoặc một số tưởng tượng hoang đường về những gì tôi muốn thấy, nhưng tôi phải tạm dừng tất cả những điều đó để cân nhắc một cuộc tranh luận khác đang diễn ra. Người hâm mộ đang nói về việc ai là người chiến thắng gần đây nhất, và trong diễn biến ít gây ngạc nhiên nhất từ trước đến nay, hầu hết thậm chí còn không cân nhắc đến Kenzie Petty. Tôi hiểu, nhưng tôi cũng phát ngán với điều đó và cần nói một vài điều về khía cạnh xã hội của Survivor.
Không có gì tuyệt hơn một động thái vui vẻ. Đó là một điều đã có từ mùa đầu tiên khi Richard Hatch và công ty tận dụng chiến lược bảng chữ cái ngu ngốc của Sean để giành quyền kiểm soát trò chơi và trở thành số đông. Tất nhiên, tất cả chúng ta đều thích những người chơi có thể thao túng các con số để loại bỏ các mối đe dọa và thực hiện những pha tấn công bất ngờ đáng nhớ, nhưng đó chỉ là một phần của trò chơi. Ngoài ra còn có cả việc không bị loại khỏi cuộc chơi, và thành phần xã hội là một phần lớn hơn nhiều so với những gì người hâm mộ dành cho nó.
Một trong những nhược điểm của việc Survivor tuyển chọn ngày càng nhiều người hâm mộ cuồng nhiệt là những người bị đắm tàu và người xem thậm chí còn ám ảnh hơn với việc xây dựng một bản lý lịch. Họ muốn thấy những người bị đắm tàu chế tạo và thực hiện một điều gì đó thực sự hấp dẫn vì rõ ràng đó là cách duy nhất để chứng minh rằng bạn là người chiến thắng xứng đáng. Tuy nhiên, tôi không thấy như vậy. Theo tôi, một con đường hoàn toàn khả thi khác để giành chiến thắng là đi đến đích vì mọi người đều thích bạn và thích chơi với bạn. Kenzie chỉ nhận được tổng cộng một phiếu bầu chống lại cô trong toàn bộ mùa giải, trong khi Ben đã nói đi nói lại trong các cuộc phỏng vấn khi rời đi là một tai nạn hoàn toàn.
Bạn có thể vào vai Người sống sót như Boston Rob hay Tony và giành chiến thắng một cách hoành tráng và thống trị bằng cách công khai kiểm soát và áp đặt ý chí của mình lên mọi người, nhưng cũng có một lịch sử lâu dài về những người chiến thắng Survivor bằng cách chơi một trò chơi gần giống với Kenzie hơn. Tại sao Sandra lại thắng Survivor hai lần? Bởi vì cô ấy đã đến đích, và những người chơi khác thích cô ấy hơn những lựa chọn khác. Bạn có thể lập luận rằng những người khác như Michele, Fabio và vô số người khác cũng giành chiến thắng theo cách tương tự.
Nhưng vì một lý do nào đó, việc chơi một trò chơi xã hội tuyệt vời lại bị phần lớn người hâm mộ coi là kém hơn. Chỉ cần xem các phản hồi cho bài đăng này yêu cầu mọi người xếp hạng Kyle, Rachel, Kenzie và Dee. Có hàng trăm phản hồi mà không có sự đồng thuận về lựa chọn người chiến thắng tốt nhất, nhưng nếu bạn xem đủ nhiều phản hồi, bạn sẽ nhận thấy một chủ đề lặp lại là Kenzie thường được xếp cuối cùng nhiều hơn những người khác. Tôi nghĩ điều đó thật vô lý.
Chơi Survivor có ba phần. Có phần chiến lược. Có phần xã hội. Có phần thể chất. Hầu hết người hâm mộ sẽ xếp hạng ba yếu tố này theo thứ tự hoặc tầm quan trọng là chiến lược, xã hội và thể chất. Tôi không đồng ý. Survivor có rất nhiều bộ óc chiến lược xuất chúng nhưng không thể vào được Final Tribal hoặc vào được Final Tribal nhưng không nhận được phiếu bầu vì mọi người không thích họ. Người hâm mộ sẽ nói rằng ban giám khảo rất cay đắng, nhưng cuối cùng thì mọi người thích trao tiền cho những người họ thích chứ không phải những người họ không thích. Cuối cùng thì Kenzie đã chiến thắng vì đồng minh lớn nhất của cô ấy đã ủng hộ cô ấy tại Tribal và đồng minh lớn nhất của Charlie đã bỏ phiếu chống lại anh ấy. Đó không phải là một sự tình cờ. Đó là một phần của trò chơi xã hội.
Tôi không nói rằng Kenzie là cầu thủ vĩ đại nhất trong lịch sử của Survivor. Thay vào đó, điều tôi muốn nói là nếu bạn cho cô ấy chơi trong một trăm mùa giải, cô ấy sẽ tiến rất xa trong hầu hết các mùa giải đó vì mọi người thích cô ấy. Đó là một kỹ năng có giá trị ngang ngửa với việc lập chiến lược cho những động thái phức tạp, bất kể người hâm mộ có sẵn sàng thừa nhận hay không.
Không có gì tuyệt hơn một động thái vui vẻ. Đó là một điều đã có từ mùa đầu tiên khi Richard Hatch và công ty tận dụng chiến lược bảng chữ cái ngu ngốc của Sean để giành quyền kiểm soát trò chơi và trở thành số đông. Tất nhiên, tất cả chúng ta đều thích những người chơi có thể thao túng các con số để loại bỏ các mối đe dọa và thực hiện những pha tấn công bất ngờ đáng nhớ, nhưng đó chỉ là một phần của trò chơi. Ngoài ra còn có cả việc không bị loại khỏi cuộc chơi, và thành phần xã hội là một phần lớn hơn nhiều so với những gì người hâm mộ dành cho nó.
Một trong những nhược điểm của việc Survivor tuyển chọn ngày càng nhiều người hâm mộ cuồng nhiệt là những người bị đắm tàu và người xem thậm chí còn ám ảnh hơn với việc xây dựng một bản lý lịch. Họ muốn thấy những người bị đắm tàu chế tạo và thực hiện một điều gì đó thực sự hấp dẫn vì rõ ràng đó là cách duy nhất để chứng minh rằng bạn là người chiến thắng xứng đáng. Tuy nhiên, tôi không thấy như vậy. Theo tôi, một con đường hoàn toàn khả thi khác để giành chiến thắng là đi đến đích vì mọi người đều thích bạn và thích chơi với bạn. Kenzie chỉ nhận được tổng cộng một phiếu bầu chống lại cô trong toàn bộ mùa giải, trong khi Ben đã nói đi nói lại trong các cuộc phỏng vấn khi rời đi là một tai nạn hoàn toàn.
Bạn có thể vào vai Người sống sót như Boston Rob hay Tony và giành chiến thắng một cách hoành tráng và thống trị bằng cách công khai kiểm soát và áp đặt ý chí của mình lên mọi người, nhưng cũng có một lịch sử lâu dài về những người chiến thắng Survivor bằng cách chơi một trò chơi gần giống với Kenzie hơn. Tại sao Sandra lại thắng Survivor hai lần? Bởi vì cô ấy đã đến đích, và những người chơi khác thích cô ấy hơn những lựa chọn khác. Bạn có thể lập luận rằng những người khác như Michele, Fabio và vô số người khác cũng giành chiến thắng theo cách tương tự.
Nhưng vì một lý do nào đó, việc chơi một trò chơi xã hội tuyệt vời lại bị phần lớn người hâm mộ coi là kém hơn. Chỉ cần xem các phản hồi cho bài đăng này yêu cầu mọi người xếp hạng Kyle, Rachel, Kenzie và Dee. Có hàng trăm phản hồi mà không có sự đồng thuận về lựa chọn người chiến thắng tốt nhất, nhưng nếu bạn xem đủ nhiều phản hồi, bạn sẽ nhận thấy một chủ đề lặp lại là Kenzie thường được xếp cuối cùng nhiều hơn những người khác. Tôi nghĩ điều đó thật vô lý.
Chơi Survivor có ba phần. Có phần chiến lược. Có phần xã hội. Có phần thể chất. Hầu hết người hâm mộ sẽ xếp hạng ba yếu tố này theo thứ tự hoặc tầm quan trọng là chiến lược, xã hội và thể chất. Tôi không đồng ý. Survivor có rất nhiều bộ óc chiến lược xuất chúng nhưng không thể vào được Final Tribal hoặc vào được Final Tribal nhưng không nhận được phiếu bầu vì mọi người không thích họ. Người hâm mộ sẽ nói rằng ban giám khảo rất cay đắng, nhưng cuối cùng thì mọi người thích trao tiền cho những người họ thích chứ không phải những người họ không thích. Cuối cùng thì Kenzie đã chiến thắng vì đồng minh lớn nhất của cô ấy đã ủng hộ cô ấy tại Tribal và đồng minh lớn nhất của Charlie đã bỏ phiếu chống lại anh ấy. Đó không phải là một sự tình cờ. Đó là một phần của trò chơi xã hội.
Tôi không nói rằng Kenzie là cầu thủ vĩ đại nhất trong lịch sử của Survivor. Thay vào đó, điều tôi muốn nói là nếu bạn cho cô ấy chơi trong một trăm mùa giải, cô ấy sẽ tiến rất xa trong hầu hết các mùa giải đó vì mọi người thích cô ấy. Đó là một kỹ năng có giá trị ngang ngửa với việc lập chiến lược cho những động thái phức tạp, bất kể người hâm mộ có sẵn sàng thừa nhận hay không.
