Khi bản làm lại Cinderella live-action ra mắt vào năm 2015, tôi nghĩ, ừ, đó là một thử nghiệm thú vị. Tôi tự hỏi liệu Disney có làm thêm những phim như thế này nữa không. Quay lại 10 năm trước, Disney đã làm một số bản làm lại live-action, với Bạch Tuyết là phim gần đây nhất, và Lilo & Stitch là phim tiếp theo.
Tuy nhiên, trong số tất cả các bản làm lại người đóng mà họ đã thực hiện cho đến nay (tổng cộng có 23 bản nếu chúng ta tính cả các bản làm lại trước Maleficent như loạt phim Dalmatians và The Jungle Book của Rudyard Kipling), tôi vẫn nghĩ rằng The Jungle Book năm 2016 là bộ phim hay nhất mà họ từng thực hiện và tôi có một vài lý do tại sao lại như vậy.
Tuy nhiên, khi nói đến những bộ phim trước thời kỳ Phục hưng của Disney? Vâng, vậy thì tôi nghĩ bạn có lý lẽ cho những bộ phim nên được làm lại.
Chúng ta đã có một vài trong số những bộ phim này, như Pinocchio, Dumbo và Lady and the Tramp, là những bản làm lại trực tiếp hơn, và chúng ta cũng có một vài bản làm lại vòng vo, như Maleficent và Cruella, chơi đùa nhiều hơn với câu chuyện gốc và thể hiện chúng theo một góc nhìn khác. Tuy nhiên, không có bản làm lại nào trong số này (ngoại trừ có thể Pete's Dragon - và tôi chỉ nói "có thể" vì tôi không phải là người hâm mộ bộ phim năm 1977), là hay hơn bản gốc.
Không có bản nào trong số chúng, ngoại trừ The Jungle Book năm 2016.
Bởi vì hãy nhìn xem, bộ phim năm 1967 vẫn còn giá trị cho đến ngày nay. Câu chuyện thú vị, âm nhạc tuyệt vời và hoạt hình tuyệt vời. Mặc dù vậy, mặc dù tôi chắc chắn thích bộ phim, tôi sẽ không coi nó là một bộ phim Disney hàng đầu như Peter Pan hay The Sword in the Stone. Tuy nhiên, tôi sẽ gọi phiên bản người đóng của nó là hàng đầu. Bộ phim năm 2016 hấp dẫn, lôi cuốn và thậm chí đáng sợ ở một số phần. Theo mọi cách, tôi nghĩ nó vượt trội hơn bản gốc, và đó không phải là một kỳ tích nhỏ vì bản gốc vẫn khá hay (Nếu không muốn nói là chất liệu hàng đầu của Disney).
Nhưng Người đẹp và Quái vật chắc chắn không làm tôi kinh ngạc, và Aladdin cũng vậy. Tôi nghĩ Quái vật trông khá giả tạo, và Will Smith trong vai Thần đèn không bao giờ hiệu quả với tôi ở cấp độ hiệu ứng đặc biệt. Ý tôi là, chúng chắc chắn hữu ích, nhưng tôi chỉ nghĩ chúng trông đẹp hơn ở dạng hoạt hình. Tương tự như vậy với Vua sư tử, tất cả đều có chất lượng thay thế.
Tuy nhiên, tôi không cảm thấy như vậy về Cậu bé rừng xanh. Được quay hoàn toàn trên phim trường, điều tôi nghĩ khiến Cậu bé rừng xanh trông đẹp hơn Vua sư tử là phim có sự tham gia của một diễn viên thực thụ với Neel Sethi trong vai Mowgli. Điều này tạo nên sự khác biệt, vì mọi thứ xung quanh anh ấy đều trông thật và không chỉ là những con vật được tạo ra bằng máy tính nói chuyện với nhau.
Điều này khiến The Jungle Booktrông hoàn toàn độc đáo khi so sánh với các bản làm lại hành động trực tiếp khác, chủ yếu là các nhân vật con người tương tác với các nhân vật CG. Trong The Jungle Book, mọi thứ trông liền mạch và giống như thật, và vẫn giữ nguyên cho đến ngày nay.
Thành thật mà nói, tôi nghĩ The Jungle Book là bộ phim hành động duy nhất mà họ thực hiện đúng về mặt hình ảnh, điều này khiến bộ phim trở nên hấp dẫn hơn nhiều. Phần lớn điều đó cũng được hỗ trợ bởi diễn xuất thực tế trong phim, mà tôi sẽ đề cập đến ở phần tiếp theo.
Và mặc dù tôi biết, có một số ví dụ về những ngôi sao lớn lồng tiếng cho các nhân vật hoạt hình với kết quả tầm thường, tôi nghĩ Jon Favreau chỉ có phép thuật đó (đặc biệt là khi nói đến Disney), và anh ấy đã tạo ra vàng điện ảnh với bộ phim này.
Idris Elba trong vai Shere Khan hoàn toàn ĐÁNG SỢ. Mỗi lần anh ấy xuất hiện trên màn ảnh, tôi thực sự muốn cào vào ghế. Ben Kingsley vào vai Bagheera là một sự lựa chọn hoàn hảo, và cách anh ấy chuyển động đôi môi theo lời thoại thật sự rất tuyệt.
Kaa của Scarlett Johansson thực sự là một thiên tài. Giọng nói khàn khàn của cô ấy thực sự rất tuyệt khi nói đến hiệu ứng ru ngủ đó. Và Christopher Walken vào vai Vua Louie nghe có vẻ như không hiệu quả chút nào, và cũng như không có lựa chọn nào khác cho nhân vật này.
Thực ra, chúng ta chưa từng thấy diễn xuất tuyệt vời như thế này trong một bản làm lại của Disney kể từ đó, và tôi sẽ chết trên ngọn đồi đó.
Bản chuyển thể gốc của Disney ra mắt năm 1967, và The Jungle Book của Rudyard Kipling ra mắt năm 1994, vì vậy một bản làm lại người đóng khác chắc chắn sẽ ra mắt vào năm 2016.
Và, bản làm lại thành công vì lý do đó. Con tôi đã xem hết tất cả các phim Disney Renaissance, nhưng khi nói đến những phim Disney cũ hơn, tôi phải chọn lọc những phim nào chúng xem vì chúng dễ chán những phim trước đó.
Phần lớn là hoạt hình, vì nó chỉ hét lên "cổ xưa". Vâng, tôi nghĩ những bộ phim cũ trông tuyệt vời (đặc biệt là phim gốc Bạch Tuyết), nhưng con tôi thậm chí không thể ngồi xem hết, kể cả Cậu bé rừng xanh.
Nhưng chúng thích bản làm lại người đóng. Bản gốc năm 1967 là loại phim cần được cập nhật để duy trì sự phù hợp. Tuy nhiên, tôi không chắc mình có thể nói như vậy với Moana không.
Đó là bởi vì tôi không nghĩ những bản làm lại người đóng này có gì đặc biệt. Nhiều bản trong số chúng giống như những phiên bản kém hơn của phim gốc, và những bản độc đáo, như Christopher Robin năm 2018 và Alice ở xứ sở trong gương,thì ổn để xem một lần.
Nói như vậy, thực ra tôi đã xem Cậu bé rừng xanh ba lần: một lần khi phim mới ra mắt, một lần khi tôi có Disney+ và một lần với các con tôi. Mỗi lần, tôi đều ngạc nhiên về mức độ hay của phim.
Bộ phim cứ thế phát triển. Phim vui nhộn, nhưng cũng nghiêm túc. Thêm vào đó, không giống như bản làm lại Mulan, mà tôi nghĩ là đã đi quá xa so với bản phim gốc, tôi thực sự thích những thay đổi mà phiên bản người đóng này đã thực hiện. Phim hoạt hình gốc và bản phim người đóng này có vẻ như bổ sung cho nhau.
Theo mọi cách, bản làm lại The Jungle Book thực sự hiệu quả và có thể xem lại vô hạn lần. Nhưng bạn nghĩ sao? Bạn có thích bản làm lại The Jungle Book người đóng không? Tôi rất muốn nghe suy nghĩ của bạn.
Tuy nhiên, trong số tất cả các bản làm lại người đóng mà họ đã thực hiện cho đến nay (tổng cộng có 23 bản nếu chúng ta tính cả các bản làm lại trước Maleficent như loạt phim Dalmatians và The Jungle Book của Rudyard Kipling), tôi vẫn nghĩ rằng The Jungle Book năm 2016 là bộ phim hay nhất mà họ từng thực hiện và tôi có một vài lý do tại sao lại như vậy.
The Jungle Book là bản làm lại duy nhất mà tôi cho là vượt trội hơn bản gốc
Tôi sẽ thành thật với bạn, The Lion King không cần phải được làm lại. Cả Aladdin, The Little Mermaid hay Beauty and the Beast cũng vậy. Trên thực tế, không bộ phim nào trong thời kỳ Phục hưng Disney được ca ngợi cần phải làm lại. Tất cả đều tuyệt vời theo cách riêng của chúng (mặc dù, chúng thừa nhận là có lỗi).Tuy nhiên, khi nói đến những bộ phim trước thời kỳ Phục hưng của Disney? Vâng, vậy thì tôi nghĩ bạn có lý lẽ cho những bộ phim nên được làm lại.
Chúng ta đã có một vài trong số những bộ phim này, như Pinocchio, Dumbo và Lady and the Tramp, là những bản làm lại trực tiếp hơn, và chúng ta cũng có một vài bản làm lại vòng vo, như Maleficent và Cruella, chơi đùa nhiều hơn với câu chuyện gốc và thể hiện chúng theo một góc nhìn khác. Tuy nhiên, không có bản làm lại nào trong số này (ngoại trừ có thể Pete's Dragon - và tôi chỉ nói "có thể" vì tôi không phải là người hâm mộ bộ phim năm 1977), là hay hơn bản gốc.
Không có bản nào trong số chúng, ngoại trừ The Jungle Book năm 2016.
Bởi vì hãy nhìn xem, bộ phim năm 1967 vẫn còn giá trị cho đến ngày nay. Câu chuyện thú vị, âm nhạc tuyệt vời và hoạt hình tuyệt vời. Mặc dù vậy, mặc dù tôi chắc chắn thích bộ phim, tôi sẽ không coi nó là một bộ phim Disney hàng đầu như Peter Pan hay The Sword in the Stone. Tuy nhiên, tôi sẽ gọi phiên bản người đóng của nó là hàng đầu. Bộ phim năm 2016 hấp dẫn, lôi cuốn và thậm chí đáng sợ ở một số phần. Theo mọi cách, tôi nghĩ nó vượt trội hơn bản gốc, và đó không phải là một kỳ tích nhỏ vì bản gốc vẫn khá hay (Nếu không muốn nói là chất liệu hàng đầu của Disney).
Hiệu ứng đặc biệt của The Jungle Book vẫn đáng kinh ngạc
Tôi không biết điều này có gây tranh cãi hay không, nhưng tôi nghĩ Hầu hết các phim Disney live-action không có vẻ ngoài ấn tượng lắm. Nhưng không phải lúc nào cũng vậy, vì tôi nghĩ Lilo & Stitch trông khá ổn, xét về mặt hình ảnh.Nhưng Người đẹp và Quái vật chắc chắn không làm tôi kinh ngạc, và Aladdin cũng vậy. Tôi nghĩ Quái vật trông khá giả tạo, và Will Smith trong vai Thần đèn không bao giờ hiệu quả với tôi ở cấp độ hiệu ứng đặc biệt. Ý tôi là, chúng chắc chắn hữu ích, nhưng tôi chỉ nghĩ chúng trông đẹp hơn ở dạng hoạt hình. Tương tự như vậy với Vua sư tử, tất cả đều có chất lượng thay thế.
Tuy nhiên, tôi không cảm thấy như vậy về Cậu bé rừng xanh. Được quay hoàn toàn trên phim trường, điều tôi nghĩ khiến Cậu bé rừng xanh trông đẹp hơn Vua sư tử là phim có sự tham gia của một diễn viên thực thụ với Neel Sethi trong vai Mowgli. Điều này tạo nên sự khác biệt, vì mọi thứ xung quanh anh ấy đều trông thật và không chỉ là những con vật được tạo ra bằng máy tính nói chuyện với nhau.
Điều này khiến The Jungle Booktrông hoàn toàn độc đáo khi so sánh với các bản làm lại hành động trực tiếp khác, chủ yếu là các nhân vật con người tương tác với các nhân vật CG. Trong The Jungle Book, mọi thứ trông liền mạch và giống như thật, và vẫn giữ nguyên cho đến ngày nay.
Thành thật mà nói, tôi nghĩ The Jungle Book là bộ phim hành động duy nhất mà họ thực hiện đúng về mặt hình ảnh, điều này khiến bộ phim trở nên hấp dẫn hơn nhiều. Phần lớn điều đó cũng được hỗ trợ bởi diễn xuất thực tế trong phim, mà tôi sẽ đề cập đến ở phần tiếp theo.
Diễn xuất của động vật cũng là diễn xuất tuyệt vời nhất mà chúng ta từng có trong những bộ phim hành động này Làm lại
Tôi chỉ đọc tên một số diễn viên lồng tiếng cho các loài động vật trong bộ phim này, và bạn nói với tôi rằng điều đó không có nghĩa là thành công ngay lập tức: Ben Kingsley, Idris Elba, Lupita Nyong'o, Scarlett Johansson, Bill Murray, Christopher Walken và Giancarlo Esposito (cùng nhiều người khác). Ý tôi là, lạy Chúa, làm sao bạn có thể không chiến thắng với một dàn diễn viên như vậy?Và mặc dù tôi biết, có một số ví dụ về những ngôi sao lớn lồng tiếng cho các nhân vật hoạt hình với kết quả tầm thường, tôi nghĩ Jon Favreau chỉ có phép thuật đó (đặc biệt là khi nói đến Disney), và anh ấy đã tạo ra vàng điện ảnh với bộ phim này.
Idris Elba trong vai Shere Khan hoàn toàn ĐÁNG SỢ. Mỗi lần anh ấy xuất hiện trên màn ảnh, tôi thực sự muốn cào vào ghế. Ben Kingsley vào vai Bagheera là một sự lựa chọn hoàn hảo, và cách anh ấy chuyển động đôi môi theo lời thoại thật sự rất tuyệt.
Kaa của Scarlett Johansson thực sự là một thiên tài. Giọng nói khàn khàn của cô ấy thực sự rất tuyệt khi nói đến hiệu ứng ru ngủ đó. Và Christopher Walken vào vai Vua Louie nghe có vẻ như không hiệu quả chút nào, và cũng như không có lựa chọn nào khác cho nhân vật này.
Thực ra, chúng ta chưa từng thấy diễn xuất tuyệt vời như thế này trong một bản làm lại của Disney kể từ đó, và tôi sẽ chết trên ngọn đồi đó.
The Jungle Book là một trong số ít bản làm lại thực sự xứng đáng được làm lại
Tôi đã nói đôi chút về điều này trước đó, nhưng The Jungle Book hoàn toàn xứng đáng được làm lại. Nó không giống như Moana, bộ phim sắp được làm lại, nhưng có vẻ như quá sớm đối với tôi. The Jungle Book, giống như trong câu chuyện gốc, thực sự cũ. Giống như, 1894 tuổi.Bản chuyển thể gốc của Disney ra mắt năm 1967, và The Jungle Book của Rudyard Kipling ra mắt năm 1994, vì vậy một bản làm lại người đóng khác chắc chắn sẽ ra mắt vào năm 2016.
Và, bản làm lại thành công vì lý do đó. Con tôi đã xem hết tất cả các phim Disney Renaissance, nhưng khi nói đến những phim Disney cũ hơn, tôi phải chọn lọc những phim nào chúng xem vì chúng dễ chán những phim trước đó.
Phần lớn là hoạt hình, vì nó chỉ hét lên "cổ xưa". Vâng, tôi nghĩ những bộ phim cũ trông tuyệt vời (đặc biệt là phim gốc Bạch Tuyết), nhưng con tôi thậm chí không thể ngồi xem hết, kể cả Cậu bé rừng xanh.
Nhưng chúng thích bản làm lại người đóng. Bản gốc năm 1967 là loại phim cần được cập nhật để duy trì sự phù hợp. Tuy nhiên, tôi không chắc mình có thể nói như vậy với Moana không.
Cuối cùng, đây có lẽ là bộ phim đáng xem lại nhất
Tôi không biết tại sao, nhưng ngoài Bạch Tuyết, tôi đã xem mọi bộ phim hành động trực tiếp Bản làm lại của Disney từng được thực hiện (có đăng ký Disney+ sẽ giúp ích). Và, trừ khi Bạch Tuyết phá vỡ khuôn mẫu, tôi khá chắc chắn rằng đây cũng sẽ là một bộ phim mà tôi sẽ xem một lần, giống như hầu hết các bản làm lại khác.Đó là bởi vì tôi không nghĩ những bản làm lại người đóng này có gì đặc biệt. Nhiều bản trong số chúng giống như những phiên bản kém hơn của phim gốc, và những bản độc đáo, như Christopher Robin năm 2018 và Alice ở xứ sở trong gương,thì ổn để xem một lần.
Nói như vậy, thực ra tôi đã xem Cậu bé rừng xanh ba lần: một lần khi phim mới ra mắt, một lần khi tôi có Disney+ và một lần với các con tôi. Mỗi lần, tôi đều ngạc nhiên về mức độ hay của phim.
Bộ phim cứ thế phát triển. Phim vui nhộn, nhưng cũng nghiêm túc. Thêm vào đó, không giống như bản làm lại Mulan, mà tôi nghĩ là đã đi quá xa so với bản phim gốc, tôi thực sự thích những thay đổi mà phiên bản người đóng này đã thực hiện. Phim hoạt hình gốc và bản phim người đóng này có vẻ như bổ sung cho nhau.
Theo mọi cách, bản làm lại The Jungle Book thực sự hiệu quả và có thể xem lại vô hạn lần. Nhưng bạn nghĩ sao? Bạn có thích bản làm lại The Jungle Book người đóng không? Tôi rất muốn nghe suy nghĩ của bạn.
