Thomson Reuters cuối cùng đã giành chiến thắng trong cuộc chiến chống lại công ty khởi nghiệp Ross Intelligence. Trong đơn khiếu nại năm 2020, hãng thông tấn này cáo buộc ông sử dụng nội dung được bảo vệ từ Westlaw—nền tảng pháp lý của Thomson Reuters—để đào tạo AI của mình mà không được phép. Thẩm phán đồng ý với nguyên đơn: "Không có biện hộ nào của Ross có giá trị. "Tôi bác bỏ tất cả", Stephanos Bibas nói.
Ross Intelligence đã viện dẫn "sử dụng hợp lý", một nguyên tắc bản quyền có đường viền khác nhau tùy theo từng quốc gia. Tại Hoa Kỳ, trong một số trường hợp nhất định, điều này cho phép sử dụng tác phẩm được bảo vệ mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu quyền. Việc sử dụng được đánh giá theo bốn tiêu chí: mục đích và bản chất của việc sử dụng, bản chất của tác phẩm được bảo vệ, số lượng và tầm quan trọng của các đoạn trích được sử dụng và tác động đến thị trường.
Trong khi Ross Intelligence hy vọng dựa vào việc sử dụng hợp lý, thẩm phán nhận thấy rằng công ty đã không đáp ứng được hai trong bốn tiêu chí và tiêu chí quyết định nhất là tác động đến thị trường. Công ty khởi nghiệp này đã đưa ra một giải pháp thay thế thương mại trực tiếp cho Westlaw, điều này ảnh hưởng rất lớn đến quyết định. Thomson Reuters rõ ràng rất vui mừng với quyết định này; Đối với Ross, khiếu nại đã dẫn đến sự sụp đổ của công ty vào năm 2021.
Ngoài vụ án Westlaw, phán quyết này là vụ án bản quyền lớn đầu tiên liên quan đến AI tại Hoa Kỳ. Một quyết định quan trọng chắc chắn sẽ thu hút sự quan tâm của các tác giả, nhà xuất bản và tất cả những người sáng tạo nội dung có sản phẩm được sử dụng để đào tạo các mô hình AI của các công ty lớn trong lĩnh vực này. Hiện tại, có một số khiếu nại đang được đệ trình chống lại OpenAI. Sau này thường viện dẫn "sử dụng hợp lý" để tránh phải xin phép khai thác nội dung này, hoặc tất nhiên là không phải trả bất kỳ khoản tiền nào cho bất kỳ ai.
Nguồn: Wired
Trận chiến pháp lý lớn đầu tiên chống lại AI
Ross Intelligence đã viện dẫn "sử dụng hợp lý", một nguyên tắc bản quyền có đường viền khác nhau tùy theo từng quốc gia. Tại Hoa Kỳ, trong một số trường hợp nhất định, điều này cho phép sử dụng tác phẩm được bảo vệ mà không cần sự cho phép của chủ sở hữu quyền. Việc sử dụng được đánh giá theo bốn tiêu chí: mục đích và bản chất của việc sử dụng, bản chất của tác phẩm được bảo vệ, số lượng và tầm quan trọng của các đoạn trích được sử dụng và tác động đến thị trường.
Trong khi Ross Intelligence hy vọng dựa vào việc sử dụng hợp lý, thẩm phán nhận thấy rằng công ty đã không đáp ứng được hai trong bốn tiêu chí và tiêu chí quyết định nhất là tác động đến thị trường. Công ty khởi nghiệp này đã đưa ra một giải pháp thay thế thương mại trực tiếp cho Westlaw, điều này ảnh hưởng rất lớn đến quyết định. Thomson Reuters rõ ràng rất vui mừng với quyết định này; Đối với Ross, khiếu nại đã dẫn đến sự sụp đổ của công ty vào năm 2021.
Ngoài vụ án Westlaw, phán quyết này là vụ án bản quyền lớn đầu tiên liên quan đến AI tại Hoa Kỳ. Một quyết định quan trọng chắc chắn sẽ thu hút sự quan tâm của các tác giả, nhà xuất bản và tất cả những người sáng tạo nội dung có sản phẩm được sử dụng để đào tạo các mô hình AI của các công ty lớn trong lĩnh vực này. Hiện tại, có một số khiếu nại đang được đệ trình chống lại OpenAI. Sau này thường viện dẫn "sử dụng hợp lý" để tránh phải xin phép khai thác nội dung này, hoặc tất nhiên là không phải trả bất kỳ khoản tiền nào cho bất kỳ ai.
Nguồn: Wired
