Máy trạm DAW hiện tại của tôi đã hơn 10 năm tuổi.Nó dựa trên Bo mạch Supermicro và được ghép nối với CPU E5-1660v2 có 128gb RAM ECC.
Vào thời điểm tôi mua máy mới này, E5-1660v2 là một lựa chọn dễ hiểu khi cung cấp hiệu suất luồng đơn "nổi bật", tốc độ xung nhịp cao và số lượng lõi lý tưởng.
(Vào thời điểm đó, xử lý âm thanh đa lõi vẫn còn tương đối mới và tôi nhớ FL Studio vừa cho ra mắt Phiên bản 64bit của họ.)
Nhưng giờ đây, 10 năm sau, tôi đang muốn mua một Máy trạm DAW "Money ALMOST no Object" mới.
Lần này, nó sẽ là một "Máy trạm mục đích chung" nhưng tập trung mạnh vào việc sử dụng nó như một DAW. (Có lẽ 1-2 năm nữa nó sẽ được sử dụng làm DAW thôi, tôi không biết nữa)
Tôi nghĩ tôi chỉ cần xem các sản phẩm Workstation của HP, Lenovo, v.v. và mua chúng HOẶC tự xây dựng thứ gì đó tương tự từ đầu. (Lại sử dụng Nền tảng Supermicro)
Nhưng sau khi xem các sản phẩm hiện tại, tôi nhận thấy rằng Phần cứng cấp Workstation/Doanh nghiệp hiện tại - thậm chí không quan trọng là Intel hay AMD - THỰC SỰ kém xa chip cấp người tiêu dùng khi nói đến
hiệu suất lõi đơn/luồng. Ý tôi là chênh lệch tới 1000 điểm trên cpubenchmark.net (!)
Vấn đề là tôi THÍCH Phần cứng cấp Workstation và tôi GHÉT Phần cứng cấp người tiêu dùng.
Hệ thống hiện tại của tôi hầu như luôn chạy 24/7 và tôi không gặp vấn đề đáng chú ý nào trong hơn một thập kỷ. Tôi muốn giữ nguyên như vậy!
(Tôi cũng dự định giữ hệ thống mới trong một thập kỷ!)
Nói tóm lại:
Phần cứng dành cho người tiêu dùng (Intel Core Ultra 9 285K, Intel Core i9-14900KS)
- Tối đa. RAM 192GB, RAM KHÔNG ECC- Không ổn định/đáng tin cậy/không gặp sự cố bằng Phần cứng cấp doanh nghiệp
+ Xếp hạng luồng đơn cao hơn khoảng 1000 điểm trên cpubenchmark.net so với Intel Xeon và AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX tốt nhất
+ Hệ thống sẽ rẻ hơn nhiều (Nhưng chắc chắn phải thay thế sớm hơn và tôi không quan tâm đến chi phí bằng tuổi thọ (có thể sử dụng) nghĩa là tôi muốn trả nhiều tiền hơn và sử dụng cùng một hệ thống lâu hơn thay vì thay thế hệ thống thường xuyên hơn nhưng trả ít tiền hơn)
Phần cứng cấp doanh nghiệp Intel (Xeon w7-3565X, Xeon w9-3595X, Xeon w9-3495X)
+ Hỗ trợ NHIỀU RAM và RAM ECC hơn
+ Ổn định/Đáng tin cậy/Không gặp sự cố hơn so với Phần cứng cấp tiêu dùng
- Xếp hạng luồng đơn thấp hơn khoảng 1000 điểm trên cpubenchmark.net so sánh với các CPU máy tính để bàn tốt nhất (Nhưng có thể có nhiều lõi/luồng hơn)
- Các CPU Xeon có Xếp hạng luồng đơn cao nhất (gần 4000) không có trên các sản phẩm hiện tại của Lenovo và HP mặc dù chúng có thể vừa với Thinkstation P7 hoặc HP Z8 G5 Fury TÔI NGHĨ? (Vì vậy, sẽ phải mua CPU rẻ nhất và hoán đổi hoặc tự xây dựng thứ gì đó từ đầu)
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
+ Số lượng lõi và công suất khủng
+ Hỗ trợ nhiều RAM và RAM ECC
+ Ổn định/Đáng tin cậy/Không gặp sự cố hơn so với phần cứng cấp độ người tiêu dùng
- Xếp hạng luồng đơn thấp hơn khoảng 1000 điểm trên cpubenchmark.net so với các CPU máy tính để bàn tốt nhất (Nhưng có nhiều lõi/luồng hơn)
Biết những điều trên, tôi có một số câu hỏi...
1.
Bạn có thực sự cảm thấy sự khác biệt giữa một CPU có cpubenchmark.net đánh giá luồng đơn khoảng 5000 (Intel Core Ultra 9 285K, Intel Core i9-14900KS) so với một cái chỉ có đánh giá khoảng 4000?
Tôi sản xuất nhạc khiêu vũ với rất nhiều vst (cũng là phần cứng nhưng vẫn là rất nhiều VST) và muốn thực hiện ở kích thước bộ đệm / độ trễ thấp nhất có thể. Tôi sử dụng FL Studio và Pro Tools và cũng quan tâm đến Bitwig (cho Tương lai) vì tôi thích Linux. CPU Người tiêu dùng có phải là lựa chọn tốt hơn nhiều ở đây hay không?
2.
Hiệu suất lõi/luồng đơn quan trọng như thế nào trong những ngày này?
Trở lại thời điểm tôi xây dựng hệ thống cuối cùng cách đây 10 năm, điều đó RẤT quan trọng. Vẫn như vậy? (Tôi nghĩ là có, chỉ muốn xác nhận lại)
3.
Còn tốc độ xung nhịp cơ bản của lõi CPU thì sao. Liệu điều đó có quan trọng không hay chỉ có đánh giá luồng đơn từ cpubenchmark.net?
Giả sử CPU A có tốc độ xung nhịp cơ bản là 2ghz nhưng đánh giá luồng đơn là 4000 so với CPU B có tốc độ xung nhịp cơ bản là 4ghz nhưng chỉ có đánh giá luồng đơn là 3500. Bạn có CPU A hay CPU B không?
Ý tôi là tôi biết chúng có thể tăng áp nhưng liệu điều này có đủ độ trễ để về cơ bản tương đương với "Độ trễ tăng áp" của một chiếc ô tô có bộ tăng áp có khả năng dẫn đến tình trạng mất điện nếu bạn cần nhiều năng lượng hơn ngay lập tức không?
(Hỏi vì CPU dành cho người tiêu dùng cũng có tốc độ xung nhịp cơ bản cao hơn đáng kể.)
4.
Liệu Intel có thể sớm phát hành CPU Xeon mới (như Q1 hoặc Q2 năm 2025) có thể sánh được với hiệu suất luồng đơn của chip dành cho người tiêu dùng không?
Nếu vậy, những CPU này có phù hợp với bo mạch chủ hiện tại không (và với các máy trạm hiện tại của HP, Lenovo, v.v.)?
Tôi không theo dõi chặt chẽ vấn đề này nên không biết.
Tất nhiên là sẽ rất tệ nếu giảm 5 chữ số trên một hệ thống ngay bây giờ khi trong vài tháng nữa sẽ có thứ gì đó tốt hơn nhiều và tôi không thể nâng cấp.
5.
10 năm trước, Intel đã cung cấp khả năng tương thích và độ ổn định vượt trội so với AMD khi nói đến Máy tính DAW.
Đây có phải là vẫn vậy hay một thứ gì đó như AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX sẽ cung cấp cùng khả năng tương thích và độ ổn định cho FL Studio và Pro Tools như bộ xử lý Intel Xeon và Consumer Grade hiện tại?
6.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX có phải là lựa chọn tốt cho DAW Workstation chạy FL Studio và Pro Tools, có thể là Bitwig Studio trên Linux không?
Tôi biết điều đó hoàn toàn là quá mức cần thiết nhưng như tôi đã nói trước đó, đây sẽ là một Workstation đa năng tập trung mạnh vào Sản xuất âm nhạc nhưng không giới hạn ở.
Tôi chỉ muốn biết liệu nó có phải là một CPU tuyệt vời cho công việc này không, ngay cả khi 90% lõi chỉ nằm đó và không làm gì cả!
Theo quan điểm "Mục đích chung". Liệu CPU này hay Xeon w9-3595X hoặc Xeon w9-3495X sẽ tốt hơn?
-----
Vậy về cơ bản, tôi nên mua Phần cứng Consumer Grade hay Workstation Grade. Và nên mua của Intel hay AMD.
Một lần nữa, đây là Máy trạm "Mục đích chung" nhưng tập trung mạnh vào việc sử dụng nó như một DAW.
RẤT QUAN TÂM đến những gì các chuyên gia - những người luôn cập nhật thông tin mới nhất về vấn đề này - muốn nói!
Vào thời điểm tôi mua máy mới này, E5-1660v2 là một lựa chọn dễ hiểu khi cung cấp hiệu suất luồng đơn "nổi bật", tốc độ xung nhịp cao và số lượng lõi lý tưởng.
(Vào thời điểm đó, xử lý âm thanh đa lõi vẫn còn tương đối mới và tôi nhớ FL Studio vừa cho ra mắt Phiên bản 64bit của họ.)
Nhưng giờ đây, 10 năm sau, tôi đang muốn mua một Máy trạm DAW "Money ALMOST no Object" mới.
Lần này, nó sẽ là một "Máy trạm mục đích chung" nhưng tập trung mạnh vào việc sử dụng nó như một DAW. (Có lẽ 1-2 năm nữa nó sẽ được sử dụng làm DAW thôi, tôi không biết nữa)
Tôi nghĩ tôi chỉ cần xem các sản phẩm Workstation của HP, Lenovo, v.v. và mua chúng HOẶC tự xây dựng thứ gì đó tương tự từ đầu. (Lại sử dụng Nền tảng Supermicro)
Nhưng sau khi xem các sản phẩm hiện tại, tôi nhận thấy rằng Phần cứng cấp Workstation/Doanh nghiệp hiện tại - thậm chí không quan trọng là Intel hay AMD - THỰC SỰ kém xa chip cấp người tiêu dùng khi nói đến
hiệu suất lõi đơn/luồng. Ý tôi là chênh lệch tới 1000 điểm trên cpubenchmark.net (!)
Vấn đề là tôi THÍCH Phần cứng cấp Workstation và tôi GHÉT Phần cứng cấp người tiêu dùng.
Hệ thống hiện tại của tôi hầu như luôn chạy 24/7 và tôi không gặp vấn đề đáng chú ý nào trong hơn một thập kỷ. Tôi muốn giữ nguyên như vậy!
(Tôi cũng dự định giữ hệ thống mới trong một thập kỷ!)
Nói tóm lại:
Phần cứng dành cho người tiêu dùng (Intel Core Ultra 9 285K, Intel Core i9-14900KS)
- Tối đa. RAM 192GB, RAM KHÔNG ECC- Không ổn định/đáng tin cậy/không gặp sự cố bằng Phần cứng cấp doanh nghiệp
+ Xếp hạng luồng đơn cao hơn khoảng 1000 điểm trên cpubenchmark.net so với Intel Xeon và AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX tốt nhất
+ Hệ thống sẽ rẻ hơn nhiều (Nhưng chắc chắn phải thay thế sớm hơn và tôi không quan tâm đến chi phí bằng tuổi thọ (có thể sử dụng) nghĩa là tôi muốn trả nhiều tiền hơn và sử dụng cùng một hệ thống lâu hơn thay vì thay thế hệ thống thường xuyên hơn nhưng trả ít tiền hơn)
Phần cứng cấp doanh nghiệp Intel (Xeon w7-3565X, Xeon w9-3595X, Xeon w9-3495X)
+ Hỗ trợ NHIỀU RAM và RAM ECC hơn
+ Ổn định/Đáng tin cậy/Không gặp sự cố hơn so với Phần cứng cấp tiêu dùng
- Xếp hạng luồng đơn thấp hơn khoảng 1000 điểm trên cpubenchmark.net so sánh với các CPU máy tính để bàn tốt nhất (Nhưng có thể có nhiều lõi/luồng hơn)
- Các CPU Xeon có Xếp hạng luồng đơn cao nhất (gần 4000) không có trên các sản phẩm hiện tại của Lenovo và HP mặc dù chúng có thể vừa với Thinkstation P7 hoặc HP Z8 G5 Fury TÔI NGHĨ? (Vì vậy, sẽ phải mua CPU rẻ nhất và hoán đổi hoặc tự xây dựng thứ gì đó từ đầu)
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
+ Số lượng lõi và công suất khủng
+ Hỗ trợ nhiều RAM và RAM ECC
+ Ổn định/Đáng tin cậy/Không gặp sự cố hơn so với phần cứng cấp độ người tiêu dùng
- Xếp hạng luồng đơn thấp hơn khoảng 1000 điểm trên cpubenchmark.net so với các CPU máy tính để bàn tốt nhất (Nhưng có nhiều lõi/luồng hơn)
Biết những điều trên, tôi có một số câu hỏi...
1.
Bạn có thực sự cảm thấy sự khác biệt giữa một CPU có cpubenchmark.net đánh giá luồng đơn khoảng 5000 (Intel Core Ultra 9 285K, Intel Core i9-14900KS) so với một cái chỉ có đánh giá khoảng 4000?
Tôi sản xuất nhạc khiêu vũ với rất nhiều vst (cũng là phần cứng nhưng vẫn là rất nhiều VST) và muốn thực hiện ở kích thước bộ đệm / độ trễ thấp nhất có thể. Tôi sử dụng FL Studio và Pro Tools và cũng quan tâm đến Bitwig (cho Tương lai) vì tôi thích Linux. CPU Người tiêu dùng có phải là lựa chọn tốt hơn nhiều ở đây hay không?
2.
Hiệu suất lõi/luồng đơn quan trọng như thế nào trong những ngày này?
Trở lại thời điểm tôi xây dựng hệ thống cuối cùng cách đây 10 năm, điều đó RẤT quan trọng. Vẫn như vậy? (Tôi nghĩ là có, chỉ muốn xác nhận lại)
3.
Còn tốc độ xung nhịp cơ bản của lõi CPU thì sao. Liệu điều đó có quan trọng không hay chỉ có đánh giá luồng đơn từ cpubenchmark.net?
Giả sử CPU A có tốc độ xung nhịp cơ bản là 2ghz nhưng đánh giá luồng đơn là 4000 so với CPU B có tốc độ xung nhịp cơ bản là 4ghz nhưng chỉ có đánh giá luồng đơn là 3500. Bạn có CPU A hay CPU B không?
Ý tôi là tôi biết chúng có thể tăng áp nhưng liệu điều này có đủ độ trễ để về cơ bản tương đương với "Độ trễ tăng áp" của một chiếc ô tô có bộ tăng áp có khả năng dẫn đến tình trạng mất điện nếu bạn cần nhiều năng lượng hơn ngay lập tức không?
(Hỏi vì CPU dành cho người tiêu dùng cũng có tốc độ xung nhịp cơ bản cao hơn đáng kể.)
4.
Liệu Intel có thể sớm phát hành CPU Xeon mới (như Q1 hoặc Q2 năm 2025) có thể sánh được với hiệu suất luồng đơn của chip dành cho người tiêu dùng không?
Nếu vậy, những CPU này có phù hợp với bo mạch chủ hiện tại không (và với các máy trạm hiện tại của HP, Lenovo, v.v.)?
Tôi không theo dõi chặt chẽ vấn đề này nên không biết.
Tất nhiên là sẽ rất tệ nếu giảm 5 chữ số trên một hệ thống ngay bây giờ khi trong vài tháng nữa sẽ có thứ gì đó tốt hơn nhiều và tôi không thể nâng cấp.
5.
10 năm trước, Intel đã cung cấp khả năng tương thích và độ ổn định vượt trội so với AMD khi nói đến Máy tính DAW.
Đây có phải là vẫn vậy hay một thứ gì đó như AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX sẽ cung cấp cùng khả năng tương thích và độ ổn định cho FL Studio và Pro Tools như bộ xử lý Intel Xeon và Consumer Grade hiện tại?
6.
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX có phải là lựa chọn tốt cho DAW Workstation chạy FL Studio và Pro Tools, có thể là Bitwig Studio trên Linux không?
Tôi biết điều đó hoàn toàn là quá mức cần thiết nhưng như tôi đã nói trước đó, đây sẽ là một Workstation đa năng tập trung mạnh vào Sản xuất âm nhạc nhưng không giới hạn ở.
Tôi chỉ muốn biết liệu nó có phải là một CPU tuyệt vời cho công việc này không, ngay cả khi 90% lõi chỉ nằm đó và không làm gì cả!
Theo quan điểm "Mục đích chung". Liệu CPU này hay Xeon w9-3595X hoặc Xeon w9-3495X sẽ tốt hơn?
-----
Vậy về cơ bản, tôi nên mua Phần cứng Consumer Grade hay Workstation Grade. Và nên mua của Intel hay AMD.
Một lần nữa, đây là Máy trạm "Mục đích chung" nhưng tập trung mạnh vào việc sử dụng nó như một DAW.
RẤT QUAN TÂM đến những gì các chuyên gia - những người luôn cập nhật thông tin mới nhất về vấn đề này - muốn nói!