Mặc dù chúng ta không thấy nhiều chuyển động từ loạt phim 007 trong lịch trình phim 2025, vẫn còn một số phần khá quan trọng đang diễn ra khiến James Bond 26 luôn trong tâm trí mọi người. Thật không may, một trong những diễn biến đó là vụ kiện 007 gây ra "mối nguy hiểm chết người" cho toàn bộ loạt phim. Thông qua bản cập nhật mới về vấn đề này, có vẻ như một giải pháp nhanh chóng sẽ không sớm được đưa ra - và kết quả có thể là sự tạm dừng vô thời hạn đối với những gì có vẻ là khởi đầu đầy tham vọng cho kỷ nguyên tiếp theo của Bond.
Vì Kleindienst tuyên bố rằng luật bản quyền của Vương quốc Anh và EU cho phép kiểm tra các yếu tố đặc trưng đó "sau năm năm 'không sử dụng'", nên đây là một vấn đề khá lớn. Danjaq, LLC là một thực thể công ty đóng vai trò quan trọng trong mọi thứ liên quan đến 007, vì công ty này đồng sở hữu bản quyền James Bond (với Amazon-MGM Studios) cũng như giám sát hoạt động kinh doanh (với EON Productions).
Phải thừa nhận rằng các kế hoạch được cho là của Amazon-MGM cho Bond 26 đang bị cản trở bởi hành động pháp lý này. Điều đó, đến lượt nó, khiến tôi có cảm giác rằng chúng ta có thể thấy một chương nữa trong lịch sử trì hoãn James Bond.
Việc mất các nhãn hiệu này có thể là sự cố pháp lý lớn nhất trong lịch sử Bond kể từ cuộc chiến bản quyền đối với SPECTRE. Điều đó đã mang đến cho chúng ta một số sự thay thế thú vị như Quantum, nhưng cũng tạo ra Never Say Never Again khét tiếng.Ngay cả trong trường hợp đó, James Bond vẫn có thể sử dụng tên của mình, mặc dù có một số điều kiện.
Không gọi một người đóng thế rõ ràng cho Blofeld bằng tên của mình là một chuyện, nhưng không thể gọi James Bond bằng tên của chính mình là một thảm họa lớn hơn. Về cơ bản, điều đó khiến bạn có thứ gì đó giống với bản nhại Bond kinh điển của The Simpsons (hay đúng hơn là bản nhại Bont) được hiển thị bên dưới:
HOMER GIẢI QUYẾT JAMES BOND 007 - YouTube
Xem trên Đối với một thương hiệu truyền thống đang cố gắng tiến lên một chương mới, điều này giống như một cơn ác mộng. Nếu không giải quyết được thách thức này một lần và mãi mãi, người ta cho rằng Amazon-MGM Studios và đội ngũ sản xuất gồm Amy Pascal và David Heyman không thể thực sự tiến lên với một bộ phim mới.
Ngoài ra, đây có thể là một đòn giáng mạnh vào trò chơi điện tử Project 007 của IO Interactive, hiện đang trong quá trình phát triển. Nhưng mặt tích cực là nếu nhóm đứng sau bản làm lại không chính thức bị hủy bỏ của For Your Eyes Only với Ryan Reynolds vẫn muốn tham gia, có thể vẫn còn một cách để tiến về phía trước... tất nhiên là với điều kiện họ sử dụng một cái tên khác.
Khi khoảng cách kỷ lục tiềm tàng giữa No Time to Die phát hành năm 2021 và Bond 26 tiếp tục, số phận của Chỉ huy Bond một lần nữa phụ thuộc vào cán cân của các hợp đồng kinh doanh. Vậy nên nếu ai muốn tham gia cùng tôi tại quán rượu martini buồn nhất được gọi là "Phòng chờ 007", hãy thoải mái. Mặc dù tùy thuộc vào cách những thách thức pháp lý này diễn ra, chúng ta có thể cần phải đổi tên vì lý do an toàn. Thế còn "Phòng Tuxedo" thì sao?
Sự thất bại mới nhất của vụ kiện James Bond làm phức tạp thêm các kế hoạch được đồn đại của Amazon-MGM
Theo báo cáo từ The Guardian, vụ kiện do công ty bất động sản Josef Kleindienst đưa ra đã nhận được yêu cầu từ Danjaq, LLC hoãn các thủ tục tố tụng với danh nghĩa xây dựng một vụ kiện mạnh hơn để duy trì các nhãn hiệu quan trọng. Cụ thể hơn, tên James Bond, câu cửa miệng sử dụng rất tốt biệt danh nói trên và ký hiệu 00 đang bị đe dọa.Vì Kleindienst tuyên bố rằng luật bản quyền của Vương quốc Anh và EU cho phép kiểm tra các yếu tố đặc trưng đó "sau năm năm 'không sử dụng'", nên đây là một vấn đề khá lớn. Danjaq, LLC là một thực thể công ty đóng vai trò quan trọng trong mọi thứ liên quan đến 007, vì công ty này đồng sở hữu bản quyền James Bond (với Amazon-MGM Studios) cũng như giám sát hoạt động kinh doanh (với EON Productions).
Phải thừa nhận rằng các kế hoạch được cho là của Amazon-MGM cho Bond 26 đang bị cản trở bởi hành động pháp lý này. Điều đó, đến lượt nó, khiến tôi có cảm giác rằng chúng ta có thể thấy một chương nữa trong lịch sử trì hoãn James Bond.
Những mối quan tâm riêng biệt về 007 có thể trì hoãn vô thời hạn Bond 26
Bạn có thể tưởng tượng ra một bộ phim mà James Bond thậm chí không thể sử dụng tên của mình để giới thiệu bản thân không? Nếu không, sẽ không có số nào để dựa vào; điều này đã gây ra một số nhầm lẫn trong việc No Time to Die chuyển nhượng 007 cho Nomi (Lashana Lynch).Việc mất các nhãn hiệu này có thể là sự cố pháp lý lớn nhất trong lịch sử Bond kể từ cuộc chiến bản quyền đối với SPECTRE. Điều đó đã mang đến cho chúng ta một số sự thay thế thú vị như Quantum, nhưng cũng tạo ra Never Say Never Again khét tiếng.Ngay cả trong trường hợp đó, James Bond vẫn có thể sử dụng tên của mình, mặc dù có một số điều kiện.
Không gọi một người đóng thế rõ ràng cho Blofeld bằng tên của mình là một chuyện, nhưng không thể gọi James Bond bằng tên của chính mình là một thảm họa lớn hơn. Về cơ bản, điều đó khiến bạn có thứ gì đó giống với bản nhại Bond kinh điển của The Simpsons (hay đúng hơn là bản nhại Bont) được hiển thị bên dưới:
HOMER GIẢI QUYẾT JAMES BOND 007 - YouTube
Xem trên Đối với một thương hiệu truyền thống đang cố gắng tiến lên một chương mới, điều này giống như một cơn ác mộng. Nếu không giải quyết được thách thức này một lần và mãi mãi, người ta cho rằng Amazon-MGM Studios và đội ngũ sản xuất gồm Amy Pascal và David Heyman không thể thực sự tiến lên với một bộ phim mới.
Ngoài ra, đây có thể là một đòn giáng mạnh vào trò chơi điện tử Project 007 của IO Interactive, hiện đang trong quá trình phát triển. Nhưng mặt tích cực là nếu nhóm đứng sau bản làm lại không chính thức bị hủy bỏ của For Your Eyes Only với Ryan Reynolds vẫn muốn tham gia, có thể vẫn còn một cách để tiến về phía trước... tất nhiên là với điều kiện họ sử dụng một cái tên khác.
Khi khoảng cách kỷ lục tiềm tàng giữa No Time to Die phát hành năm 2021 và Bond 26 tiếp tục, số phận của Chỉ huy Bond một lần nữa phụ thuộc vào cán cân của các hợp đồng kinh doanh. Vậy nên nếu ai muốn tham gia cùng tôi tại quán rượu martini buồn nhất được gọi là "Phòng chờ 007", hãy thoải mái. Mặc dù tùy thuộc vào cách những thách thức pháp lý này diễn ra, chúng ta có thể cần phải đổi tên vì lý do an toàn. Thế còn "Phòng Tuxedo" thì sao?