Một tuần trước phiên tòa xét xử Diddy về tội buôn bán tình dục, một thẩm phán đã trao cho anh ta một tổn thất pháp lý khác

theanh

Administrator
Nhân viên
Chỉ trong vài ngày nữa, phiên tòa xét xử P. Diddy sẽ bắt đầu tại New York, và nam ca sĩ nhạc rap 55 tuổi này sẽ bị xét xử vì một số tội danh liên bang. Đội ngũ luật sư của anh đã chuẩn bị trong nhiều tháng qua để xây dựng biện hộ. Trong bối cảnh đó, đã có một cuộc xung đột về việc liệu các khiếu nại từ bằng chứng mới được khai quật có thể được sử dụng trong phiên tòa hay không. Đại diện của nam ca sĩ nhạc rap này đang tìm cách hạn chế điều đó. Tuy nhiên, hiện tại, một thẩm phán vừa xử lý Diddy - người cũng muốn thay đổi ngày ra tòa - một bước lùi trên mặt trận đó.

Diddy - tên thật là Sean Combs - đang phải đối mặt với các cáo buộc liên bang về tội buôn bán tình dục và vận chuyển để tham gia vào hoạt động mại dâm, tống tiền và nhiều tội danh khác, mà anh ta đã không nhận tội. Trọng tâm của bản cáo trạng là các cáo buộc rằng anh ta đã ép buộc mọi người tham gia vào các hành vi tình dục như một phần trong các bữa tiệc “Freak Off” được bàn tán nhiều của anh ta. Bằng chứng mới vừa xuất hiện trên mặt trận đó, với nhóm của Combs lập luận rằng không nên thêm bằng chứng đó vào vụ án. Tuy nhiên, Thẩm phán Arun Subramanian vừa ra phán quyết cho phép đưa ra bằng chứng buôn bán tình dục mới liên quan đến Freaks Offs.

Có một ngoại lệ đối với quyết định đó như đã được People đưa tin. Một trong những cựu nhân viên của Puff Daddy đã đưa ra cáo buộc về lao động cưỡng bức chống lại ông, và những cáo buộc đó sẽ không được sử dụng làm bằng chứng trong phiên tòa. Tuy nhiên, nhóm luật sư của Sean John đang gặp khó khăn không hài lòng khi phải đối mặt với “một núi cáo buộc mới” được chia sẻ sau thời hạn nộp đơn rất lâu. Họ lập luận rằng “bên bào chữa không thể điều tra và phản hồi những cáo buộc mới này trong hai tuần tới”
Thông tin thêm về Diddy

BuAQYnnwfGaYdQfcb4UQzj-1200-80.jpg



Kanye West vừa thuê một 'dàn hợp xướng côn đồ' trông giống P. Diddy và 'phải thoải mái khi mặc Tuy nhiên, các công tố viên tin rằng họ hoàn toàn có quyền đưa vào loạt bằng chứng mới nhất này. Họ cho rằng “yêu cầu của bị cáo chỉ là một nỗ lực ngụy biện khác nhằm loại trừ bằng chứng mạnh mẽ chống lại bị cáo mà không có cơ sở pháp lý phù hợp.” Theo họ, bên bào chữa đã có đủ thời gian để phản hồi các khiếu nại mới hơn. Các công tố viên cũng tuyên bố rằng phản hồi mới nhất này từ nhóm của Diddy đánh dấu “nỗ lực minh bạch nhằm thu hẹp phạm vi bằng chứng chống lại anh ta tại phiên tòa bằng mọi cách cần thiết và một lần nữa thực hiện nỗ lực cuối cùng để đảm bảo hoãn phiên tòa.”

Đây không phải là lần đầu tiên nhóm luật sư của Diddy nộp tài liệu để ngăn chặn việc thêm thông tin bổ sung vào quá trình tố tụng. Khi nam ca sĩ nhạc rap này phải đối mặt với nhiều vụ kiện liên quan đến cáo buộc buôn bán tình dục và bạo lực, nhóm của anh đã khởi xướng một động thái nhằm giữ kín thông tin chi tiết từ những người đó khỏi bị lôi kéo vào vụ án liên bang. Các luật sư cũng đang tìm cách ngăn chặn cảnh quay năm 2016 về cảnh Diddy tấn công Cassie Ventura (bạn gái cũ của anh, người đồng ý làm chứng) bị sử dụng. Tuy nhiên, đã có phán quyết rằng nó có thể được đưa vào.

Bất chấp những thất bại, Sean Combs đã giành được một vài chiến thắng trước phiên tòa của mình. Nhà sản xuất Rodney “Lil Rod” Jones đang kiện Combs vì tội quấy rối và tấn công tình dục anh ta vào khoảng thời gian từ tháng 9 năm 2022 đến tháng 11 năm 2023 và một số khiếu nại đó đã bị bác bỏ. Đầu tháng 4, nam ca sĩ nhạc rap đã đạt được một chiến thắng pháp lý khác khi một vụ kiện của Jane Doe đã bị bác bỏ hoàn toàn, vì cô ấy không công khai xác định mình là người theo lệnh của tòa án.

Tại thời điểm này, chúng ta chỉ có thể suy đoán về những gì sẽ xảy ra trong phiên tòa xét xử buôn bán tình dục, sẽ bắt đầu bằng việc lựa chọn bồi thẩm đoàn vào ngày 5 tháng 5. Điều được biết là nhóm luật sư của P. Diddy đang đưa ra biện hộ, với một lập luận xoay quanh tình trạng bị cáo buộc của nam ca sĩ nhạc rap là một người thích đổi bạn tình. Thời gian sẽ trả lời liệu điều đó và các điểm khác có đủ để phản biện lại các khiếu nại về nạn buôn người liên quan đến Freak Offs hay không.
 
Back
Bên trên