"Các quan chức an ninh quốc gia Hoa Kỳ đã đưa tôi vào một cuộc thảo luận nhóm (Signal, Biên tập) về các cuộc tấn công quân sự sắp tới ở Yemen. Tôi không nghĩ điều đó có thể xảy ra." Vào thứ Hai, ngày 24 tháng 3, một nhà báo người Mỹ tiết lộ rằng anh đã bị thêm nhầm vào một nhóm thảo luận về dịch vụ nhắn tin được mã hóa Signal. Điều này đã tạo cơ hội cho Jeffrey Goldberg, tổng biên tập của The Atlantichttps://www.theatlantic.com/politic...-plans/682151/?utm_source=diendancongnghe.com tìm hiểu kế hoạch chi tiết cho cuộc không kích nhằm vào phiến quân Houthi ở Yemen được thực hiện vào ngày 15 tháng 3... hai giờ trước khi cuộc đột kích bắt đầu. "Thông tin cụ thể về vũ khí, mục tiêu và thời gian" cũng đã được chia sẻ.
Ông giải thích rằng mọi chuyện bắt đầu vào ngày 11 tháng 3. Ông cho biết tổng biên tập đã được liên lạc trên Signal và được thêm vào nhóm 18 người, bao gồm Marco Rubio, giám đốc CIA John Ratcliffe và Phó tổng thống J.D. Vance. Theo nhà báo The Atlantic, phó tổng thống Mỹ giải thích rằng một cuộc không kích như vậy sẽ là một sai lầm. Chiến dịch này sẽ giúp việc vận chuyển hàng hóa ở Biển Đỏ an toàn hơn, chủ yếu mang lại lợi ích cho người châu Âu.
Đối mặt với những thông điệp này, ban đầu nhà báo người Mỹ nghĩ rằng đó là "một hoạt động thông tin sai lệch hoặc một dạng mô phỏng" được thiết kế để bẫy ông. "Tôi rất nghi ngờ về sự tồn tại của nhóm tin nhắn này, vì tôi không thể tin rằng các quan chức an ninh quốc gia Hoa Kỳ sẽ giao tiếp trên Signal về các kế hoạch chiến tranh sắp xảy ra. "Tôi cũng không thể tin rằng cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống lại liều lĩnh đến mức đưa cả biên tập viên của tờ The Atlantic vào những cuộc thảo luận như vậy với các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ, bao gồm cả phó tổng thống", ông giải thích. Phương tiện truyền thông này bị chính Donald Trump chỉ trích nặng nề. Nhưng khi các cuộc không kích được giới truyền thông xác nhận, nhà báo hiểu rằng đó thực sự là một nhóm thảo luận chân chính. Sau cuộc không kích, tổng biên tập quyết định rời khỏi nhóm.
Sau đó, ông đã gửi một số câu hỏi cho những người nhận trong nhóm, nhưng vẫn chưa có câu trả lời. Nhà báo đã nhân cơ hội này để hỏi liệu các thành viên trong chính quyền Trump có thường xuyên sử dụng Signal cho các cuộc thảo luận nhạy cảm hay không và liệu các quan chức này có tin rằng việc sử dụng một kênh như vậy có thể gây nguy hiểm cho nhân viên Hoa Kỳ hay không.
Thông tin này đã được Nhà Trắng xác nhận. Brian Hughes, phát ngôn viên của Hội đồng An ninh Quốc gia, cho biết: "Có vẻ như chuỗi tin nhắn được trích dẫn trong bài viết là xác thực và chúng tôi đang điều tra xem có nhầm lẫn khi thêm một con số nào đó không", theo báo cáo của La Presse. Pete Hegseth, Bộ trưởng Quốc phòng của chính quyền Trump, mô tả nhà báo nói trên là "một nhà báo gian xảo và mất uy tín nghiêm trọng, người đã nhiều lần tuyên bố phát tán tin đồn thất thiệt". "Không ai gửi bất kỳ kế hoạch chiến tranh nào và đó là tất cả những gì tôi có thể nói về chuyện này", ông nói thêm. "Hãy nói với tôi rằng đây chỉ là trò đùa đi", ông chỉ đơn giản bình luận về X Hillary Clinton, ứng cử viên không thành công trước Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Ứng cử viên này đã nhiều lần tấn công chính trị gia này về các email chính thức mà bà đã gửi qua tin nhắn riêng khi còn là Bộ trưởng Ngoại giao. Nhưng đối với Chuck Schumer, lãnh đạo phe thiểu số Dân chủ tại Thượng viện Hoa Kỳ, thì đây là "một trong những vụ rò rỉ thông tin tình báo quân sự đáng kinh ngạc nhất mà tôi từng đọc trong một thời gian rất, rất dài». Chính trị gia này kêu gọi một "cuộc điều tra đầy đủ".
Ông giải thích rằng mọi chuyện bắt đầu vào ngày 11 tháng 3. Ông cho biết tổng biên tập đã được liên lạc trên Signal và được thêm vào nhóm 18 người, bao gồm Marco Rubio, giám đốc CIA John Ratcliffe và Phó tổng thống J.D. Vance. Theo nhà báo The Atlantic, phó tổng thống Mỹ giải thích rằng một cuộc không kích như vậy sẽ là một sai lầm. Chiến dịch này sẽ giúp việc vận chuyển hàng hóa ở Biển Đỏ an toàn hơn, chủ yếu mang lại lợi ích cho người châu Âu.
"Tôi cũng không thể tin rằng cố vấn của tổng thống (...) lại liều lĩnh đến mức đưa cả biên tập viên của tờ The Atlantic vào cuộc."
Giờ đây, "Tôi ghét phải đến giải cứu người châu Âu thêm lần nữa," J.D. Vance được cho là đã viết như vậy. Bộ trưởng Quốc phòng được cho là đã trả lời: "Tôi hoàn toàn đồng ý, tôi ghét hành vi trục lợi của người châu Âu. Điều này THẬT THẢM HẠI. Nhưng sau đó, ông được cho là đã xác nhận rằng hoạt động này phải được thực hiện để "mở lại các tuyến đường biển", theo truyền thông Mỹ.Đối mặt với những thông điệp này, ban đầu nhà báo người Mỹ nghĩ rằng đó là "một hoạt động thông tin sai lệch hoặc một dạng mô phỏng" được thiết kế để bẫy ông. "Tôi rất nghi ngờ về sự tồn tại của nhóm tin nhắn này, vì tôi không thể tin rằng các quan chức an ninh quốc gia Hoa Kỳ sẽ giao tiếp trên Signal về các kế hoạch chiến tranh sắp xảy ra. "Tôi cũng không thể tin rằng cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống lại liều lĩnh đến mức đưa cả biên tập viên của tờ The Atlantic vào những cuộc thảo luận như vậy với các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ, bao gồm cả phó tổng thống", ông giải thích. Phương tiện truyền thông này bị chính Donald Trump chỉ trích nặng nề. Nhưng khi các cuộc không kích được giới truyền thông xác nhận, nhà báo hiểu rằng đó thực sự là một nhóm thảo luận chân chính. Sau cuộc không kích, tổng biên tập quyết định rời khỏi nhóm.
Sau đó, ông đã gửi một số câu hỏi cho những người nhận trong nhóm, nhưng vẫn chưa có câu trả lời. Nhà báo đã nhân cơ hội này để hỏi liệu các thành viên trong chính quyền Trump có thường xuyên sử dụng Signal cho các cuộc thảo luận nhạy cảm hay không và liệu các quan chức này có tin rằng việc sử dụng một kênh như vậy có thể gây nguy hiểm cho nhân viên Hoa Kỳ hay không.
Tin nhắn Signal không được chấp thuận để chia sẻ thông tin quân sự
Signal được sử dụng để "lên kế hoạch cho các cuộc họp và các vấn đề hậu cần khác", nhưng không bao giờ "cho các cuộc thảo luận chi tiết và được phân loại cao về hành động quân sự đang diễn ra", ông viết trên các trang phương tiện truyền thông của mình. Chính quyền Hoa Kỳ không chấp thuận việc mã hóa tin nhắn để chia sẻ "thông tin mật" như thông tin quân sự. Theo các luật sư được đồng nghiệp của chúng tôi phỏng vấn, các quan chức cấp cao phải sử dụng các công cụ cụ thể và thiết bị được chính phủ phê duyệt.Thông tin này đã được Nhà Trắng xác nhận. Brian Hughes, phát ngôn viên của Hội đồng An ninh Quốc gia, cho biết: "Có vẻ như chuỗi tin nhắn được trích dẫn trong bài viết là xác thực và chúng tôi đang điều tra xem có nhầm lẫn khi thêm một con số nào đó không", theo báo cáo của La Presse. Pete Hegseth, Bộ trưởng Quốc phòng của chính quyền Trump, mô tả nhà báo nói trên là "một nhà báo gian xảo và mất uy tín nghiêm trọng, người đã nhiều lần tuyên bố phát tán tin đồn thất thiệt". "Không ai gửi bất kỳ kế hoạch chiến tranh nào và đó là tất cả những gì tôi có thể nói về chuyện này", ông nói thêm. "Hãy nói với tôi rằng đây chỉ là trò đùa đi", ông chỉ đơn giản bình luận về X Hillary Clinton, ứng cử viên không thành công trước Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016. Ứng cử viên này đã nhiều lần tấn công chính trị gia này về các email chính thức mà bà đã gửi qua tin nhắn riêng khi còn là Bộ trưởng Ngoại giao. Nhưng đối với Chuck Schumer, lãnh đạo phe thiểu số Dân chủ tại Thượng viện Hoa Kỳ, thì đây là "một trong những vụ rò rỉ thông tin tình báo quân sự đáng kinh ngạc nhất mà tôi từng đọc trong một thời gian rất, rất dài». Chính trị gia này kêu gọi một "cuộc điều tra đầy đủ".
