Nếu bạn muốn ít làn hơn trên các khe cắm PCI-E x16 và băng thông chậm hơn, thì chắc chắn hãy chọn Carbon Wifi II.
Bwhahaha, woops... Tôi nghĩ khi tôi so sánh, tôi quên mất bo mạch nào bên trái và bên phải. Nhưng dù sao thì đó chính xác là những gì tôi đang xem xét về những điểm khác biệt nổi bật.
Vâng, vì cả PCI_E1 và PCI_E2 đều sử dụng các làn PCI-E của CPU, do đó cung cấp tốc độ PCI-E 5.0, nên việc một số làn PCI-E đó được chia sẻ với Khe cắm M.2. Vì một số khe cắm M.2 cũng sử dụng các làn CPU PCI-E và CPU có số lượng làn hạn chế. Bây giờ, nếu bạn chạy CPU Xeon, với rất nhiều làn PCI-E, thì câu chuyện sẽ khác, nhưng CPU tiêu dùng có số lượng làn PCI-E hạn chế.
Bwhahaha, woops... Tôi nghĩ khi tôi so sánh, tôi quên mất bảng nào ở bên trái và bên phải. Nhưng dù sao thì đó chính xác là những gì tôi đang xem xét về những điểm khác biệt nổi bật.
Vâng, tôi chỉ sử dụng một 4090 đơn lẻ với 14700k và hiện có 4 ổ M.2. 970 Evo cho Windows và 3x 980 Pro M.2 cho trò chơi và phim. Tôi nghĩ mình đã hiểu sai điều này. Khe cắm PCI_E1 sẽ chạy ở tốc độ x8 khi lắp thiết bị vào khe cắm PCI_E2 hoặc khe cắm M2_4. Trong trường hợp tôi sử dụng tất cả các ổ M.2 hiện tại, tôi sẽ giảm tốc độ của GPU vì cuối cùng tôi sẽ sử dụng khe cắm số 4 cho các ổ m.2.
Ngay cả khi RTX 4090 chạy ở chế độ x8, hiệu suất cũng không có sự khác biệt đáng kể.
Cảm ơn sự giúp đỡ của bạn, tôi sẽ chỉ loại bỏ một hoặc hai M.2 và thay thế bằng một cái lớn hơn.