Và nếu có chuyện gì xảy ra như bão hoặc điện áp tăng đột biến và làm hỏng tất cả ổ đĩa của bạn thì toàn bộ dữ liệu của bạn sẽ mất hết.
Tuy nhiên, điều đó vẫn đúng ngay cả khi bạn chỉ sử dụng một ổ đĩa, vì vậy tôi không chắc ý của bạn là gì. Ít nhất thì với RAID, vẫn có khả năng chỉ một ổ đĩa bị lỗi và mảng vẫn có thể tiếp tục hoạt động. Tất nhiên, việc sử dụng card bổ sung sẽ thêm một thành phần khác có thể bị lỗi và RAID về cơ bản sẽ làm tăng khả năng cuối cùng bạn sẽ có ít nhất một ổ đĩa bị lỗi nhưng toàn bộ vấn đề (ngoài RAID0) là lỗi ổ đĩa đơn sẽ không ngăn cản bạn làm việc.
Tôi thực sự không hiểu tại sao mọi phản hồi ở đây cho một câu hỏi về RAID không phải là "đây là câu trả lời" mà thay vào đó là "eww, RAID, đừng làm vậy".
Và nếu nó không phải là một raid ngu ngốc, về mặt lý thuyết, nó không thể được sử dụng để tạo ra các truy cập ngẫu nhiên thông minh hơn sao?! Nếu bạn sử dụng sas hoặc một số quy ước đặt tên thì bạn có thể truy cập nhiều ổ đĩa tìm kiếm dữ liệu riêng biệt để đọc nhằm truy cập nhanh hơn trong ngăn xếp về mặt lý thuyết bằng cách cố gắng truy cập tối đa 3 ổ đĩa một cách độc lập.
Hầu hết các triển khai RAID đã thực hiện điều đó, bất kể loại giao diện nào. Đối với các lần đọc, nó hoạt động giống như một mảng sọc. Nếu có dữ liệu được sao chép trên hai hoặc nhiều ổ đĩa và một tệp được tạo thành từ nhiều khối, bộ điều khiển (có thể là hệ điều hành hoặc chip phần cứng) sẽ đọc một khối khác nhau từ mỗi ổ đĩa để mất một nửa thời gian hoặc ít hơn. Điều đó cho phép đọc RAID sao chép nhanh hơn một ổ đĩa duy nhất. (Tất cả các triển khai có thể không hiệu quả trong việc thực hiện điều này như những triển khai khác và điều này phụ thuộc vào dữ liệu tệp thực tế được lưu trữ, nhưng nhìn chung là nhanh hơn.) Ghi vào một bản sao không nhanh hơn một ổ đĩa vì cùng một dữ liệu phải đi đến cả hai và với RAID5/6, ghi không nhanh hơn một ổ đĩa duy nhất do chi phí tính toán mặc dù ít dữ liệu hơn đi đến mỗi ổ đĩa cùng một lúc, nhưng đọc nhanh hơn vì nó là một mảng sọc. RAID10 mang lại cho bạn lợi ích của cả hai phương pháp trong cả quá trình đọc và ghi.
RAID chắc chắn không phải là bản sao lưu và bất kỳ ai muốn sử dụng RAID đều nên biết điều đó nếu họ cho biết họ nghĩ rằng RAID thay thế bản sao lưu (nó không "thực hiện cùng một mục đích"), nhưng điều đó không có nghĩa là RAID không có những công dụng hợp pháp hoặc đó là thứ gì đó hoàn toàn TỆ để triển khai. Nó có thể không có giá trị với người này nhưng với người khác thì có thể, ngay cả khi chỉ là một chút. Đánh giá của mỗi người về lợi ích và chi phí sẽ khác nhau.
Bài viết đầu tiên nêu rõ rằng họ đang so sánh RAID sử dụng trình điều khiển NVMe của Microsoft với một ổ đĩa duy nhất sử dụng trình điều khiển NVMe của Samsung, mang lại lợi ích đáng kể về hiệu suất. Sẽ thật tuyệt nếu họ thử nghiệm các ổ đĩa đơn bằng trình điều khiển Microsoft để chỉ ra liệu các ổ đĩa không phải của Samsung có tốt hơn khi sử dụng một ổ đĩa đơn hay không, so sánh các ổ đĩa với nhau. (Mặc dù tiêu đề của bài viết là thử nghiệm các ổ đĩa Samsung trong RAID.) Họ cũng gặp phải giới hạn về băng thông khi giao tiếp với CPU, vì cả hai ổ đĩa đều chạy qua chipset và giao diện DMI.
Bài thứ hai thậm chí còn cũ hơn và cũng gặp phải những hạn chế tương tự. Đó thực sự là những bài viết cũ. Thật tuyệt khi thấy những bài kiểm tra mới hơn được thực hiện với ổ đĩa mới VÀ chipset mới. Bây giờ bạn có thể chạy hệ thống với hai ổ đĩa NVMe được kết nối trực tiếp với CPU hoặc ít nhất là chỉ một trong số chúng phải sử dụng bus CPU-chipset nên ít hoặc không có tình trạng tắc nghẽn, và tất nhiên chức năng RAID có lẽ đã được cải thiện. Và có tùy chọn sử dụng khe cắm PCIe được kết nối với CPU bằng một trong các card bổ sung để chạy RAID.
Đối với việc sử dụng thực tế thông thường, không, có lẽ không có nhiều lợi ích rõ ràng, nếu có, về mặt hiệu suất với RAID0. Không thường xuyên có người thực sự chỉ chờ ổ đĩa, ngoại trừ khi thực hiện truyền tệp lớn (vì bản thân Windows hoàn toàn làm giảm hiệu suất của một lượng lớn tệp nhỏ). Một số trò chơi có thể tải nhanh hơn nếu chúng bị hạn chế về băng thông. Nhưng việc tải hầu hết các ứng dụng mà mọi người sử dụng sẽ không nhanh hơn tại thời điểm này vì các tệp được tải không quá lớn và CPU vẫn phải xử lý chúng, và thời gian tải chúng từ đĩa thực sự không phải là nút thắt cổ chai. (Làm cho SSD PCIe5 thậm chí còn ít liên quan hơn; đến một thời điểm mà việc tăng gấp đôi băng thông hoặc dung lượng sau mỗi thế hệ không phải là vấn đề lớn.) Nhưng RAID1 vẫn mang lại lợi ích của tính dự phòng. Bạn không thể chỉ coi đó là không bao giờ quan trọng, NẾU một người dùng cụ thể coi đó là một tính năng hữu ích và tiềm năng đọc nhanh hơn đôi khi chỉ là một phần thưởng.
