Vài ngày trước, công ty Linagora của Pháp đã đưa Lucie, một trí tuệ nhân tạo có khả năng tạo ra được thiết kế cùng với Trung tâm Nghiên cứu Khoa học Quốc gia lên mạng. AI này, tự giới thiệu là một giải pháp thay thế cho các AI như ChatGPT hoặc Google Gemini, dự kiến sẽ bước vào "thế giới giáo dục" vào cuối năm nay.
Được giới thiệu là mô hình AI nguồn mở 100% của Pháp đầu tiên "phù hợp với các giá trị của châu Âu", nó được Nhà nước tài trợ thông qua kế hoạch đầu tư France 2030. Kế hoạch đầu tư công này nhằm mục đích tăng cường khả năng cạnh tranh của Pháp trong lĩnh vực AI.
Là một phần của giai đoạn thử nghiệm đầu tiên này, người dùng Internet được mời trò chuyện với Lucie, theo cùng cách họ trò chuyện với ChatGPT hoặc một chatbot khác. Chỉ trong vài ngày, phản hồi đã tràn ngập trên mạng xã hội. Và chúng chẳng tốt chút nào...
Lucie nhanh chóng trở thành đối tượng chế giễu của những người dùng Internet. Những người tương tác với AI thấy rằng nó đầy rẫy lỗi và điều vô lý. Ví dụ, Lucie đôi khi tỏ ra không có khả năng tính toán cơ bản hoặc giải thích kết quả của mình. Không thiếu những ví dụ trên mạng xã hội. Trong những trường hợp được các nhà thử nghiệm nêu bật, trí tuệ nhân tạo liên tục phát tán thông tin sai lệch hoặc mắc lỗi lịch sử và lỗi thực tế.
Trên thực tế, có vẻ như Lucie đang ở cấp độ của một AI tạo sinh được ra mắt cách đây hai năm, chẳng hạn như phiên bản công khai đầu tiên của ChatGPT, dựa trên mô hình GPT 3.0. Phản ánh điều này, Lucie đưa ra những câu trả lời vô lý cho người đối thoại. AI thực sự có thể cho rằng trứng bò tồn tại… và nhầm lẫn chúng với trứng gà. Tóm lại, kết quả còn lâu mới đáp ứng được nhu cầu của người dùng, những người hiện đã quen với các mô hình AI phức tạp hơn, chẳng hạn như ChatGPT 4o.
Tệ hơn nữa, Lucie không có biện pháp bảo vệ, được cho là để ngăn chặn những hành vi thái quá và các nhận xét gây tranh cãi khác. Vincent Flibustier, chuyên gia đào tạo truyền thông xã hội và là người sáng lập tờ báo châm biếm NordPresse, thậm chí còn khiến ông nói chuyện theo cách của Adolf Hitler. Thật đáng tiếc cho một AI dành cho thế giới giáo dục.
Đối với chuyên gia đổi mới Alain Goudey, dự án "rõ ràng là chưa sẵn sàng để phát hành rộng rãi cho công chúng". AI đã không vượt qua loạt bài kiểm tra thông thường mà các mô hình phải vượt qua để thăm dò khả năng của chúng.
Trước sự phản đối dữ dội do phản hồi của Lucie gây ra, Linagora đã quyết định dừng chi phí. Công ty đã tạm dừng giai đoạn thử nghiệm sau 48 giờ, mặc dù cuộc thử nghiệm được cho là sẽ kéo dài trong một tháng. Công ty tuyên bố rằng họ đang "tạm thời đóng quyền truy cập vào nền tảng Lucie.chat" và rằng đây chủ yếu là một "dự án nghiên cứu học thuật nhằm mục đích chứng minh khả năng phát triển nền tảng kỹ thuật số chung của AI tạo sinh".
Công ty Pháp chuyên về phần mềm miễn phí này chỉ rõ rằng Lucie dựa trên một mô hình AI vẫn còn hoàn toàn thô sơ. Hiện tại, mô hình không có bất kỳ biện pháp bảo vệ nào để ngăn chặn hành vi không phù hợp. Trên thực tế, "do đó, các câu trả lời do LUCIE tạo ra không được đảm bảo và một số câu trả lời có chứa thành kiến và lỗi".
Linagora cho biết họ biết rõ rằng "khả năng 'lập luận' (bao gồm cả các bài toán đơn giản) hoặc khả năng tạo mã của phiên bản hiện tại của 'Lucie' là không đạt yêu cầu", nhưng vẫn hy vọng "việc ra mắt công khai nền tảng Lucie.chat vẫn có thể thực hiện được theo logic của tính cởi mở và sự đồng xây dựng của các dự án Nguồn mở". Công ty thừa nhận rằng bài kiểm tra là "quá sớm" trong khi "giai đoạn hướng dẫn chỉ là một phần".
Nói cách khác, mô hình vẫn chưa được đào tạo đầy đủ. Giai đoạn thử nghiệm có mục đích chính xác là cho phép "thu thập dữ liệu đào tạo" để hoàn tất quá trình đào tạo của Lucie. Không giống như các AI như ChatGPT, Lucie bị giới hạn ở dữ liệu tiếng Pháp là nguồn mở, điều này gây ra nhiều hạn chế, công ty cho biết thêm. Bộ Giáo dục vẫn chưa tham gia vào dự án, mặc dù Linagora chịu trách nhiệm nhắm mục tiêu vào "các trường hợp sử dụng liên quan đến giáo dục".
Công ty tuyên bố lỗi giao tiếp. Đối với Linagora, "rõ ràng là chúng ta chưa truyền đạt và làm rõ đủ tốt những gì LUCIE có thể hoặc không thể làm ở trạng thái hiện tại, cũng như bản chất công việc đã thực hiện cho đến nay".
Đáp lại sự chế giễu của một số người dùng Internet, Damien Lainé, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu và phát triển (R&D) kỹ thuật tại Linagora, chỉ ra rằng Lucie vẫn chưa phải là AI theo đúng nghĩa đen của từ này. Về mặt kỹ thuật, nó vẫn chỉ là một "giao diện cho phép tương tác với mô hình ngôn ngữ xác suất, dự đoán các từ dựa trên một chuỗi nhất định, tất cả đều nằm trong một cửa sổ ngữ cảnh hạn chế".
Trên thực tế, chúng ta không nên mong đợi kỹ năng lập luận từ Lucie. Ông nói thêm rằng dự án này nổi bật hơn những dự án lớn như ChatGPT ở chỗ "hoàn toàn minh bạch về mọi dữ liệu được sử dụng để đào tạo". Theo ông, chính "sự minh bạch này mang lại giá trị cho sáng kiến".Bất chấp sự thất bại của vài ngày qua, công việc trên Lucie vẫn tiếp tục.
Nguồn: Lucie.chat
Được giới thiệu là mô hình AI nguồn mở 100% của Pháp đầu tiên "phù hợp với các giá trị của châu Âu", nó được Nhà nước tài trợ thông qua kế hoạch đầu tư France 2030. Kế hoạch đầu tư công này nhằm mục đích tăng cường khả năng cạnh tranh của Pháp trong lĩnh vực AI.
Là một phần của giai đoạn thử nghiệm đầu tiên này, người dùng Internet được mời trò chuyện với Lucie, theo cùng cách họ trò chuyện với ChatGPT hoặc một chatbot khác. Chỉ trong vài ngày, phản hồi đã tràn ngập trên mạng xã hội. Và chúng chẳng tốt chút nào...
Trứng bò và Adolf Hitler
Lucie nhanh chóng trở thành đối tượng chế giễu của những người dùng Internet. Những người tương tác với AI thấy rằng nó đầy rẫy lỗi và điều vô lý. Ví dụ, Lucie đôi khi tỏ ra không có khả năng tính toán cơ bản hoặc giải thích kết quả của mình. Không thiếu những ví dụ trên mạng xã hội. Trong những trường hợp được các nhà thử nghiệm nêu bật, trí tuệ nhân tạo liên tục phát tán thông tin sai lệch hoặc mắc lỗi lịch sử và lỗi thực tế.
Trên thực tế, có vẻ như Lucie đang ở cấp độ của một AI tạo sinh được ra mắt cách đây hai năm, chẳng hạn như phiên bản công khai đầu tiên của ChatGPT, dựa trên mô hình GPT 3.0. Phản ánh điều này, Lucie đưa ra những câu trả lời vô lý cho người đối thoại. AI thực sự có thể cho rằng trứng bò tồn tại… và nhầm lẫn chúng với trứng gà. Tóm lại, kết quả còn lâu mới đáp ứng được nhu cầu của người dùng, những người hiện đã quen với các mô hình AI phức tạp hơn, chẳng hạn như ChatGPT 4o.
Tệ hơn nữa, Lucie không có biện pháp bảo vệ, được cho là để ngăn chặn những hành vi thái quá và các nhận xét gây tranh cãi khác. Vincent Flibustier, chuyên gia đào tạo truyền thông xã hội và là người sáng lập tờ báo châm biếm NordPresse, thậm chí còn khiến ông nói chuyện theo cách của Adolf Hitler. Thật đáng tiếc cho một AI dành cho thế giới giáo dục.
Đối với chuyên gia đổi mới Alain Goudey, dự án "rõ ràng là chưa sẵn sàng để phát hành rộng rãi cho công chúng". AI đã không vượt qua loạt bài kiểm tra thông thường mà các mô hình phải vượt qua để thăm dò khả năng của chúng.
Giai đoạn thử nghiệm sớm
Trước sự phản đối dữ dội do phản hồi của Lucie gây ra, Linagora đã quyết định dừng chi phí. Công ty đã tạm dừng giai đoạn thử nghiệm sau 48 giờ, mặc dù cuộc thử nghiệm được cho là sẽ kéo dài trong một tháng. Công ty tuyên bố rằng họ đang "tạm thời đóng quyền truy cập vào nền tảng Lucie.chat" và rằng đây chủ yếu là một "dự án nghiên cứu học thuật nhằm mục đích chứng minh khả năng phát triển nền tảng kỹ thuật số chung của AI tạo sinh".
Công ty Pháp chuyên về phần mềm miễn phí này chỉ rõ rằng Lucie dựa trên một mô hình AI vẫn còn hoàn toàn thô sơ. Hiện tại, mô hình không có bất kỳ biện pháp bảo vệ nào để ngăn chặn hành vi không phù hợp. Trên thực tế, "do đó, các câu trả lời do LUCIE tạo ra không được đảm bảo và một số câu trả lời có chứa thành kiến và lỗi".
Linagora cho biết họ biết rõ rằng "khả năng 'lập luận' (bao gồm cả các bài toán đơn giản) hoặc khả năng tạo mã của phiên bản hiện tại của 'Lucie' là không đạt yêu cầu", nhưng vẫn hy vọng "việc ra mắt công khai nền tảng Lucie.chat vẫn có thể thực hiện được theo logic của tính cởi mở và sự đồng xây dựng của các dự án Nguồn mở". Công ty thừa nhận rằng bài kiểm tra là "quá sớm" trong khi "giai đoạn hướng dẫn chỉ là một phần".
Một lỗi giao tiếp đơn giản?
Nói cách khác, mô hình vẫn chưa được đào tạo đầy đủ. Giai đoạn thử nghiệm có mục đích chính xác là cho phép "thu thập dữ liệu đào tạo" để hoàn tất quá trình đào tạo của Lucie. Không giống như các AI như ChatGPT, Lucie bị giới hạn ở dữ liệu tiếng Pháp là nguồn mở, điều này gây ra nhiều hạn chế, công ty cho biết thêm. Bộ Giáo dục vẫn chưa tham gia vào dự án, mặc dù Linagora chịu trách nhiệm nhắm mục tiêu vào "các trường hợp sử dụng liên quan đến giáo dục".
Công ty tuyên bố lỗi giao tiếp. Đối với Linagora, "rõ ràng là chúng ta chưa truyền đạt và làm rõ đủ tốt những gì LUCIE có thể hoặc không thể làm ở trạng thái hiện tại, cũng như bản chất công việc đã thực hiện cho đến nay".
Đáp lại sự chế giễu của một số người dùng Internet, Damien Lainé, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu và phát triển (R&D) kỹ thuật tại Linagora, chỉ ra rằng Lucie vẫn chưa phải là AI theo đúng nghĩa đen của từ này. Về mặt kỹ thuật, nó vẫn chỉ là một "giao diện cho phép tương tác với mô hình ngôn ngữ xác suất, dự đoán các từ dựa trên một chuỗi nhất định, tất cả đều nằm trong một cửa sổ ngữ cảnh hạn chế".
Trên thực tế, chúng ta không nên mong đợi kỹ năng lập luận từ Lucie. Ông nói thêm rằng dự án này nổi bật hơn những dự án lớn như ChatGPT ở chỗ "hoàn toàn minh bạch về mọi dữ liệu được sử dụng để đào tạo". Theo ông, chính "sự minh bạch này mang lại giá trị cho sáng kiến".Bất chấp sự thất bại của vài ngày qua, công việc trên Lucie vẫn tiếp tục.
Nguồn: Lucie.chat
