iPhone 16 đã được thử nghiệm bởi 01Lab. Sau đây là những phép đo và phản hồi đầu tiên của chúng tôi về chiếc điện thoại thông minh mới của Apple trước khi đưa ra bài đánh giá đầy đủ. Nếu bạn muốn so sánh nó với những chiếc iPhone trước đây, chúng tôi cũng có một bài viết đầy đủ dành riêng cho vấn đề đó.
Nói một cách rõ ràng, phần khuyết chắc chắn là yếu tố mang lại cho bạn cảm giác như đang quay ngược thời gian hoặc một thiết kế hơi lỗi thời. Nhưng có thể có những yếu tố khác tác động: biên giới đã bị thu hẹp đôi chút theo thời gian. iPhone 16e có tỷ lệ màn hình so với thân máy là 86,1%, so với 86,6% trên iPhone 14. Con số này tăng lên 87,4% trên iPhone 16.
Viền
Và điều này rõ ràng sẽ còn nổi bật hơn nữa trên iPhone 16 Pro, ở mức 89,3%. Một điểm nữa cần nói đến là các cạnh của iPhone 16e nhô ra một chút so với các mẫu khác, khiến cho cảm giác cầm nắm có phần thô hơn. Mặc dù vậy, sản phẩm vẫn rất tuyệt vời và thể hiện được bí quyết của công ty Cupertino.
iPhone 16 có thể khiến bạn quên đi tất cả những nhược điểm nhỏ này khi nhìn vào mặt sau của nó. Chiếc điện thoại này được phủ bằng kính đen mờ (đối với mẫu thử nghiệm của chúng tôi), chỉ được đục một mô-đun ảnh, một đèn flash và một micrô nhỏ, mang phong cách tối giản. Và đã thành công rực rỡ. Toàn bộ lời hứa về sản phẩm nằm ở cảm biến duy nhất này dường như muốn nói rằng "Tôi là một chiếc điện thoại thông minh không có gì nổi bật".
Về mặt hiệu chuẩn màu sắc, màn hình hoạt động rất tốt. Nó hiển thị giá trị delta E 2000 trung bình là 3,67, trong khi chúng ta thường nói rằng nên nhắm tới giá trị nhỏ hơn 3, giá trị càng thấp thì độ chính xác càng cao. Do đó, chúng ta thấy hiệu chuẩn của iPhone 16 và 3,74 tốt hơn một chút. Tuy nhiên, Apple không chính xác bằng Xiaomi 14T Pro, chẳng hạn, đạt 2,38. Tuy nhiên, giá trị được cung cấp vẫn rất tốt.
Trong vài giây, cả iPhone 16 và 16e đều cho thấy cần 15 giờ 10 phút để sạc từ 100% xuống 0% pin. Điểm số khá trung bình, khi so sánh với OnePlus 13R chẳng hạn, được bán với giá 769 euro, hoặc cao hơn 50 euro so với iPhone 16. Trên thực tế, nó có thể lên tới 21 giờ 33 phút khi sử dụng cùng một lúc.
Bên trái là iPhone 16e, bên phải là Pixel 8a.
Mặc dù ống kính góc siêu rộng bị thiếu chắc chắn là đáng chú ý, nhưng Apple dường như không bỏ lỡ dấu ấn khi tích hợp mô-đun chính, có vẻ như được làm tốt. Độ sắc nét của nó có thể dễ dàng cạnh tranh với Pixel 9a, mà nó phản đối một cách xử lý rõ rệt và nhân tạo hơn một chút, nhưng với ấn tượng rất cạnh tranh về chi tiết và độ sắc nét.
SoC Điểm AnTuTu Benchmark 10 CPU AnTuTu Benchmark 10 GPU AnTuTu Benchmark 10 Geekbench 6 lõi đơn Geekbench 6 Đa lõi Điểm tính toán Geekbench 6 (GPU) Apple iPhone 16e Apple A18 1398505 điểm 369885 điểm 3381 điểm 8275 điểm 24338 điểm Apple iPhone 16 Apple A18 1639802 điểm 440630 điểm 612389 điểm 3274 điểm 28104 điểm Google Pixel 8a Google Tensor G3 929442 điểm 341065 điểm 1679 điểm 4347 điểm 5385 điểm
iPhone thế hệ thứ 16 có hiệu suất rất tốt. Nó chỉ cách iPhone 16 một quãng ngắn và dễ dàng vượt qua Google Pixel 8a với Tensor G3. Nó thậm chí còn vượt trội hơn iPhone 16 về mặt CPU trong Geekbench 6.
Thiết kế: Đẹp và cổ điển
Trước khi đi sâu vào các bài kiểm tra chi tiết của 01Lab, chúng ta hãy cùng xem qua thiết kế của chiếc iPhone 16 này. Xin nhắc lại, sản phẩm này có những tính năng cơ bản của iPhone 13 hoặc 14 với sự trở lại của phần khuyết, nhưng tất nhiên là tích hợp cổng USB-C vốn đã trở thành bắt buộc.
Nói một cách rõ ràng, phần khuyết chắc chắn là yếu tố mang lại cho bạn cảm giác như đang quay ngược thời gian hoặc một thiết kế hơi lỗi thời. Nhưng có thể có những yếu tố khác tác động: biên giới đã bị thu hẹp đôi chút theo thời gian. iPhone 16e có tỷ lệ màn hình so với thân máy là 86,1%, so với 86,6% trên iPhone 14. Con số này tăng lên 87,4% trên iPhone 16.
Viền
Và điều này rõ ràng sẽ còn nổi bật hơn nữa trên iPhone 16 Pro, ở mức 89,3%. Một điểm nữa cần nói đến là các cạnh của iPhone 16e nhô ra một chút so với các mẫu khác, khiến cho cảm giác cầm nắm có phần thô hơn. Mặc dù vậy, sản phẩm vẫn rất tuyệt vời và thể hiện được bí quyết của công ty Cupertino.
iPhone 16 có thể khiến bạn quên đi tất cả những nhược điểm nhỏ này khi nhìn vào mặt sau của nó. Chiếc điện thoại này được phủ bằng kính đen mờ (đối với mẫu thử nghiệm của chúng tôi), chỉ được đục một mô-đun ảnh, một đèn flash và một micrô nhỏ, mang phong cách tối giản. Và đã thành công rực rỡ. Toàn bộ lời hứa về sản phẩm nằm ở cảm biến duy nhất này dường như muốn nói rằng "Tôi là một chiếc điện thoại thông minh không có gì nổi bật".
Màn hình gần giống với iPhone 14
Chúng ta hãy chuyển sang số đo màn hình. Những điều này khiến nó rất giống với iPhone 14 và chúng ta sẽ không ngạc nhiên nếu biết rằng nó có cùng tấm nền với thế hệ tiền nhiệm. Độ sáng trung bình là 804 cd/m² thực tế là như nhau, độ sáng đỉnh HDR thấp hơn một chút ở mức 1114 cd/m² và không có chế độ tăng cường để đối phó với tia nắng mặt trời, giống như trong iPhone 14. Để đưa ra một điểm so sánh, Pixel 8a, được bán với giá 549 euro khi ra mắt, đạt các giá trị cao hơn nhiều: trung bình 1683 cd/m² và đỉnh HDR 1376 cd/m².
Về mặt hiệu chuẩn màu sắc, màn hình hoạt động rất tốt. Nó hiển thị giá trị delta E 2000 trung bình là 3,67, trong khi chúng ta thường nói rằng nên nhắm tới giá trị nhỏ hơn 3, giá trị càng thấp thì độ chính xác càng cao. Do đó, chúng ta thấy hiệu chuẩn của iPhone 16 và 3,74 tốt hơn một chút. Tuy nhiên, Apple không chính xác bằng Xiaomi 14T Pro, chẳng hạn, đạt 2,38. Tuy nhiên, giá trị được cung cấp vẫn rất tốt.
Tuổi thọ pin hơi đáng thất vọng
Về thời lượng pin, Apple tuyên bố rằng iPhone 16e tốt hơn nhiều so với iPhone 16 về thời lượng pin xem video, cho thấy khả năng phát video liên tục là 21 giờ trên 16e so với 18 giờ trên 16. Theo giao thức mới của chúng tôi được giới thiệu vào đầu năm 2025, hai điện thoại thông minh này thực sự khá gần nhau. Giao thức này đòi hỏi khắt khe hơn một chút so với việc chỉ phát lại video vì nó còn bao gồm mô hình 3D, phát lại âm thanh, phát lại video HDR, v.v.Trong vài giây, cả iPhone 16 và 16e đều cho thấy cần 15 giờ 10 phút để sạc từ 100% xuống 0% pin. Điểm số khá trung bình, khi so sánh với OnePlus 13R chẳng hạn, được bán với giá 769 euro, hoặc cao hơn 50 euro so với iPhone 16. Trên thực tế, nó có thể lên tới 21 giờ 33 phút khi sử dụng cùng một lúc.
Ảnh: chỉ có một mô-đun, nhưng là một mô-đun tốt
Chúng tôi sẽ đi sâu hơn vào bức ảnh trong bài kiểm tra đầy đủ của mình. Nhưng chúng ta có thể so sánh hiệu suất chụp ảnh của iPhone 16 với Pixel 8a chẳng hạn, thường được coi là vua của nhiếp ảnh tầm trung.
Bên trái là iPhone 16e, bên phải là Pixel 8a.
Mặc dù ống kính góc siêu rộng bị thiếu chắc chắn là đáng chú ý, nhưng Apple dường như không bỏ lỡ dấu ấn khi tích hợp mô-đun chính, có vẻ như được làm tốt. Độ sắc nét của nó có thể dễ dàng cạnh tranh với Pixel 9a, mà nó phản đối một cách xử lý rõ rệt và nhân tạo hơn một chút, nhưng với ấn tượng rất cạnh tranh về chi tiết và độ sắc nét.
Hiệu suất: chậm hơn một chút so với mong đợi, nhưng không đến mức thảm hại
Về hiệu suất, iPhone 16e thực sự tích hợp cùng một chip A18 như iPhone 16, nhưng ít hơn một lõi GPU (công cụ đồ họa).SoC Điểm AnTuTu Benchmark 10 CPU AnTuTu Benchmark 10 GPU AnTuTu Benchmark 10 Geekbench 6 lõi đơn Geekbench 6 Đa lõi Điểm tính toán Geekbench 6 (GPU) Apple iPhone 16e Apple A18 1398505 điểm 369885 điểm 3381 điểm 8275 điểm 24338 điểm Apple iPhone 16 Apple A18 1639802 điểm 440630 điểm 612389 điểm 3274 điểm 28104 điểm Google Pixel 8a Google Tensor G3 929442 điểm 341065 điểm 1679 điểm 4347 điểm 5385 điểm
iPhone thế hệ thứ 16 có hiệu suất rất tốt. Nó chỉ cách iPhone 16 một quãng ngắn và dễ dàng vượt qua Google Pixel 8a với Tensor G3. Nó thậm chí còn vượt trội hơn iPhone 16 về mặt CPU trong Geekbench 6.
