Hỏi / Đáp Kích thước ổ đĩa tối đa của QNAP TR-004 DAS ?

[Texshooter]

AI Google cho biết:

"Khối lượng tối đa cho một khối lượng duy nhất trên QNAP TR-004 DAS là 63 TB đối với các phiên bản Windows không phải máy chủ. Đối với các khối lượng lớn hơn 63 TB, QNAP khuyến nghị sử dụng hệ điều hành Windows Server"

Câu hỏi của tôi là:

Nếu tôi sử dụng hệ thống lưu trữ QNAP TR-004 được cấu hình để quản lý phần cứng RAID 5 với 4 ổ cứng (mỗi ổ có dung lượng TB giống hệt nhau) và tôi sử dụng Windows 11 (không phải Windows Server) và tôi chỉ muốn một giàn DAS (không phải NAS), thì tuyên bố của AI Google ở trên có nghĩa là tổng dung lượng của cả 4 ổ cứng cộng lại không thể vượt quá 63 TB không? Tôi muốn dung lượng lưu trữ tối đa có thể cho mẫu QNAP này. Và tôi không muốn mắc sai lầm khi mua các ổ cứng quá lớn để hoạt động với thiết lập này.

 

[evermorex76]

Đó là kích thước tối đa cho một ổ đĩa được trình bày cho hệ điều hành. Vì vậy, tổng dung lượng lưu trữ của bạn có thể nhiều hơn, nhưng bạn phải chia nhỏ thành nhiều ổ đĩa logic. Lý do kỹ thuật cho việc này có vẻ chỉ là Volume Shadow Copy không thể hoạt động với các ổ đĩa lớn hơn và bạn CÓ THỂ có một ổ đĩa lớn hơn nhưng nó sẽ không hoạt động bình thường với VSS. Nếu đó là DAS và chỉ hoạt động như một ổ đĩa ngoài, thì bạn có thể khởi tạo "đĩa" rồi phân vùng theo nhu cầu để có các phân vùng nhỏ hơn 64TB.

 

[USAFRet]

Thông tin TR-004 (tôi có một cái) nói lên những gì các cấp độ Windows khác nhau có thể nói đến, với một ổ đĩa duy nhất.

Không phải WinServer, 63TB
WinServer, 64TB trở lên.


Tuy nhiên......bạn có thực sự nên làm như vậy không?
Tr-004 là thiết bị 4 khay. Một ổ đĩa lớn hơn 64TB trong RAID 5 sẽ có nghĩa là 4 ổ đĩa 22TB.
Thời gian xây dựng lại trong một mảng có kích thước đó sẽ mất khoảng một tuần. Đúng vậy, thực sự là vậy.

 

[evermorex76]

Thông tin về TR-004 (tôi có một cái) nói lên những gì mà các cấp độ Windows khác nhau có thể nói đến, với một ổ đĩa duy nhất.

Không phải WinServer, 63TB
WinServer, 64TB trở lên.


Tuy nhiên......bạn có thực sự nên làm như vậy không?
Tr-004 là thiết bị 4 khay. Một ổ đĩa lớn hơn 64TB trong RAID 5 sẽ có nghĩa là 4 ổ đĩa 22TB.
Thời gian xây dựng lại trong một mảng có kích thước đó sẽ mất khoảng một tuần. Vâng, thực sự.

Vẫn chưa rõ liệu đó có phải là tối đa 64TB cho "volume" ám chỉ không gian đĩa vật lý được trình bày cho HĐH hay "volume" theo kích thước phân vùng. Tôi cho rằng điều này là do họ cho rằng mọi người sẽ chỉ tạo một phân vùng lớn, thay vì chia nhỏ nó ra, do đó, việc đơn giản hóa nó thành mẫu số chung thấp nhất (do đó khiến những người thông minh hơn bối rối) là để nói với mọi người rằng nó sẽ chỉ hỗ trợ 63TB.

Theo tôi hiểu dựa trên những gì Windows hỗ trợ thì đó chỉ là ý nghĩa phân vùng của "volume" (vì đó là những gì VSS giải quyết). Vì vậy, bạn có thể sử dụng một mảng 4x30TB cho 90TB và trình bày nó cho HĐH dưới dạng một "đĩa", sau đó tạo hai phân vùng 45TB trong Windows và mọi thứ sẽ hoạt động tốt.

Nhưng phần về kích thước xây dựng lại mảng là hợp lệ. Nhưng nếu ai đó cần không gian, họ cần không gian đó. Họ sẽ làm gì khác? Một đống RAID1 mirror có kích thước nhỏ hơn và một loạt các ký tự ổ đĩa trong Windows? Hay mua một DAS/NAS đắt hơn nhiều để có thể sử dụng các ổ đĩa nhỏ hơn cho tổng dung lượng lưu trữ? (Phải cân bằng chi phí ổ đĩa với chi phí vỏ máy.)

 

[USAFRet]

Vẫn chưa rõ liệu "ổ đĩa" đề cập đến không gian đĩa vật lý được cung cấp cho hệ điều hành có tối đa là 64TB hay "ổ đĩa" theo kích thước phân vùng. Tôi cho rằng điều này là do họ cho rằng mọi người sẽ chỉ tạo một phân vùng lớn, thay vì chia nhỏ nó, vì vậy việc đơn giản hóa nó thành mẫu số chung thấp nhất (do đó khiến những người thông minh hơn bối rối) là nói với mọi người rằng nó sẽ chỉ hỗ trợ 63TB.

Theo tôi hiểu dựa trên những gì Windows hỗ trợ thì đó chỉ là ý nghĩa phân vùng của "khối lượng" (vì đó là những gì VSS giải quyết). Vì vậy, bạn có thể sử dụng một mảng 4x30TB cho 90TB và trình bày nó cho HĐH như một "đĩa", sau đó tạo hai phân vùng 45TB trong Windows và mọi thứ sẽ hoạt động tốt.

Nhưng phần về kích thước xây dựng lại mảng là hợp lệ. Nhưng nếu ai đó cần không gian, họ cần không gian. Họ sẽ làm gì khác? Một đống gương RAID1 có kích thước nhỏ hơn và một loạt các ký tự ổ đĩa trong Windows? Hay mua một DAS/NAS đắt hơn nhiều để có thể sử dụng các ổ đĩa nhỏ hơn cho tổng dung lượng lưu trữ? (Phải cân bằng chi phí ổ đĩa với chi phí vỏ máy.)

https://www.reddit.com/r/DataHoarder/comments/myit2l/windows_storage_space_63tb_limit/
NTFS trong Windows Server có thể giao tiếp với nhiều ổ đĩa có kích thước petabyte.
https://learn.microsoft.com/en-us/windows-server/storage/file-server/ntfs-overview


Chắc chắn, nếu bạn chia 4x 30TB 'ổ đĩa' đó thành nhiều phân vùng, thì nó sẽ hoạt động.

QNAP NAS + ổ đĩa được kết nối liên quan của tôi chỉ hơn 100TB một chút.
Nhưng, nhiều ổ đĩa.

 

[Texshooter]

Vì vậy, nếu không muốn chia mảng thành nhiều ổ đĩa hoặc phân vùng, để đơn giản hóa mọi thứ, thì việc mua dung lượng hơn 64TB (tức là 4 ổ đĩa 16TB) sẽ là lãng phí không gian. Đúng không? Ngoài ra...

Giới hạn ổ đĩa 63TB này có bao gồm hay loại trừ không gian ổ đĩa bổ sung cần thiết để duy trì tính chẵn lẻ RAID 5 không? Nói cách khác, giới hạn 63TB chỉ đề cập đến tổng kích thước thô của các tệp dữ liệu của tôi (ví dụ: video, ảnh, tài liệu)?

 

[USAFRet]

Vì vậy, nếu không muốn chia mảng thành nhiều ổ đĩa hoặc phân vùng, để đơn giản hóa mọi thứ, thì việc mua dung lượng hơn 64TB (tức là 4 ổ đĩa 16TB) sẽ là lãng phí không gian. Đúng không? Ngoài ra...

Giới hạn ổ đĩa 63TB này có bao gồm hay loại trừ không gian ổ đĩa bổ sung cần thiết để duy trì tính chẵn lẻ của RAID 5 không? Nói cách khác, giới hạn 63TB chỉ đề cập đến tổng kích thước thô của các tệp dữ liệu của tôi (ví dụ: video, ảnh, tài liệu)?

RAID 5 với 4 ổ đĩa có kích thước bằng ~3x dung lượng của các ổ đĩa riêng lẻ.
Ổ đĩa thứ 4 dành cho tính chẵn lẻ.

63TB đề cập đến kích thước ổ đĩa, bất kể nó được xây dựng như thế nào.RAID hay không phải RAID.

 

[Texshooter]

Vì vậy, nếu bạn muốn sử dụng 100% dung lượng của cấu hình RAID 5 4 khay, bạn sẽ mua 4 ổ đĩa 16TB (= tổng cộng 64TB) hay bạn sẽ mua 4 ổ đĩa 22TB (= tổng cộng 88TB)? (với Windows 11 + QNAP TR-004 + phần cứng quản lý RAID 5)

 

[evermorex76]

Vì vậy, nếu không muốn chia mảng thành nhiều ổ đĩa hoặc phân vùng, để đơn giản hóa mọi thứ, thì việc mua dung lượng hơn 64TB (tức là 4 ổ đĩa 16TB) sẽ là lãng phí không gian. Đúng không? Ngoài ra...

Giới hạn ổ đĩa 63TB này có bao gồm hay loại trừ không gian ổ đĩa bổ sung cần thiết để duy trì tính chẵn lẻ của RAID 5 không? Nói cách khác, giới hạn 63TB chỉ đề cập đến tổng kích thước thô của các tệp dữ liệu của tôi (ví dụ: video, ảnh, tài liệu)?

Nó không hẳn là "lãng phí". Các phiên bản Windows home cũng có khả năng xử lý các khối lượng lớn như Server. Chỉ có một số nhược điểm như không thể sử dụng VSS cho những thứ như sao lưu. Nếu không, các khối lượng trên 64TB là có thể. Có lẽ bạn SẼ sao lưu vào một số thiết bị lưu trữ hoặc đám mây khác, nếu bạn có kế hoạch đưa nhiều dữ liệu quan trọng của mình vào thiết bị.

 

[evermorex76]

Vậy nếu bạn muốn sử dụng 100% dung lượng của cấu hình RAID 5 4 khay, bạn sẽ mua 4 ổ đĩa 16TB (= tổng cộng 64TB) hay bạn sẽ mua 4 ổ đĩa 22TB (= tổng cộng 88TB)? (với Windows 11 + QNAP TR-004 + phần cứng quản lý RAID)Theo định nghĩa, RAID5 là dung lượng của Y-1 trong đó Y là số lượng ổ đĩa bạn cài đặt và là loại cung cấp dung lượng lớn nhất (với cái giá phải trả là hiệu suất nhưng bạn không nên để ý với thiết bị này). Vì vậy, bạn cần các ổ đĩa có dung lượng ít nhất là X/3, trong đó X là dung lượng bạn muốn, vì vậy, đúng vậy, ổ đĩa 22TB nếu bạn muốn giữ dưới giới hạn (thực tế sẽ chỉ là 21TB trong nhị phân và bạn sẽ thấy khoảng 62TB trong Windows sau khi cấu hình RAID).

 

[USAFRet]

Vậy nếu bạn muốn sử dụng 100% dung lượng của cấu hình RAID 5 4 khay, bạn sẽ mua 4 ổ đĩa 16TB (= tổng cộng 64TB) hay bạn sẽ mua 4 ổ đĩa 22TB (= tổng cộng 88TB)? (với Windows 11 + QNAP TR-004 + phần cứng quản lý RAID 5)RAID 5 sử dụng dung lượng của một trong các ổ đĩa làm chuẩn.
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels#RAID_5

Bạn không thể có 4x Ổ đĩa 16TB + RAID 5 == 64TB.
Không hoạt động như vậy.


Ngoài ra.... thói quen sao lưu thực tế của bạn sẽ là gì, bên ngoài mảng RAID?
Bởi vì RAID không phải là bản sao lưu.

 

[Texshooter]

Vậy là ổ đĩa 22TB đã sẵn sàng. Cảm ơn bạn.
Nhân tiện, tôi định sao lưu DAS vào BackBlaze.

 

[USAFRet]

Vậy thì ổ đĩa 22TB đây. Cảm ơn bạn.

Trường hợp sử dụng cho dung lượng lớn như vậy là gì?

 

[Texshooter]

Lý do sử dụng dung lượng lớn như vậy là gì?

Hiện tại, tôi có 30TB video và muốn đáp ứng nhu cầu lưu trữ trong tương lai.

 

[USAFRet]

Tôi hiện có 30TB video và muốn chuẩn bị cho nhu cầu lưu trữ trong tương lai.

Và không có gì trong tuyên bố đó yêu cầu một ổ đĩa duy nhất có kích thước đó.
Hoặc RAID 5.

 

[Texshooter]

Và không có gì trong câu lệnh đó yêu cầu một ổ đĩa duy nhất có kích thước như vậy.
Hoặc RAID 5.

Tôi cũng muốn có một số ổ đĩa dự phòng trong trường hợp một ổ đĩa bị hỏng.

 

[USAFRet]

Tôi cũng muốn có một số bản sao lưu dự phòng trong trường hợp một ổ đĩa bị hỏng.

Và như đã hỏi ở trên....bản sao lưu thực tế?
RAID chỉ bảo vệ một phần chống lại lỗi ổ đĩa vật lý.
Nó không có tác dụng gì đối với tất cả các dạng mất dữ liệu khác.

 

[Texshooter]

Và như đã hỏi ở trên....bản sao lưu thực tế?
RAID chỉ bảo vệ một phần chống lại lỗi ổ đĩa vật lý.
Nó không làm gì cho tất cả các hình thức mất dữ liệu khác.

BackBlaze sẽ là bản sao lưu của tôi

 

[evermorex76]

Tôi hy vọng đây là những video giúp bạn kiếm được tiền (và có lý do chính đáng để tiết kiệm nhiều như vậy trong thời gian dài). Nhưng vâng, có vẻ như đây là những gì bạn cần. Chắc chắn không muốn làm việc với dữ liệu đó qua đám mây và kết nối USB 10Gb sẽ tốt như NAS có liên kết 10GbE có thể tốn nhiều tiền hơn và yêu cầu cài đặt bộ điều hợp và mua các thiết bị khác.

Bạn có khả năng sao lưu và KHÔI PHỤC 64TB dữ liệu từ BackBlaze không? Họ có phải là nhà cung cấp sẽ gửi cho bạn một NAS có tất cả dữ liệu của bạn trên đó nếu cần không?

Tuy nhiên, hãy kiểm tra giá của các ổ đĩa đó và đảm bảo rằng sẽ không rẻ hơn khi mua các ổ đĩa nhỏ hơn với DAS lớn hơn để đạt được dung lượng mong muốn của bạn. 22TB đến 24TB về cơ bản là dung lượng hàng đầu hiện nay và bạn phải trả khá nhiều tiền cho chúng, chi phí cho mỗi TB cao hơn nhiều. Một DAS 6 khay và 5 ổ đĩa 16TB vẫn sẽ cung cấp cho bạn 64TB, cộng với khả năng thêm một ổ đĩa để có thêm 16TB sau này (giả sử QNAP có khả năng mở rộng dung lượng trực tuyến). 2000 đô la cho ổ đĩa cho 4 ổ đĩa 24TB so với 1500 đô la cho 5 ổ đĩa 16TB giúp bạn có nhiều tiền để chơi với một thiết bị lớn hơn, tốt hơn về lâu dài.

 

[Texshooter]

Tôi hy vọng đây là những video giúp bạn kiếm được tiền (và có lý do chính đáng để tiết kiệm nhiều như vậy trong thời gian dài). Nhưng vâng, có vẻ như đây là những gì bạn cần. Chắc chắn không muốn làm việc với dữ liệu đó qua đám mây và kết nối USB 10Gb sẽ tốt như NAS có liên kết 10GbE có thể tốn nhiều tiền hơn và yêu cầu cài đặt bộ điều hợp và mua các thiết bị khác.

Bạn có khả năng sao lưu và KHÔI PHỤC 64TB dữ liệu từ BackBlaze không? Họ có phải là nhà cung cấp sẽ gửi cho bạn một NAS có tất cả dữ liệu của bạn trên đó nếu cần không?

Tuy nhiên, hãy kiểm tra giá của những ổ đĩa đó và đảm bảo rằng sẽ không rẻ hơn khi mua những ổ đĩa nhỏ hơn với DAS lớn hơn để đạt được dung lượng mong muốn của bạn. Về cơ bản, 22TB đến 24TB là dung lượng hàng đầu hiện nay và bạn phải trả khá cao cho chúng, chi phí cho mỗi TB cao hơn nhiều. Một DAS 6 khay và 5 ổ đĩa 16TB vẫn sẽ cung cấp cho bạn 64TB, cộng với khả năng thêm một ổ đĩa để có thêm 16TB sau này (giả sử QNAP có khả năng mở rộng dung lượng trực tuyến). 2000 đô la cho các ổ đĩa cho 4 ổ đĩa 24TB so với 1500 đô la cho 5 ổ đĩa 16TB giúp bạn có nhiều tiền để chơi với một thiết bị lớn hơn sẽ tốt hơn về lâu dài.

Tôi nghi ngờ có hộp DAS HDD dành cho người tiêu dùng nào có thể truyền dữ liệu nhanh hơn 5 Gbps
Tôi hy vọng BackBlaze có thể khôi phục 64TB miễn phí. Tôi sẽ cần đọc phần chữ nhỏ trước khi đăng ký.
Tôi sẽ cần tính toán dung lượng ổ đĩa DAS tối ưu và số lượng khay kết hợp. Có lẽ một DAS lớn hơn sẽ tốt hơn.
QNAP TR-004 không hỗ trợ mở rộng ổ đĩa. Việc thêm một ổ đĩa khác sau này sẽ xóa tất cả dữ liệu.
Có ai biết về một nhãn hiệu và kiểu máy DAS nào hỗ trợ mở rộng ổ đĩa với RAID được điều khiển bằng phần cứng không.