Nếu tòa án đứng về phía chính quyền Hoa Kỳ, thì Google sẽ phải bàn giao Chrome. Sự chia tách này rõ ràng không tốt cho công cụ tìm kiếm, nơi có trình duyệt web được sử dụng rộng rãi nhất trên thế giới. Do đó, Chrome đại diện cho một trụ cột thiết yếu trong mô hình kinh tế của công ty, về cơ bản dựa trên việc hiển thị quảng cáo có mục tiêu.
Google chắc chắn có hành vi chống cạnh tranh, nhưng nhóm này vẫn có tiếng nói về bản án. Đầu tiên, anh ta luôn có khả năng kháng cáo (điều này đang được chuẩn bị), và sau đó công ty có thể đề xuất "biện pháp khắc phục" của riêng mình. Tòa án sẽ nghe cả hai bên trình bày về vấn đề này vào tháng 4 năm sau, nhưng với đơn kháng cáo này, quyết định cuối cùng có thể sẽ không được đưa ra trong vài năm nữa và phải đến phiên tòa xét xử lần thứ hai.
Rõ ràng là đề xuất của Google yếu hơn nhiều so với đề xuất của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DoJ). Do đó, công ty đang đề xuất các giấy phép linh hoạt hơn cho các nhà sản xuất đối tác Android: họ sẽ không còn phải cài đặt Chrome hoặc Tìm kiếm để có được giấy phép Play Store. Do đó, họ sẽ có thể cài đặt lại các công cụ tìm kiếm cạnh tranh trong thiết bị của mình cũng như các trợ lý AI khác (hiện tại là Gemini).
Tương tự như vậy, các nhà phát triển sẽ có thể xác định các công cụ tìm kiếm mặc định khác ngoài công cụ tìm kiếm của Google. Apple, Mozilla và Samsung sẽ có thể ký kết thỏa thuận với bất kỳ công cụ tìm kiếm nào, đây là một trong những nội dung cốt lõi của phiên tòa (Apple nhận được khoảng hai mươi tỷ đô la mỗi năm để biến Google thành công cụ tìm kiếm mặc định trên Safari). Trong trường hợp thỏa thuận với Google, thỏa thuận sẽ có thời hạn hàng năm.
Các biện pháp do Google đề xuất sẽ có hiệu lực trong 3 năm. Công ty tin rằng một khoảng thời gian dài hơn (các nguyên đơn yêu cầu 10 năm) sẽ có tác động đến sự đổi mới.
Không có gì ngạc nhiên khi đề xuất của Google trái ngược với việc bán Chrome một cách cưỡng bức. Ngay cả khi bị kết tội, công cụ tìm kiếm vẫn có ý định bảo vệ quan điểm của mình bằng mọi cách có thể. Người ta vẫn chưa biết tòa án sẽ nghĩ gì về vấn đề này.
Nguồn: Google
Google muốn bảo vệ vị thế mạnh mẽ của mình
Google chắc chắn có hành vi chống cạnh tranh, nhưng nhóm này vẫn có tiếng nói về bản án. Đầu tiên, anh ta luôn có khả năng kháng cáo (điều này đang được chuẩn bị), và sau đó công ty có thể đề xuất "biện pháp khắc phục" của riêng mình. Tòa án sẽ nghe cả hai bên trình bày về vấn đề này vào tháng 4 năm sau, nhưng với đơn kháng cáo này, quyết định cuối cùng có thể sẽ không được đưa ra trong vài năm nữa và phải đến phiên tòa xét xử lần thứ hai.
Rõ ràng là đề xuất của Google yếu hơn nhiều so với đề xuất của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ (DoJ). Do đó, công ty đang đề xuất các giấy phép linh hoạt hơn cho các nhà sản xuất đối tác Android: họ sẽ không còn phải cài đặt Chrome hoặc Tìm kiếm để có được giấy phép Play Store. Do đó, họ sẽ có thể cài đặt lại các công cụ tìm kiếm cạnh tranh trong thiết bị của mình cũng như các trợ lý AI khác (hiện tại là Gemini).
Tương tự như vậy, các nhà phát triển sẽ có thể xác định các công cụ tìm kiếm mặc định khác ngoài công cụ tìm kiếm của Google. Apple, Mozilla và Samsung sẽ có thể ký kết thỏa thuận với bất kỳ công cụ tìm kiếm nào, đây là một trong những nội dung cốt lõi của phiên tòa (Apple nhận được khoảng hai mươi tỷ đô la mỗi năm để biến Google thành công cụ tìm kiếm mặc định trên Safari). Trong trường hợp thỏa thuận với Google, thỏa thuận sẽ có thời hạn hàng năm.
Các biện pháp do Google đề xuất sẽ có hiệu lực trong 3 năm. Công ty tin rằng một khoảng thời gian dài hơn (các nguyên đơn yêu cầu 10 năm) sẽ có tác động đến sự đổi mới.
Không có gì ngạc nhiên khi đề xuất của Google trái ngược với việc bán Chrome một cách cưỡng bức. Ngay cả khi bị kết tội, công cụ tìm kiếm vẫn có ý định bảo vệ quan điểm của mình bằng mọi cách có thể. Người ta vẫn chưa biết tòa án sẽ nghĩ gì về vấn đề này.
Nguồn: Google
