Trong phiên tòa xét xử, một người đàn ông đã thấy phù hợp để tự vệ thông qua một hình đại diện được tạo ra bởi To với sự trợ giúp của trí tuệ nhân tạo. Một trong những thẩm phán có mặt đã không có phản ứng như mong đợi.
Vào ngày 26 tháng 3, công dân Hoa Kỳ Jerome Dewald đã đối mặt với một số thẩm phán tại Tòa án Tối cao của Tiểu bang New York. Khi kháng cáo, ông đã chọn cách tự bảo vệ mình trong cuộc xung đột này khi ông phải đối đầu với người chủ cũ. Theo luật cho phép và với sự đồng ý trước của Tòa án, ông đã yêu cầu phát sóng một đoạn video được ghi hình trước để làm bằng chứng. Biết rằng ông ấy là người nói khá kém, giải pháp này có vẻ phù hợp hơn.
Thẩm phán Sallie Manzanet-Daniels yêu cầu công bố đoạn video. À Màn hình hiển thị hình ảnh một người đàn ông trẻ đang mỉm cười với kiểu tóc hoàn hảo. À ông ta hầu như không tuyên án mà đài phát thanh đã dừng phát sóng. Jerome Dewald đã 72 tuổi, rõ ràng ông không phải là người trong hình ảnh này. Vậy đó là ai? “Tôi đã tạo raé ça. “Đó không phải là người thật”, người đàn ông bảy mươi tuổi trả lời. Và khi nói đến việc tạo ra, ông ấy có ý nói được tạo ra bằng cách sử dụng một chương trình sử dụng trí tuệ nhân tạo.
Đọc thêm – ChatGPT: Luật sư bịa ra các vụ án giả bằng cách sử dụng AI để hỗ trợ công việc
Người đàn ông đã trình bày lời xin lỗi của mình lên Tòa án vào cuối phiên điều trần, nêu rõ rằng anh ta hoàn toàn không nghĩ đến điều sai trái. Việc sử dụng AI trong lĩnh vực tư pháp vẫn là một chủ đề nhạy cảm. Chúng ta còn nhớ ứng dụng gây tranh cãi I.Avocat của Pháp, ứng dụng này hoàn toàn không được giới chuyên môn ưa chuộng. Tuy nhiên, tại Hoa Kỳ, một số tổ chức đang sử dụng công nghệ một cách công khai. Ví dụ, trên trang web của Tòa án Tối cao Arizona, người ta có thể nghe “Daniel” và “Victoria”, hai hình đại diện AI, trình bày các quyết định mới nhất được đưa ra.
Nguồn: The Associated Press
Vào ngày 26 tháng 3, công dân Hoa Kỳ Jerome Dewald đã đối mặt với một số thẩm phán tại Tòa án Tối cao của Tiểu bang New York. Khi kháng cáo, ông đã chọn cách tự bảo vệ mình trong cuộc xung đột này khi ông phải đối đầu với người chủ cũ. Theo luật cho phép và với sự đồng ý trước của Tòa án, ông đã yêu cầu phát sóng một đoạn video được ghi hình trước để làm bằng chứng. Biết rằng ông ấy là người nói khá kém, giải pháp này có vẻ phù hợp hơn.
Thẩm phán Sallie Manzanet-Daniels yêu cầu công bố đoạn video. À Màn hình hiển thị hình ảnh một người đàn ông trẻ đang mỉm cười với kiểu tóc hoàn hảo. À ông ta hầu như không tuyên án mà đài phát thanh đã dừng phát sóng. Jerome Dewald đã 72 tuổi, rõ ràng ông không phải là người trong hình ảnh này. Vậy đó là ai? “Tôi đã tạo raé ça. “Đó không phải là người thật”, người đàn ông bảy mươi tuổi trả lời. Và khi nói đến việc tạo ra, ông ấy có ý nói được tạo ra bằng cách sử dụng một chương trình sử dụng trí tuệ nhân tạo.
Một người đàn ông tự bào chữa trong phiên tòa với sự trợ giúp của một hình đại diện AI, anh ta không nên
Phản ứng của thẩm phán Sallie Manzanet-Daniels là ngay lập tức. “Tôi muốn biết điều này khi bạn nộp đơn [để sử dụng video được ghi sẵn]. Ông chưa nói với tôi, thưa ông. Thẩm phán ra lệnh dừng đoạn video trước khi nói thêm: "Tôi không thích bị lừa dối". Jerome Dewald sau đó phải tự mình tranh luận về vụ án của mình, cố gắng hết sức để không bị sa lầy vào những ghi chú đang đọc trên điện thoại thông minh của mình.Đọc thêm – ChatGPT: Luật sư bịa ra các vụ án giả bằng cách sử dụng AI để hỗ trợ công việc
Người đàn ông đã trình bày lời xin lỗi của mình lên Tòa án vào cuối phiên điều trần, nêu rõ rằng anh ta hoàn toàn không nghĩ đến điều sai trái. Việc sử dụng AI trong lĩnh vực tư pháp vẫn là một chủ đề nhạy cảm. Chúng ta còn nhớ ứng dụng gây tranh cãi I.Avocat của Pháp, ứng dụng này hoàn toàn không được giới chuyên môn ưa chuộng. Tuy nhiên, tại Hoa Kỳ, một số tổ chức đang sử dụng công nghệ một cách công khai. Ví dụ, trên trang web của Tòa án Tối cao Arizona, người ta có thể nghe “Daniel” và “Victoria”, hai hình đại diện AI, trình bày các quyết định mới nhất được đưa ra.
Nguồn: The Associated Press
