Hỏi / Đáp Danh sách hiệu suất SSD thực tế

[cool_quiet_computing]

Xin chào,
Tôi muốn thêm một ổ SSD mới cho một dự án cụ thể vào PC chạy Ryzen 7950x của mình để thay thế cho ổ SSD hiện tại của dự án là 980 Pro 500GB.

Không muốn bị quyến rũ bởi lời hứa về tốc độ 14GBps trong các bài kiểm tra tuần tự, tôi quan tâm nhiều hơn đến kết quả kiểm tra ngẫu nhiên và thực tế. Tôi thấy danh sách phân cấp SSD của Tom rất hữu ích:

https://www.tomshardware.com/features/ssd-benchmarks-hierarchy

Nhìn vào danh sách đó, Corsair MP600 Elite 2TB nhanh hơn T705, cả hai đều có IOPS cao hơn 25% so với 980 Pro. Tôi đoán là nhanh hơn 25%.

Tôi tự hỏi liệu T705 hay Sabrent Rocket 5, hiện vẫn chưa được liệt kê, sẽ có cải tiến tốt nhất. Tôi không thực sự hiểu liệu IOPS có phải là chỉ số tốt nhất hay không, hoặc liệu tôi có nên xem các bài kiểm tra ATTO trực tuyến để quyết định hiệu suất tốt hơn không.

Dự án cụ thể của tôi tạo ra các tệp Excel có dung lượng ~60MB. Tôi đã kiểm tra kết quả ATTO 64MB trực tuyến (ở cuối bảng ATTO) và rất ấn tượng với tốc độ của Sabrent Rocket 5. Tốc độ đọc/ghi có vẻ là 13GBps / 11,79GBps. Tôi không nắm rõ các quy trình thử nghiệm và không thành thạo về thử nghiệm ATTO,

Trong thiết lập hiện tại của tôi, các tệp 60 MB mất khoảng 2-3 giây để mở/lưu khi sử dụng Samsung 980 Pro và lý tưởng nhất là tôi muốn có một ổ SSD mới để giảm thời gian này xuống còn 1 giây (Không mong đợi hiệu suất 13 GBps, tôi sẽ hài lòng với hiệu suất thực tế là 60 MBps.) Nếu không tăng hiệu suất ít nhất 3 lần, thì không đáng để đầu tư.

Đó có phải là cách bạn với tư cách là một chuyên gia sẽ chọn ổ đĩa không?

Tôi đã cân nhắc sử dụng Asus ROG SQ7 1TB thứ hai nhưng kết quả thử nghiệm ngẫu nhiên chưa được công bố.

(bản dựng trước đây của tôi, CPU dựa trên Phenom-II 12 năm tuổi, mất 75 giây để mở/lưu các tệp tương tự nên tôi đã chọn CPU 7950X cho hệ thống mới, dựa trên bộ đệm L2 + L3 lớn hơn kích thước tệp)

suy nghĩ của bạn sẽ là đánh giá cao

Cảm ơn bạn

 

[USAFRet]

Tôi đang tự hỏi liệu T705 hay Sabrent Rocket 5, hiện vẫn chưa được liệt kê, sẽ có cải tiến tốt nhất. Tôi không thực sự hiểu liệu IOPS có phải là chỉ số tốt nhất hay không hoặc liệu tôi có nên xem các bài kiểm tra ATTO trực tuyến để quyết định hiệu suất tốt hơn hay không.

Hai ổ đĩa này có cùng phần cứng, vì vậy sẽ kết thúc gần nhau trong thực tế. Rocket 5 được tối ưu hóa hơi khác so với những gì tôi hiểu. Trong mọi trường hợp, tôi không chắc IOPS có phải là thứ bạn muốn không. Nếu mục tiêu của bạn là đọc ngẫu nhiên, đặc biệt là 4KB, thì không gì có thể đánh bại được OG Samsung 990 PRO, nhưng họ đã chuyển sang flash mới hơn, không nhanh bằng Q3/Q4 năm ngoái. Tại thời điểm này, thứ gì đó có 2400 MT/s Micron TLC có lẽ là thứ gần nhất bạn có thể có - đó là Crucial T500...

 

[cool_quiet_computing]

Dự án cụ thể của tôi tạo ra các tệp Excel có kích thước ~60MB. Tôi đã kiểm tra kết quả ATTO 64MB trực tuyến (ở cuối bảng ATTO) và rất ấn tượng với tốc độ của Sabrent Rocket 5. Tốc độ đọc/ghi có vẻ là 13GBps / 11,79GBps. Tôi không nắm rõ các quy trình thử nghiệm và không thành thạo trong thử nghiệm ATTO,

Trong thiết lập hiện tại của tôi, các tệp 60 MB mất khoảng 2-3 giây để mở/lưu khi sử dụng Samsung 980 Pro và lý tưởng nhất là tôi muốn có một ổ SSD mới để giảm thời gian này xuống còn 1 giây (Không mong đợi hiệu suất 13 GBps, tôi sẽ hài lòng với hiệu suất thực tế là 60 MBps.) Nếu không tăng hiệu suất ít nhất 3 lần, thì không đáng để đầu tư.

Phần lớn là do RAM và CPU. Hoặc phần mềm liên quan. Excel và/hoặc bất kỳ thứ gì khác đang chạy tại thời điểm đó.
Không phải ổ đĩa.

980 Pro hiện tại của bạn gần như đứng đầu thang hiệu suất.
Hoán đổi ổ đĩa PCIe 5.0 và giữ nguyên mọi thứ khác, bạn sẽ thấy ít hoặc không có sự khác biệt.

 

[USAFRet]

Cảm ơn USAFRet

Tôi đã thấy ví dụ 1.400.000 gần đây được trích dẫn là Đọc/Ghi IOPS trên Sabrent 5 và tôi chắc chắn IOPS của 980 Pro là khoảng 500.000.

Quá nhiều số không, quá ít liên quan đến thế giới thực.

Tôi không còn cố gắng đánh giá tốc độ SSD bằng bất kỳ con số cụ thể nào nữa, mặc dù tôi cố gắng xem xét tỷ lệ giữa chúng để ước tính cải thiện hiệu suất tương đối

 

[hotaru.hino]

Cảm ơn USAFRet

Tôi đã thấy ví dụ 1.400.000 gần đây được trích dẫn là Đọc/Ghi IOPS trên Sabrent 5 và chắc chắn IOPS của 980 Pro là khoảng 500.000.

Quá nhiều số không, quá ít liên quan đến thế giới thực.

Tôi không còn cố gắng đánh giá tốc độ SSD bằng bất kỳ con số cụ thể nào nữa, mặc dù tôi cố gắng xem xét tỷ lệ giữa chúng để ước tính cải thiện hiệu suất tương đối

Đi từ HDD sang SSD của bất kỳ loại nào, sự gia tăng lớn.

Giữa các loại SSD khác nhau? Không nhiều lắm.

Đặc biệt nếu chuyển đổi giữa các ổ NVMe.

Với cùng một bộ phận và phần mềm, và thay đổi từ 980 Pro sang "một thứ gì đó nhanh hơn"....bạn sẽ cần một đồng hồ bấm giờ để biết sự khác biệt đối với người dùng thực tế.
Có lẽ ngay cả khi đó cũng không.

 

[cool_quiet_computing]

Tôi đã thấy ví dụ 1.400.000 gần đây được trích dẫn là Đọc/Ghi IOPS trên Sabrent 5 và tôi chắc chắn rằng IOPS của 980 Pro là khoảng 500.000.

Quá nhiều số không, quá ít liên quan đến thế giới thực.

Có lẽ không phải với người tiêu dùng, nhưng nó quan trọng đối với những người chạy máy chủ cơ sở dữ liệu hoặc bất kỳ thứ gì khác có hàng tấn yêu cầu được thực hiện cho một lượng dữ liệu nhỏ.

 

[cool_quiet_computing]

Có lẽ không phải đối với người tiêu dùng, nhưng nó quan trọng đối với những người chạy máy chủ cơ sở dữ liệu hoặc bất kỳ thứ gì khác có hàng tấn yêu cầu được thực hiện cho một lượng dữ liệu nhỏ.

Xin chào Hotaru Hino,

Liệu nhiệt lượng tỏa ra từ SSD Gen 5 có nghĩa là chúng không phù hợp với máy chủ không?

 

[USAFRet]

Chuyển từ HDD sang SSD bất kỳ loại nào, tăng đáng kể.

Giữa các loại SSD khác nhau? Không nhiều lắm.

Đặc biệt nếu chuyển giữa các ổ NVMe.

Với cùng các bộ phận và phần mềm, và chuyển từ 980 Pro sang "thứ gì đó nhanh hơn"....bạn sẽ cần đồng hồ bấm giờ để biết sự khác biệt khi đối mặt với người dùng thực tế.
Có lẽ ngay cả khi đó cũng không.

hình ảnh của bạn nhắc tôi nhớ rằng - tôi cũng cần có một đĩa sao lưu

 

[hotaru.hino]

hình ảnh của bạn nhắc tôi nhớ rằng - tôi cũng cần có một đĩa sao lưu

https://www.worldbackupday.com/vi

 

[USAFRet]

Xin chào Hotaru Hino,

Liệu nhiệt lượng tỏa ra từ SSD Gen 5 có nghĩa là chúng không phù hợp với máy chủ không?

Nhiệt lượng chưa bao giờ là vấn đề đối với máy chủ vì tiếng ồn không phải là yếu tố quan trọng vì hầu hết các giá đỡ máy chủ đều nằm trong một căn phòng biệt lập. Vì vậy, chúng có quạt thổi ra một lượng không khí lớn mọi lúc, ngoài bất kỳ hệ thống điều hòa không khí nào được bơm vào phòng.

 

[geofelt]

Liệu nhiệt lượng tỏa ra từ SSD Gen 5 có nghĩa là chúng không phù hợp với máy chủ không?

"phòng máy chủ"

Nhiệt độ môi trường thấp hơn nhiều so với nhiệt độ phòng thông thường.
Hoặc cố gắng như vậy.

Giống như CPU cao cấp, v.v.

Xây dựng môi trường xung quanh nhu cầu phần cứng.
Bỏ qua mức độ tiếng ồn, vì mọi người không ngồi ở đó cả ngày (thường là vậy).

 

[cool_quiet_computing]

Đừng để bị ảnh hưởng quá nhiều bởi các chuẩn SSD tổng hợp không thực tế của nhà cung cấp.
Chúng được thực hiện với các ứng dụng đẩy SSD lên mức tối đa bằng cách sử dụng độ dài hàng đợi khoảng 30. Chúng được thực hiện trên các ổ đĩa mới/sạch để có thể lặp lại.
Hầu hết người dùng máy tính để bàn sẽ thực hiện một hoặc hai việc cùng một lúc, vì vậy họ sẽ thấy độ dài hàng đợi là một hoặc hai việc.
Điều thực sự quan trọng là thời gian phản hồi, đặc biệt là đối với I/O ngẫu nhiên nhỏ. Đó là những gì hệ điều hành thực hiện chủ yếu.
Đối với điều đó, thời gian phản hồi của SSD hiện tại là rất giống nhau. Và nhanh chóng.

 

[USAFRet]

CÁCH TRAO GIẢI CÂU TRẢ LỜI TỐT NHẤT: NHẤP VÀO ĐÂY!!
Tôi đã cố gắng tìm biểu tượng Tích theo hướng dẫn của bạn nhưng vẫn chưa tìm được... Tôi sẽ thử thêm một hoặc hai ngày nữa....

 

[Maxxify]

đã cố gắng tìm biểu tượng Tick theo hướng dẫn của bạn nhưng vẫn chưa thành công... tôi sẽ thử thêm một hoặc hai ngày nữa....

Thử ngay bây giờ...
(đã chuyển từ Thảo luận sang Câu hỏi)

 

[DJMCM]

Tôi đang tự hỏi liệu T705 hay Sabrent Rocket 5, hiện vẫn chưa được liệt kê, sẽ có cải tiến tốt nhất. Tôi không thực sự hiểu liệu IOPS có phải là chỉ số tốt nhất hay không hoặc liệu tôi có nên xem các bài kiểm tra ATTO trực tuyến để quyết định hiệu suất tốt hơn hay không.

Hai ổ đĩa này có cùng phần cứng, vì vậy sẽ kết thúc gần nhau trong thực tế. Rocket 5 được tối ưu hóa hơi khác so với những gì tôi hiểu. Trong mọi trường hợp, tôi không chắc IOPS có phải là thứ bạn muốn không. Nếu mục tiêu của bạn là đọc ngẫu nhiên, đặc biệt là 4KB, thì không gì có thể vượt qua được OG Samsung 990 PRO, nhưng họ đã chuyển sang flash mới hơn, không nhanh bằng Q3/Q4 năm ngoái. Tại thời điểm này, thứ gì đó có Micron TLC 2400 MT/giây có lẽ là thứ gần nhất bạn có thể có - đó là Crucial T500, T705, Rocket 5, v.v. T500 vẫn có DRAM và rất hiệu quả, nhưng hiệu suất đuôi dài của nó yếu hơn T705 và Rocket 5. Rocket 5 có vẻ có hiệu suất ghi liên tục tốt nhất. Nhưng có khả năng flash sắp ra mắt của Hynix, trên Platinum P51, sẽ còn nhanh hơn nữa và ổ đĩa đó cũng có IOPS rất cao. (các thông báo về ổ đĩa gần đây đã bỏ qua/thiếu IOPS, nhưng chúng ta đã biết PCB01 hay còn gọi là Platinum P51 là 2M/2M trong một thời gian rồi)

 

[Guest]

Bạn có biết SSD-Tester không? https://ssd-tester.de/m2_ssd_test.php
Tại đây bạn cũng có thể tìm thấy kết quả kiểm tra thực tế từ thực hành.