Nothing Phone (3a) là phiên bản của Nothing Phone (3a) Pro với ống kính tele có tiêu cự ngắn hơn. Do đó, nó chuyển từ X4 tương đương trên mẫu Pro sang X2 tương đương trên mẫu chúng tôi đang thử nghiệm ở đây. Đối với phần còn lại, cấu hình về cơ bản là giống nhau: cùng chip Snapdragon 7s Gen3 được khắc trên 4nm, cùng đảm bảo về độ bền, cùng màn hình OLED 6,77 inch, v.v.
Do đó, chúng tôi cung cấp cho bạn một bài kiểm tra nhanh về Nothing Phone (3a). Chúng tôi sẽ tập trung vào điểm khác biệt chính: phần camera. Chúng tôi cũng đã bao gồm một phần về màn hình vì, thật bất ngờ, mặc dù cả hai màn hình đều có cùng thông số kỹ thuật, nhưng chúng thực sự khác nhau.
Nếu bạn muốn biết thêm chi tiết về thiết kế, thời lượng pin hoặc hiệu suất, hãy xem bài đánh giá Nothing Phone (3a) Pro của chúng tôi, trong đó có chi tiết về các yếu tố này. Chúng hoàn toàn giống nhau trên cả hai sản phẩm.
Có ba màu: trắng, đen và xanh lam.
Trước đó, chúng tôi sẽ cho bạn xem một số bức ảnh được chụp bằng hai mô-đun tương tự giữa hai điện thoại thông minh để bạn có thể hình dung về chất lượng ảnh của chúng.
William ZIMMER © 01Net
William ZIMMER © 01Net
William ZIMMER © 01Net
William ZIMMER © 01Net
William ZIMMER © 01Net
William ZIMMER © 01Net
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang cảnh chụp ảnh. Vì vậy, chúng tôi đã so sánh hiệu suất của (3a) và (3a) Pro trên các ống kính tele tương ứng của chúng.
Chúng ta hãy bắt đầu với một cảnh được chiếu sáng tốt. Bên trái là ảnh chụp (3a) và bên phải là ảnh chụp Pro.
Ngoài tiêu cự, vốn chắc chắn sẽ khác đôi chút, chúng ta có thể thấy cách xử lý khá khác. (3a) gần như phơi sáng quá mức cảnh, như có thể thấy ở một số kết cấu màu trắng gần như bị cháy. Điều này chắc chắn mang lại hiệu ứng dựng hình tự nhiên hơn trên (3a) Pro. Nhìn chung, độ sắc nét khá giống nhau. Ở các góc, (3a) Pro chính xác hơn một chút, nhưng không đáng kể đối với người dùng trung bình.
Đối với cảnh đêm, ống kính tele của (3a) Pro do đó có vẻ có năng khiếu hơn một chút về khả năng phơi sáng.
Chúng ta hãy chuyển sang cảnh chụp chìm trong bóng tối. Chúng tôi giữ nguyên thứ tự xuất hiện, với (3a) ở bên trái và (3a) Pro ở bên phải.
Và ở đó, bất ngờ (hay không?), (3a) Pro đã cho chúng tôi một bức ảnh với phép đo màu chính xác hơn nhiều so với đối thủ của nó. Trên thực tế, ống kính 3a thông thường đã chọn nhiệt độ màu khiến bức ảnh có tông màu ấm, và điều này chắc chắn là quá cường điệu. Chúng tôi cũng thấy nhiều nhiễu hơn ở các vùng xám và các chi tiết nhỏ được nhấn mạnh hơn nhiều, mang lại vẻ ngoài hơi nhân tạo cho hình ảnh.
Nhìn chung, ống kính tele 3X của Nothing Phone (3a) Pro mang lại một điểm cộng thực sự, ngoài tiêu cự dài hơn, có thể hữu ích khi chụp ảnh chân dung.
Kích thước màn hình Độ sáng màn hình (trung bình) Độ sáng màn hình tối thiểu Độ trung thực màu sắc (delta E 2000 trung bình) Không có gì Điện thoại (3a) 6,77 " 1302 cd/m² 2,32 cd/m² 3,21 Không có Điện thoại (3a) Pro 6,77 " 1302 cd/m² 2,32 cd/m² 2,94
Thật vậy, hiệu chuẩn của chúng khác nhau. Do đó, Nothing Phone (3a) kém chính xác hơn một chút so với người bạn của nó. Nó hiển thị Delta E2000 tệ hơn (DCI-P3), tăng lên 3,21 so với 2,94.
Hơn nữa, mẫu máy của chúng tôi bị một lỗi khó chịu: thanh trượt nhiệt độ màu không hoạt động. Cho dù chúng tôi di chuyển sang trái hay phải trên đó, cài đặt vẫn như vậy. Đây có lẽ là một lỗi đơn giản mà Nothing có thể sửa được.
Đầu tiên, thiết kế chắc chắn là một trong những điểm mạnh của hai chiếc điện thoại này. Bằng cách tập trung vào độ trong suốt, ốc vít lộ ra ngoài và các khối màu lớn, Nothing (3a) thực sự nổi bật. Khối camera trung tâm của nó không giống bất kỳ khối nào khác, đặc biệt là vì nó được bao quanh bởi giao diện Glyph, các dải đèn LED màu trắng có thể bật và tắt theo nhiều hành động khác nhau.
Chúng ta cũng hãy nói ngắn gọn về thời lượng pin. Theo giao thức thời lượng pin hỗn hợp của chúng tôi, điện thoại thông minh mất 17 giờ 18 phút để tăng từ 100% lên 5%. Một hiệu suất rất tốt, có thể được coi là trung bình. Điều này cho phép nó hy vọng đạt được một ngày rưỡi sử dụng vừa phải.
Do đó, chúng tôi cung cấp cho bạn một bài kiểm tra nhanh về Nothing Phone (3a). Chúng tôi sẽ tập trung vào điểm khác biệt chính: phần camera. Chúng tôi cũng đã bao gồm một phần về màn hình vì, thật bất ngờ, mặc dù cả hai màn hình đều có cùng thông số kỹ thuật, nhưng chúng thực sự khác nhau.
Nếu bạn muốn biết thêm chi tiết về thiết kế, thời lượng pin hoặc hiệu suất, hãy xem bài đánh giá Nothing Phone (3a) Pro của chúng tôi, trong đó có chi tiết về các yếu tố này. Chúng hoàn toàn giống nhau trên cả hai sản phẩm.
Giá và tính khả dụng của Nothing Phone (3a)
Nothing Phone (3a) có giá 349 euro cho cấu hình cơ bản (8 + 256GB) và 399 euro cho cấu hình nâng cao hơn (12 + 256GB).Có ba màu: trắng, đen và xanh lam.
Camera: Ống kính tele X2 có phải là một bước ngoặt không?
Camera chính của Nothing Phone (3a) giống với (3a) Pro. Logic tương tự cũng áp dụng cho góc siêu rộng. Mặt khác, ống kính tele đã được cắt giảm một chút, từ tương đương X3 xuống X2. Hãy cùng xem xét những điểm khác biệt này với cảnh chụp ảnh của 01lab.
Trước đó, chúng tôi sẽ cho bạn xem một số bức ảnh được chụp bằng hai mô-đun tương tự giữa hai điện thoại thông minh để bạn có thể hình dung về chất lượng ảnh của chúng.
William ZIMMER © 01Net
William ZIMMER © 01Net
William ZIMMER © 01Net
William ZIMMER © 01Net
William ZIMMER © 01Net
William ZIMMER © 01Net
Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang cảnh chụp ảnh. Vì vậy, chúng tôi đã so sánh hiệu suất của (3a) và (3a) Pro trên các ống kính tele tương ứng của chúng.
Chúng ta hãy bắt đầu với một cảnh được chiếu sáng tốt. Bên trái là ảnh chụp (3a) và bên phải là ảnh chụp Pro.
Ngoài tiêu cự, vốn chắc chắn sẽ khác đôi chút, chúng ta có thể thấy cách xử lý khá khác. (3a) gần như phơi sáng quá mức cảnh, như có thể thấy ở một số kết cấu màu trắng gần như bị cháy. Điều này chắc chắn mang lại hiệu ứng dựng hình tự nhiên hơn trên (3a) Pro. Nhìn chung, độ sắc nét khá giống nhau. Ở các góc, (3a) Pro chính xác hơn một chút, nhưng không đáng kể đối với người dùng trung bình.
Đối với cảnh đêm, ống kính tele của (3a) Pro do đó có vẻ có năng khiếu hơn một chút về khả năng phơi sáng.
Chúng ta hãy chuyển sang cảnh chụp chìm trong bóng tối. Chúng tôi giữ nguyên thứ tự xuất hiện, với (3a) ở bên trái và (3a) Pro ở bên phải.
Và ở đó, bất ngờ (hay không?), (3a) Pro đã cho chúng tôi một bức ảnh với phép đo màu chính xác hơn nhiều so với đối thủ của nó. Trên thực tế, ống kính 3a thông thường đã chọn nhiệt độ màu khiến bức ảnh có tông màu ấm, và điều này chắc chắn là quá cường điệu. Chúng tôi cũng thấy nhiều nhiễu hơn ở các vùng xám và các chi tiết nhỏ được nhấn mạnh hơn nhiều, mang lại vẻ ngoài hơi nhân tạo cho hình ảnh.
Nhìn chung, ống kính tele 3X của Nothing Phone (3a) Pro mang lại một điểm cộng thực sự, ngoài tiêu cự dài hơn, có thể hữu ích khi chụp ảnh chân dung.
Màn hình: kém hơn một chút so với Pro
Mặc dù trên lý thuyết, màn hình của Nothing Phone (3a) giống hệt với màn hình của Pro, nhưng chúng tôi nhận thấy rằng tấm nền của hai thiết bị hơi khác nhau.Kích thước màn hình Độ sáng màn hình (trung bình) Độ sáng màn hình tối thiểu Độ trung thực màu sắc (delta E 2000 trung bình) Không có gì Điện thoại (3a) 6,77 " 1302 cd/m² 2,32 cd/m² 3,21 Không có Điện thoại (3a) Pro 6,77 " 1302 cd/m² 2,32 cd/m² 2,94
Thật vậy, hiệu chuẩn của chúng khác nhau. Do đó, Nothing Phone (3a) kém chính xác hơn một chút so với người bạn của nó. Nó hiển thị Delta E2000 tệ hơn (DCI-P3), tăng lên 3,21 so với 2,94.
Hơn nữa, mẫu máy của chúng tôi bị một lỗi khó chịu: thanh trượt nhiệt độ màu không hoạt động. Cho dù chúng tôi di chuyển sang trái hay phải trên đó, cài đặt vẫn như vậy. Đây có lẽ là một lỗi đơn giản mà Nothing có thể sửa được.
Và còn nữa...
Xin nhắc lại, những gì bạn đang đọc ở đây chỉ là một bài kiểm tra nhanh. Do đó, chúng tôi tập trung vào sự khác biệt giữa mẫu máy này và mẫu Pro. Chúng tôi sẽ đề cập ở đây một vài yếu tố chung có thể khiến bạn quan tâm.Đầu tiên, thiết kế chắc chắn là một trong những điểm mạnh của hai chiếc điện thoại này. Bằng cách tập trung vào độ trong suốt, ốc vít lộ ra ngoài và các khối màu lớn, Nothing (3a) thực sự nổi bật. Khối camera trung tâm của nó không giống bất kỳ khối nào khác, đặc biệt là vì nó được bao quanh bởi giao diện Glyph, các dải đèn LED màu trắng có thể bật và tắt theo nhiều hành động khác nhau.
Chúng ta cũng hãy nói ngắn gọn về thời lượng pin. Theo giao thức thời lượng pin hỗn hợp của chúng tôi, điện thoại thông minh mất 17 giờ 18 phút để tăng từ 100% lên 5%. Một hiệu suất rất tốt, có thể được coi là trung bình. Điều này cho phép nó hy vọng đạt được một ngày rưỡi sử dụng vừa phải.
