Tóm tắt
Trên lý thuyết, Core Ultra 9 285H này hứa hẹn mang lại những điều tốt nhất của cả hai thế giới, kết hợp cả hiệu suất và hiệu quả. Quá tốt để có thể là sự thật?
MSI Prestige 16 AI EVO và Core Ultra 9 285H với mức giá tốt nhất
Cụ thể, bộ xử lý di động này có 6 lõi Hiệu suất (hay Lõi P) dựa trên kiến trúc Lion Cove, chuyên xử lý các tác vụ chuyên sâu và mang lại hiệu suất cao nhờ tần số Turbo lên tới 5,4 GHz. Chúng được bổ sung thêm 8 lõi hiệu suất (E-core) dựa trên kiến trúc Skymont và có khả năng đạt tới 4,5 GHz, được tối ưu hóa để tiết kiệm năng lượng và quản lý tác vụ nền. Hai lõi hiệu suất năng lượng thấp (LP E-core) cũng có sẵn để thực hiện các tác vụ nhẹ hơn. Dựa trên kiến trúc Meteor Lake, chúng hoạt động ở tần số tối đa là 2,5 GHz. Bộ nhớ đệm 24 MB cuối cùng cũng có thể được sử dụng bởi tất cả 16 lõi của Core Ultra 9 285H.
Giải pháp đồ họa thế hệ mới nhất cũng được tích hợp vào chip Intel; được gọi là Arc 140T, bao gồm 8 lõi Xe hoạt động ở tần số tối đa 2,35 GHz. Công cụ đồ họa này hỗ trợ các lệnh XMX (Phần mở rộng ma trận Xe) có thể tăng tốc các tác vụ trí tuệ nhân tạo và cũng có thể hữu ích với một số kỹ thuật kết xuất hoặc thay đổi tỷ lệ hình ảnh như XeSS 2, nếu được các nhà phát triển sử dụng.
Cuối cùng thì Core Ultra 9 285H cũng có NPU tích hợp; Với độ chính xác chỉ 13 TOPS ở INT8, bộ phận chuyên dụng này được thiết kế để thực hiện hiệu quả các hoạt động suy luận AI, tuy nhiên, lại cho thấy hiệu suất lý thuyết kém hơn NPU của các bộ xử lý di động khác từ AMD và Qualcomm, hoặc thậm chí là các mẫu trong phạm vi Core Ultra 200V của Intel (NPU của chúng có công suất 47 TOPS). Core Ultra 9 285H vẫn có thể đạt được 77 TOPS được phát triển trong loại tác vụ này nhờ công cụ đồ họa tích hợp của nó.
Bộ xử lý Năng suất PCMark 10 Tạo nội dung số PCMark 10 JetStream 2 MSI Prestige A16 AI EVO (B2HMG) Intel Core Ultra 9 285H 10074 điểm 12348 điểm 445.329 điểm MSI Prestige A16 AI+ (A3HMG) AMD Ryzen AI 9365 9928 điểm 9848 điểm 409,63 điểm Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition 2024 (15ILL9) Intel Core Ultra 7 258V 9261 điểm 10018 điểm 355.374 điểm Dell XPS 13 2024 Intel (9350 cn93905cc) Intel Core Ultra 7 258V 9400 điểm 10022 điểm 347.446 điểm Asus Zenbook A14 (UX3407QA) Qualcomm Snapdragon (X1-26-100) 4365 điểm 4200 điểm 244.365 điểm
Được thiết kế để đo hiệu suất trong các tác vụ văn phòng và chuyên nghiệp, nhiều bài kiểm tra khác nhau của chuẩn PCMark 10 sử dụng cả lõi CPU và công cụ đồ họa của bộ xử lý (khi không có giải pháp đồ họa chuyên dụng); Core Ultra 9 285H đứng đầu ở đây, xếp trên Ryzen AI 9365 của AMD nhưng cũng vượt trội hơn hẳn so với Snapdragon X của Qualcomm. Điều này cũng đúng trong bài kiểm tra JetStream 2 dành riêng cho hiệu suất của các nền tảng về mặt ứng dụng web.
Bộ xử lý Điểm tính toán Geekbench 6 (GPU) Cinebench 2024 (CPU đa lõi) Geekbench 6 đa lõi MSI Prestige A16 AI EVO (B2HMG) Intel Core Ultra 9 285H 43143 điểm 949 điểm 17739 điểm MSI Prestige A16 AI+ (A3HMG) AMD Ryzen AI 9365 27142 điểm 895 điểm 14299 điểm Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition 2024 (15ILL9) Intel Core Ultra 7 258V 28963 điểm 580 điểm 11245 điểm Dell z-20"> 26672 điểm 530 điểm 10918 điểm Asus Zenbook A14 (UX3407QA) Qualcomm Snapdragon (X1-26-100) 9616 điểm 439 điểm 10692 điểm
Nhận xét tương tự cũng được đưa ra trong các bài kiểm tra CPU Geekbench 6 và Cinebench 2024: Giải pháp của Intel vẫn đứng đầu, theo sau khá xa là Ryzen AI 9365 của AMD. Hiệu suất đồ họa OpenCL của Core Ultra 9 285H cũng thuộc hàng đầu, vượt xa các sản phẩm cạnh tranh.
Bộ xử lý Điểm 3DMark Fire Strike Extreme Điểm 3DMark Port Royal Điểm 3DMark Time Spy Extreme MSI Prestige A16 AI EVO (B2HMG) Intel Core Ultra 9 285H 3575 điểm 2014 pts 2173 pts MSI Prestige A16 AI+ (A3HMG) AMD Ryzen AI 9365 3464 điểm 790 điểm 1116 điểm
Điểm chuẩn 3DMark đặc biệt hữu ích để đo lường và so sánh hiệu suất 3D tổng hợp trên nhiều nền tảng. Bài kiểm tra Fire Strike Extreme tập trung vào hiệu suất DirectX 11, với khả năng hiển thị QHD (2560 x 1440 pixel), trong khi bài kiểm tra Time Spy Extreme đo hiệu suất DirectX 12. Bài kiểm tra Port Royal ước tính hiệu suất của nền tảng với khả năng kết xuất dò tia.
Những bài kiểm tra khác nhau này làm nổi bật tính vượt trội của nền tảng Intel so với đối thủ cạnh tranh trong khả năng kết xuất DirectX 12 cổ điển, cũng như trong khả năng dò tia. Tuy nhiên, khoảng cách giữa hai con chip đang thu hẹp lại – nhưng vẫn có lợi cho bộ xử lý Intel – trong DirectX 11.
Bộ xử lý CP2077 Thấp CP2077 Siêu SOTR Thấp SOTR Siêu MSI Prestige A16 AI EVO (B2HMG) Intel Core Ultra 9 285H 36,2 fps 26,2 fps 63,7 khung hình/giây 36,7 khung hình/giây MSI Prestige A16 AI+ (A3HMG) AMD Ryzen AI 9365 43,7 fps 21,8 fps 63,5 fps 35,3 fps
Trong các trò chơi thực tế, sự khác biệt về hiệu suất giữa nền tảng AMD và Intel không rõ ràng, nhưng chúng ta sẽ nhận thấy rằng giờ đây hoàn toàn có thể chơi các tựa game mới hơn hoặc ít hơn ở chế độ Full HD bằng card tích hợp chipset đồ họa, miễn là chúng ta vẫn duy trì được mức độ chi tiết đồ họa hợp lý. Tuy nhiên, hãy quên việc dò tia đi: các đơn vị chuyên dụng cho loại tính toán này được tích hợp vào các giải pháp nhúng trong bộ xử lý di động không đủ mạnh để cung cấp mức hiệu suất đủ cho trải nghiệm người dùng tốt.
Bộ xử lý Procyon AI computer Vision Float32 Procyon AI computer Vision Float16 Procyon AI computer Vision Integer MSI Prestige A16 AI EVO (B2HMG) Intel Core Ultra 9 285H 332 điểm 779 điểm 1256 điểm MSI Prestige A16 AI+ (A3HMG) AMD Ryzen AI 9365 213 điểm 313 điểm 1720 điểm Intel Core Ultra 7 258V 983 điểm Dell XPS 13 2024 Intel (9350 cn93905cc) Intel Core Ultra 7 258V 954 điểm 1669 điểm
Chúng tôi vẫn muốn biết Prestige A16 AI EVO (được trang bị pin 99,9 Wh) và Core Ultra 9 285H của nó hoạt động như thế nào trong lĩnh vực này, so với các sản phẩm khác được 01lab thử nghiệm.
Bộ xử lý Thời lượng pin hỗn hợp MSI Prestige A16 AI EVO (B2HMG) Intel Core Ultra 9 285H 1:19:48 chiều MSI Prestige A16 AI+ (A3HMG) AMD Ryzen AI 9365 7:43:10 sáng Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition 2024 (15ILL9) Intel Core Ultra 7 258V 11 giờ 48 phút 25 giây Asus Zenbook A14 (UX3407QA) Qualcomm Snapdragon py-2">5:25 chiều Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon bg-net-400 -z-10">
Điểm mạnh là công suất đầu ra do Core Ultra 9 285H cung cấp – hiển thị mức tiêu thụ liên tục là 45W khi tải, với mức đỉnh có thể tạm thời đạt tới 115W – không ngăn cản nó tương đối tiết kiệm năng lượng, bằng chứng cho thấy hiệu quả tiết kiệm năng lượng rất tốt. Với mức tiêu thụ điện năng thấp hơn, chỉ có Snapdragon X mới mang lại thời lượng pin thực sự vượt trội, nhưng phải đánh đổi bằng hiệu suất tổng thể.
MSI Prestige 16 AI EVO và Core Ultra 9 285H với mức giá tốt nhất
- Kiến trúc lai cho hiệu quả tốt hơn
- Các bài kiểm tra hiệu suất văn phòng của chúng tôi
- Hiệu suất 3D của Core Ultra 9 285H
- Hiệu suất AI nào?
- Bộ xử lý hiệu quả cho khả năng tự chủ cao hơn
Trên lý thuyết, Core Ultra 9 285H này hứa hẹn mang lại những điều tốt nhất của cả hai thế giới, kết hợp cả hiệu suất và hiệu quả. Quá tốt để có thể là sự thật?
MSI Prestige 16 AI EVO và Core Ultra 9 285H với mức giá tốt nhất
Kiến trúc lai cho hiệu suất tốt hơn
Do đó, Core Ultra 9 285H được TSMC sản xuất trên tiến trình 3 nm thông qua quy trình N3B, dựa trên kiến trúc lai, được thiết kế để tự động điều chỉnh sức mạnh xử lý theo nhu cầu của người dùng. Phương pháp này cải thiện hiệu suất năng lượng của toàn bộ chip, do đó kéo dài thời lượng pin của nền tảng.
Cụ thể, bộ xử lý di động này có 6 lõi Hiệu suất (hay Lõi P) dựa trên kiến trúc Lion Cove, chuyên xử lý các tác vụ chuyên sâu và mang lại hiệu suất cao nhờ tần số Turbo lên tới 5,4 GHz. Chúng được bổ sung thêm 8 lõi hiệu suất (E-core) dựa trên kiến trúc Skymont và có khả năng đạt tới 4,5 GHz, được tối ưu hóa để tiết kiệm năng lượng và quản lý tác vụ nền. Hai lõi hiệu suất năng lượng thấp (LP E-core) cũng có sẵn để thực hiện các tác vụ nhẹ hơn. Dựa trên kiến trúc Meteor Lake, chúng hoạt động ở tần số tối đa là 2,5 GHz. Bộ nhớ đệm 24 MB cuối cùng cũng có thể được sử dụng bởi tất cả 16 lõi của Core Ultra 9 285H.
Giải pháp đồ họa thế hệ mới nhất cũng được tích hợp vào chip Intel; được gọi là Arc 140T, bao gồm 8 lõi Xe hoạt động ở tần số tối đa 2,35 GHz. Công cụ đồ họa này hỗ trợ các lệnh XMX (Phần mở rộng ma trận Xe) có thể tăng tốc các tác vụ trí tuệ nhân tạo và cũng có thể hữu ích với một số kỹ thuật kết xuất hoặc thay đổi tỷ lệ hình ảnh như XeSS 2, nếu được các nhà phát triển sử dụng.
Cuối cùng thì Core Ultra 9 285H cũng có NPU tích hợp; Với độ chính xác chỉ 13 TOPS ở INT8, bộ phận chuyên dụng này được thiết kế để thực hiện hiệu quả các hoạt động suy luận AI, tuy nhiên, lại cho thấy hiệu suất lý thuyết kém hơn NPU của các bộ xử lý di động khác từ AMD và Qualcomm, hoặc thậm chí là các mẫu trong phạm vi Core Ultra 200V của Intel (NPU của chúng có công suất 47 TOPS). Core Ultra 9 285H vẫn có thể đạt được 77 TOPS được phát triển trong loại tác vụ này nhờ công cụ đồ họa tích hợp của nó.
Các bài kiểm tra hiệu suất văn phòng của chúng tôi
Đối với bài kiểm tra này, Intel đã cung cấp cho chúng tôi phiên bản đánh giá của Prestige A16 AI EVO từ MSI có bộ xử lý Core Ultra 9 285H. Vì mẫu máy này vẫn đang ở dạng nguyên mẫu nên các đặc điểm của nó không hoàn toàn tương ứng với phiên bản thương mại của chiếc máy tính xách tay này (đặc biệt là về màn hình). Tuy nhiên, chúng cung cấp cái nhìn tổng quan tuyệt vời về nền tảng mới của Intel, xét về cả hiệu suất và hiệu quả năng lượng.Bộ xử lý Năng suất PCMark 10 Tạo nội dung số PCMark 10 JetStream 2 MSI Prestige A16 AI EVO (B2HMG) Intel Core Ultra 9 285H 10074 điểm 12348 điểm 445.329 điểm MSI Prestige A16 AI+ (A3HMG) AMD Ryzen AI 9365 9928 điểm 9848 điểm 409,63 điểm Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition 2024 (15ILL9) Intel Core Ultra 7 258V 9261 điểm 10018 điểm 355.374 điểm Dell XPS 13 2024 Intel (9350 cn93905cc) Intel Core Ultra 7 258V 9400 điểm 10022 điểm 347.446 điểm Asus Zenbook A14 (UX3407QA) Qualcomm Snapdragon (X1-26-100) 4365 điểm 4200 điểm 244.365 điểm
Được thiết kế để đo hiệu suất trong các tác vụ văn phòng và chuyên nghiệp, nhiều bài kiểm tra khác nhau của chuẩn PCMark 10 sử dụng cả lõi CPU và công cụ đồ họa của bộ xử lý (khi không có giải pháp đồ họa chuyên dụng); Core Ultra 9 285H đứng đầu ở đây, xếp trên Ryzen AI 9365 của AMD nhưng cũng vượt trội hơn hẳn so với Snapdragon X của Qualcomm. Điều này cũng đúng trong bài kiểm tra JetStream 2 dành riêng cho hiệu suất của các nền tảng về mặt ứng dụng web.
Bộ xử lý Điểm tính toán Geekbench 6 (GPU) Cinebench 2024 (CPU đa lõi) Geekbench 6 đa lõi MSI Prestige A16 AI EVO (B2HMG) Intel Core Ultra 9 285H 43143 điểm 949 điểm 17739 điểm MSI Prestige A16 AI+ (A3HMG) AMD Ryzen AI 9365 27142 điểm 895 điểm 14299 điểm Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition 2024 (15ILL9) Intel Core Ultra 7 258V 28963 điểm 580 điểm 11245 điểm Dell z-20"> 26672 điểm 530 điểm 10918 điểm Asus Zenbook A14 (UX3407QA) Qualcomm Snapdragon (X1-26-100) 9616 điểm 439 điểm 10692 điểm
Nhận xét tương tự cũng được đưa ra trong các bài kiểm tra CPU Geekbench 6 và Cinebench 2024: Giải pháp của Intel vẫn đứng đầu, theo sau khá xa là Ryzen AI 9365 của AMD. Hiệu suất đồ họa OpenCL của Core Ultra 9 285H cũng thuộc hàng đầu, vượt xa các sản phẩm cạnh tranh.
Hiệu suất 3D của Core Ultra 9 285H
Giải pháp đồ họa tích hợp của Core Ultra 9 285H – giống như giải pháp được các giải pháp cạnh tranh sử dụng – không thực sự được thiết kế để chạy các trò chơi thế hệ mới nhất ở cài đặt đồ họa cực cao, nhưng không có gì ngăn cản bạn sử dụng một chiếc máy tính xách tay đa năng để dành một chút thời gian thư giãn với một trong những tựa game yêu thích của mình. Với suy nghĩ đó, chúng ta hãy xem Arc 140T và 8 lõi Xe của nó hoạt động như thế nào so với 12 lõi của Radeon 880M trong Ryzen AI 9365.Bộ xử lý Điểm 3DMark Fire Strike Extreme Điểm 3DMark Port Royal Điểm 3DMark Time Spy Extreme MSI Prestige A16 AI EVO (B2HMG) Intel Core Ultra 9 285H 3575 điểm 2014 pts 2173 pts MSI Prestige A16 AI+ (A3HMG) AMD Ryzen AI 9365 3464 điểm 790 điểm 1116 điểm
Điểm chuẩn 3DMark đặc biệt hữu ích để đo lường và so sánh hiệu suất 3D tổng hợp trên nhiều nền tảng. Bài kiểm tra Fire Strike Extreme tập trung vào hiệu suất DirectX 11, với khả năng hiển thị QHD (2560 x 1440 pixel), trong khi bài kiểm tra Time Spy Extreme đo hiệu suất DirectX 12. Bài kiểm tra Port Royal ước tính hiệu suất của nền tảng với khả năng kết xuất dò tia.
Những bài kiểm tra khác nhau này làm nổi bật tính vượt trội của nền tảng Intel so với đối thủ cạnh tranh trong khả năng kết xuất DirectX 12 cổ điển, cũng như trong khả năng dò tia. Tuy nhiên, khoảng cách giữa hai con chip đang thu hẹp lại – nhưng vẫn có lợi cho bộ xử lý Intel – trong DirectX 11.
Bộ xử lý CP2077 Thấp CP2077 Siêu SOTR Thấp SOTR Siêu MSI Prestige A16 AI EVO (B2HMG) Intel Core Ultra 9 285H 36,2 fps 26,2 fps 63,7 khung hình/giây 36,7 khung hình/giây MSI Prestige A16 AI+ (A3HMG) AMD Ryzen AI 9365 43,7 fps 21,8 fps 63,5 fps 35,3 fps
Trong các trò chơi thực tế, sự khác biệt về hiệu suất giữa nền tảng AMD và Intel không rõ ràng, nhưng chúng ta sẽ nhận thấy rằng giờ đây hoàn toàn có thể chơi các tựa game mới hơn hoặc ít hơn ở chế độ Full HD bằng card tích hợp chipset đồ họa, miễn là chúng ta vẫn duy trì được mức độ chi tiết đồ họa hợp lý. Tuy nhiên, hãy quên việc dò tia đi: các đơn vị chuyên dụng cho loại tính toán này được tích hợp vào các giải pháp nhúng trong bộ xử lý di động không đủ mạnh để cung cấp mức hiệu suất đủ cho trải nghiệm người dùng tốt.
Hiệu suất nào về mặt AI?
Tất cả các kiến trúc bộ xử lý di động gần đây hiện nay đều bao gồm các đơn vị tính toán có khả năng xử lý các tác vụ suy luận AI, cho dù là NPU chuyên dụng hay đơn vị xử lý của công cụ đồ họa tích hợp. Với 13 TOPS ở phía NPU và 77 TOPS lý thuyết ở phía GPU, Core Ultra 9 285H cho thấy giới hạn của nó trong các bài kiểm tra suy luận, bị vượt qua bởi NPU hiệu quả hơn của Dòng Core Ultra 200V. Mặc dù Intel tuyên bố rằng mẫu bộ xử lý di động mới của hãng đạt tổng công suất tích lũy là 99 TOPS (CPU + GPU + NPU), nhưng việc sử dụng toàn bộ công suất lý thuyết này trong thực tế lại rất khó: phần mềm thường chỉ sử dụng một loại đơn vị tính toán tại một thời điểm.Bộ xử lý Procyon AI computer Vision Float32 Procyon AI computer Vision Float16 Procyon AI computer Vision Integer MSI Prestige A16 AI EVO (B2HMG) Intel Core Ultra 9 285H 332 điểm 779 điểm 1256 điểm MSI Prestige A16 AI+ (A3HMG) AMD Ryzen AI 9365 213 điểm 313 điểm 1720 điểm Intel Core Ultra 7 258V 983 điểm Dell XPS 13 2024 Intel (9350 cn93905cc) Intel Core Ultra 7 258V 954 điểm 1669 điểm
Bộ xử lý hiệu quả cho thời lượng pin dài hơn
Việc so sánh nhiều nền tảng về thời lượng pin vẫn còn phức tạp, vì bộ xử lý không phải là biến số duy nhất: dung lượng pin chắc chắn là yếu tố chính ảnh hưởng rất lớn đến thời lượng pin của máy tính xách tay, cũng như loại màn hình, hiệu quả của hệ thống làm mát và các thành phần khác nhau (RAM, phương tiện lưu trữ, v.v.).
Chúng tôi vẫn muốn biết Prestige A16 AI EVO (được trang bị pin 99,9 Wh) và Core Ultra 9 285H của nó hoạt động như thế nào trong lĩnh vực này, so với các sản phẩm khác được 01lab thử nghiệm.
Bộ xử lý Thời lượng pin hỗn hợp MSI Prestige A16 AI EVO (B2HMG) Intel Core Ultra 9 285H 1:19:48 chiều MSI Prestige A16 AI+ (A3HMG) AMD Ryzen AI 9365 7:43:10 sáng Lenovo Yoga Slim 7i Aura Edition 2024 (15ILL9) Intel Core Ultra 7 258V 11 giờ 48 phút 25 giây Asus Zenbook A14 (UX3407QA) Qualcomm Snapdragon py-2">5:25 chiều Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon bg-net-400 -z-10">
Điểm mạnh là công suất đầu ra do Core Ultra 9 285H cung cấp – hiển thị mức tiêu thụ liên tục là 45W khi tải, với mức đỉnh có thể tạm thời đạt tới 115W – không ngăn cản nó tương đối tiết kiệm năng lượng, bằng chứng cho thấy hiệu quả tiết kiệm năng lượng rất tốt. Với mức tiêu thụ điện năng thấp hơn, chỉ có Snapdragon X mới mang lại thời lượng pin thực sự vượt trội, nhưng phải đánh đổi bằng hiệu suất tổng thể.
MSI Prestige 16 AI EVO và Core Ultra 9 285H với mức giá tốt nhất
