Tạo ấn tượng, đặc biệt là ấn tượng chính trị, không chỉ là việc nói giống người đó hoặc trông giống người đó. Những điều đó rõ ràng là quan trọng, nhưng cũng liên quan đến cách bạn cố gắng miêu tả người đó. Bạn đang cố gắng nói gì với khán giả về người mà bạn đang tạo ấn tượng? Vâng, hóa ra đối với Dana Carvey, người gần đây đã vào vai Tổng thống Joe Biden trong Saturday Night Live, phần cuối cùng đó rất phức tạp.
Xuất hiện trên podcast Fly On The Wall cùng với người đồng dẫn chương trình David Spade, khách mời Julie Bowen đã hỏi anh ấy về ấn tượng của anh ấy về Biden. Cụ thể hơn, cô ấy hỏi anh ấy cảm giác như thế nào khi vào vai một người có tầm ảnh hưởng như vậy trong SNL và liệu anh ấy có cảm thấy kỳ lạ hay tội lỗi vì mọi chuyện đã diễn ra như thế nào không. Ông ấy dành một vài phút để "tập hợp trí tuệ" trước khi đưa ra một câu trả lời thực sự thú vị và sâu sắc...
Rõ ràng, hàm ý mà Spade và Carvey muốn nói đến là có một số diễn viên và một số người trong giới hài kịch cảm thấy có trách nhiệm đạo đức phải miêu tả Tổng thống Biden theo hướng tích cực hơn, hoặc ít nhất là không miêu tả ông theo hướng tiêu cực đến mức có thể ảnh hưởng đến cách mọi người bỏ phiếu. SNL đã bị cáo buộc là thiên tả hoặc hoàn toàn theo chủ nghĩa tự do một cách khá thường xuyên kể từ khi chương trình ra mắt cách đây 50 năm. Tuy nhiên, nếu chúng ta thành thật mà nói, thì độ chính xác thực sự phụ thuộc nhiều hơn vào thời đại mà bạn đang nói đến.
Tôi nghĩ rằng điều đó được minh họa rõ nhất bằng ba ấn tượng phổ biến nhất về Donald Trump. Ấn tượng đầu tiên xảy ra trước khi ông trở thành Tổng thống và được thực hiện bởi Darrell Hammond. Ông đã đóng vai Trump theo một cách rất ngớ ngẩn và tự đề cao bản thân. Đó là Trump trong vai người phát ngôn của Domino's, một nhân vật lớn hơn cả cuộc sống mà bạn không thể không thấy buồn cười. Trump đã công khai nói rằng ông thích nó, và nó là một phần chính của chương trình trong nhiều năm.
Tuy nhiên, khi Trump tham gia chính trị, SNL đã chuyển sang bắt chước Alec Baldwin, điều này thực sự có vẻ làm nổi bật những phẩm chất tiêu cực của Tổng thống. Baldwin liên tục làm méo mó khuôn mặt của mình theo những cách khó chịu và sử dụng những thay đổi về cao độ giọng nói để khiến vai diễn của ông có vẻ mất kiểm soát và phản diện hơn. Nó được đón nhận rất nồng nhiệt ở cánh tả và bị một số người ở cánh hữu không thích, bao gồm cả Tổng thống Trump, người đã công khai chỉ trích nó.
Bây giờ, Tổng thống Trump được James Austin Johnson thủ vai, người có ấn tượng chính xác hơn nhiều, ở mức trung bình. Đôi khi nó nghiêng về Trump như một nhân vật phản diện, nhưng nó cũng mang đến cho ông những khoảnh khắc hài hước, nơi mà phẩm chất kỳ lạ, lạc lõng của một tỷ phú nhưng cũng dễ đồng cảm xuất hiện. Đó là sự cân bằng giữa những gì Hammond đã làm và những gì Baldwin đã làm.
Nếu chúng ta thành thật mà nói, tôi nghĩ ấn tượng của Carvey thuộc về loại thứ ba và giống nhất với James Austin Johnson. Carvey không né tránh những vấn đề của Biden và thường khiến ông ấy trông bối rối và lạc lõng. Ông ấy chắc chắn không cố gắng miêu tả Biden như một tổng thống lý tưởng hay một hình mẫu thông minh, nhưng đồng thời, ông ấy cũng không bao giờ dùng dao đâm vào đối thủ như Alec Baldwin đã làm. Tôi nghĩ rằng rất nhiều trò đùa đã bị bỏ qua vì chúng sẽ khiến người ta có cảm giác là xấu tính hoặc coi ông ấy là người vô năng, điều mà Carvey luôn tránh làm.
Cuối cùng, chúng ta không có nhiều lần Carvey xuất hiện như Biden như dự kiến ban đầu vì tất nhiên là ông đã bỏ cuộc sau khi sức khỏe tinh thần của ông bị nghi ngờ. Kế hoạch ban đầu là Carvey sẽ dành mùa thu ở New York để xuất hiện với tư cách là Tổng thống trong cuộc bầu cử và sau đó, nhưng kế hoạch đó đã thất bại ngay khi cuộc tranh luận được phát sóng. Thay vào đó, chúng ta đã có một số lần Carvey vào vai Biden và một số lần ông xuất hiện với tư cách là các nhân vật khác. Điều gì có thể xảy ra.
Xuất hiện trên podcast Fly On The Wall cùng với người đồng dẫn chương trình David Spade, khách mời Julie Bowen đã hỏi anh ấy về ấn tượng của anh ấy về Biden. Cụ thể hơn, cô ấy hỏi anh ấy cảm giác như thế nào khi vào vai một người có tầm ảnh hưởng như vậy trong SNL và liệu anh ấy có cảm thấy kỳ lạ hay tội lỗi vì mọi chuyện đã diễn ra như thế nào không. Ông ấy dành một vài phút để "tập hợp trí tuệ" trước khi đưa ra một câu trả lời thực sự thú vị và sâu sắc...
Trong câu trả lời của mình, Bowen hét lên, "Nhưng đó là hài kịch" và Spade trả lời, "Anh đúng. Đó là ý tưởng, nhưng không phải ai cũng nghĩ vậy."
Rõ ràng, hàm ý mà Spade và Carvey muốn nói đến là có một số diễn viên và một số người trong giới hài kịch cảm thấy có trách nhiệm đạo đức phải miêu tả Tổng thống Biden theo hướng tích cực hơn, hoặc ít nhất là không miêu tả ông theo hướng tiêu cực đến mức có thể ảnh hưởng đến cách mọi người bỏ phiếu. SNL đã bị cáo buộc là thiên tả hoặc hoàn toàn theo chủ nghĩa tự do một cách khá thường xuyên kể từ khi chương trình ra mắt cách đây 50 năm. Tuy nhiên, nếu chúng ta thành thật mà nói, thì độ chính xác thực sự phụ thuộc nhiều hơn vào thời đại mà bạn đang nói đến.
Tôi nghĩ rằng điều đó được minh họa rõ nhất bằng ba ấn tượng phổ biến nhất về Donald Trump. Ấn tượng đầu tiên xảy ra trước khi ông trở thành Tổng thống và được thực hiện bởi Darrell Hammond. Ông đã đóng vai Trump theo một cách rất ngớ ngẩn và tự đề cao bản thân. Đó là Trump trong vai người phát ngôn của Domino's, một nhân vật lớn hơn cả cuộc sống mà bạn không thể không thấy buồn cười. Trump đã công khai nói rằng ông thích nó, và nó là một phần chính của chương trình trong nhiều năm.
Tuy nhiên, khi Trump tham gia chính trị, SNL đã chuyển sang bắt chước Alec Baldwin, điều này thực sự có vẻ làm nổi bật những phẩm chất tiêu cực của Tổng thống. Baldwin liên tục làm méo mó khuôn mặt của mình theo những cách khó chịu và sử dụng những thay đổi về cao độ giọng nói để khiến vai diễn của ông có vẻ mất kiểm soát và phản diện hơn. Nó được đón nhận rất nồng nhiệt ở cánh tả và bị một số người ở cánh hữu không thích, bao gồm cả Tổng thống Trump, người đã công khai chỉ trích nó.
Bây giờ, Tổng thống Trump được James Austin Johnson thủ vai, người có ấn tượng chính xác hơn nhiều, ở mức trung bình. Đôi khi nó nghiêng về Trump như một nhân vật phản diện, nhưng nó cũng mang đến cho ông những khoảnh khắc hài hước, nơi mà phẩm chất kỳ lạ, lạc lõng của một tỷ phú nhưng cũng dễ đồng cảm xuất hiện. Đó là sự cân bằng giữa những gì Hammond đã làm và những gì Baldwin đã làm.
Nếu chúng ta thành thật mà nói, tôi nghĩ ấn tượng của Carvey thuộc về loại thứ ba và giống nhất với James Austin Johnson. Carvey không né tránh những vấn đề của Biden và thường khiến ông ấy trông bối rối và lạc lõng. Ông ấy chắc chắn không cố gắng miêu tả Biden như một tổng thống lý tưởng hay một hình mẫu thông minh, nhưng đồng thời, ông ấy cũng không bao giờ dùng dao đâm vào đối thủ như Alec Baldwin đã làm. Tôi nghĩ rằng rất nhiều trò đùa đã bị bỏ qua vì chúng sẽ khiến người ta có cảm giác là xấu tính hoặc coi ông ấy là người vô năng, điều mà Carvey luôn tránh làm.
Cuối cùng, chúng ta không có nhiều lần Carvey xuất hiện như Biden như dự kiến ban đầu vì tất nhiên là ông đã bỏ cuộc sau khi sức khỏe tinh thần của ông bị nghi ngờ. Kế hoạch ban đầu là Carvey sẽ dành mùa thu ở New York để xuất hiện với tư cách là Tổng thống trong cuộc bầu cử và sau đó, nhưng kế hoạch đó đã thất bại ngay khi cuộc tranh luận được phát sóng. Thay vào đó, chúng ta đã có một số lần Carvey vào vai Biden và một số lần ông xuất hiện với tư cách là các nhân vật khác. Điều gì có thể xảy ra.
