Cả Coros Pace Pro và Coros Pace 3 đều nằm trong số những chiếc đồng hồ thể thao tốt nhất mà tôi từng thử nghiệm, cung cấp mọi tính năng thiết yếu mà các vận động viên cần trong thiết kế nhẹ, thoải mái khi đeo 24/7.
Tôi đã thử nghiệm kỹ lưỡng cả hai chiếc đồng hồ để viết bài đánh giá trên Tom's Guide và cũng đã đeo cả hai chiếc cùng lúc trong hai tuần để so sánh trực tiếp. Không còn nghi ngờ gì nữa, điểm khác biệt nổi bật giữa hai sản phẩm này chính là màn hình AMOLED trên Coros Pace Pro, giúp nâng cao đáng kể trải nghiệm của người dùng.
Tuy nhiên, Coros Pace 3 rẻ hơn đáng kể và ngang bằng với Pace Pro ở hầu hết các tính năng khác, bao gồm cả độ chính xác, vì vậy nếu bạn không quá lo lắng về việc màn hình sáng hơn thì Pace 3 là lựa chọn đáng giá hơn.
Coros Pace 3 ra mắt vào tháng 8 năm 2023 và là mẫu đồng hồ dành cho người mới bắt đầu trong dòng đồng hồ Coros, có giá 229 đô la/219 bảng Anh. Coros Pace Pro ra mắt vào tháng 10 năm 2024 với giá 349 đô la Mỹ / 349 bảng Anh, với những nâng cấp chính mà bạn phải trả tiền là màn hình AMOLED và bản đồ ngoại tuyến.
Cả Pace Pro và Pace 3 đều là đồng hồ nhựa nhẹ với màn hình kính, nhưng Pace Pro là chiếc đồng hồ lớn hơn với màn hình AMOLED sáng, rõ nét và hấp dẫn hơn màn hình bộ nhớ trong pixel trên Pace 3.
Tôi thấy màn hình AMOLED là một nâng cấp lớn về khả năng hiển thị trong và ngoài quá trình tập luyện, và trong khi màn hình MIP trên Pace 3 không khó để nhìn thấy, thì AMOLED rõ hơn và khiến Pace Pro hấp dẫn và thú vị hơn khi sử dụng.
Pace 3 nổi tiếng là một trong những chiếc đồng hồ thể thao mỏng và nhẹ nhất mà bạn có thể mua được, và tôi lo rằng Pace Pro sẽ có cảm giác lớn hơn nhiều trên cổ tay, nhưng không phải vậy.
Nó vừa vặn và mỏng và gần như nhẹ như Pace 3, và màn hình lớn hơn chắc chắn là một lợi thế chứ không phải là thứ khiến chiếc đồng hồ trở nên quá lớn.
Cùng với màn hình và kích thước, một điểm khác biệt về thiết kế là Pace Pro có nút quay lại lớn hơn và mặt số kỹ thuật số được làm bằng thép, không giống như mặt số bằng nhựa trên Pace 3. Mặt số bằng thép này có nghĩa là Pace Pro có thể đo điện tâm đồ, một tính năng không có trên Pace 3.
Bên dưới hood Pace Pro có bộ xử lý nhanh hơn nhiều so với Pace 3, giúp điều hướng menu và sử dụng bản đồ ngoại tuyến nhanh hơn. Pace 3 không có bản đồ nhưng có chức năng dẫn đường breadcrumb.
Cả hai đồng hồ đều có cùng mức chống nước là 5ATM và có cùng cảm biến bao gồm máy đo độ cao áp kế và máy đo oxy xung. Pace Pro cung cấp nhiều dung lượng lưu trữ hơn ở mức 32GB so với 4GB trên Pace 3, cung cấp không gian để tải xuống bản đồ và lưu trữ nhạc trên đồng hồ. Cả hai chiếc đồng hồ đều có bộ nhớ lưu trữ nhạc, nhưng không thể kết nối với các dịch vụ phát trực tuyến.
Trong suốt quá trình thử nghiệm cả hai chiếc đồng hồ, tôi đã sử dụng chúng ở chế độ GPS băng tần kép chính xác nhất và tôi đã kiểm tra các đường dẫn GPS từ cả hai để xem có bất kỳ sự không chính xác nào xảy ra hay không đồng thời xem xét số liệu thống kê về nhịp độ trong quá trình chạy của mình.
Để kiểm tra độ chính xác về nhịp tim, tôi đã so sánh chúng với việc đọc dữ liệu từ máy theo dõi dây đeo ngực Wahoo TRACKR, mà tôi thấy rất đáng tin cậy trong quá trình thử nghiệm của mình.
Cả Pace Pro và Pace 3 đều gây ấn tượng với tôi về độ chính xác và sau khi sử dụng chúng trong nhiều lần chạy và đạp xe cạnh nhau, tôi không thể nói rằng cái nào chính xác hơn cái nào.
Theo Coros, Pace Pro có cấu hình vệ tinh được cải tiến để GPS chính xác hơn, nhưng Pace 3 nhìn chung rất phù hợp với nó về khoảng cách, tốc độ và bản thân đường dẫn GPS. Tôi không lo lắng về độ chính xác của GPS trên cả hai đồng hồ.
Tính năng theo dõi nhịp tim kém tin cậy hơn trên cả Pace 3 và Pace Pro, đặc biệt là khi sử dụng chúng trong điều kiện lạnh khiến các cảm biến quang học trên đồng hồ hoạt động khó khăn hơn.
Cả hai đều đủ chính xác để đánh giá nỗ lực của bạn trong quá trình tập luyện và khi sử dụng chúng trong thời tiết ấm hơn, chúng thường khớp chặt chẽ với các chỉ số từ Wahoo TRACKR, nhưng trong thời tiết lạnh hơn, tôi sẽ ghép nối một cảm biến bên ngoài với cả hai đồng hồ để có được kết quả đáng tin cậy nhất.
Điều này quan trọng hơn nếu bạn dự định sử dụng phân tích quá trình tập luyện và dự đoán cuộc đua trên đồng hồ, dựa trên dữ liệu nhịp tim từ quá trình tập luyện của bạn. Cả hai chiếc đồng hồ đều cung cấp cùng một phân tích Coros EvoLab, vì vậy không có nâng cấp nào khi nâng cấp lên Pace Pro ở đó.
Coros Pace Pro cung cấp bản đồ màu ngoại tuyến mà bạn tải xuống đồng hồ bằng ứng dụng Coros, trong khi Pace 3 chỉ cung cấp điều hướng đường kẻ và con trỏ cơ bản.
Cả hai đều giúp bạn theo dõi lộ trình và quay lại điểm xuất phát trong các hoạt động ngoài trời, nhưng Bản đồ là một bản nâng cấp và chắc chắn giúp bạn điều hướng dễ dàng hơn.
Tôi đã thử nghiệm bản đồ của Pace Pro trong một vài chuyến đi và chúng rất hữu ích, đặc biệt là khi ở Paris và cố gắng điều hướng qua mê cung đường phố ở thủ đô nước Pháp trong khi chạy.
Bản đồ sẽ hữu ích hơn đối với những người thường xuyên đi du lịch và đặc biệt là những người chạy đường mòn, và phần lớn tôi không cần chúng và chức năng điều hướng cơ bản trên Pace 3 thì ổn, nhưng chúng là một trong những nâng cấp chính mà bạn nhận được trên Pace Pro.
Cả Coros Pace Pro và Pace 3 đều có trọng lượng nhẹ hơn về thời lượng pin và mặc dù Pace Pro có màn hình AMOLED nhưng nó vẫn có thời lượng pin gần bằng Pace 3 khi sạc đầy.
Với việc tôi sử dụng, chạy hàng ngày với màn hình luôn bật, Pace Pro có thể sử dụng được năm hoặc sáu ngày và thời gian này kéo dài hơn bảy ngày khi tôi bị thương và không chạy nhiều. Khi chạy bộ hàng ngày, Pace 3 thường kéo dài sáu hoặc bảy ngày.
Pace 3 kéo dài hơn Pace Pro khi sử dụng chung ở chế độ đồng hồ, trong khi Pace Pro cung cấp thời lượng pin GPS dài hơn, vì vậy bạn càng luyện tập bằng GPS nhiều thì tổng thời lượng pin giữa hai thiết bị sẽ càng gần nhau. Bạn cũng có thể cài đặt màn hình trên Pace Pro nâng lên để đánh thức và nó sẽ kéo dài hơn Pace 3, vì vậy nhìn chung tôi cho rằng đồng hồ AMOLED có thời lượng pin tốt hơn.
Đối với tôi, màn hình AMOLED lớn hơn khiến việc trả thêm tiền để mua Pace Pro trở nên xứng đáng, đây là một chiếc đồng hồ thú vị hơn nhiều khi sử dụng ngoài lúc luyện tập, đặc biệt là do màn hình sáng hơn.
Bản đồ cũng là một tính năng bổ sung tuyệt vời và bộ xử lý nhanh hơn cùng bộ nhớ lớn hơn sẽ giúp nó có khả năng chống chịu tốt hơn trong tương lai về mặt cập nhật phần mềm.
Tuy nhiên, nếu bạn chỉ định mua một chiếc đồng hồ để sử dụng trong các buổi luyện tập, thì Pace 3 sẽ đáp ứng đủ nhu cầu và giúp bạn tiết kiệm được rất nhiều. Nếu bạn không thực sự quan tâm đến màn hình AMOLED trên Pace Pro, thì Pace 3 chắc chắn là lựa chọn tốt hơn, vì nó có độ chính xác, khả năng theo dõi thể thao, phân tích quá trình luyện tập và thời lượng pin tốt.
Tôi đã thử nghiệm kỹ lưỡng cả hai chiếc đồng hồ để viết bài đánh giá trên Tom's Guide và cũng đã đeo cả hai chiếc cùng lúc trong hai tuần để so sánh trực tiếp. Không còn nghi ngờ gì nữa, điểm khác biệt nổi bật giữa hai sản phẩm này chính là màn hình AMOLED trên Coros Pace Pro, giúp nâng cao đáng kể trải nghiệm của người dùng.
Tuy nhiên, Coros Pace 3 rẻ hơn đáng kể và ngang bằng với Pace Pro ở hầu hết các tính năng khác, bao gồm cả độ chính xác, vì vậy nếu bạn không quá lo lắng về việc màn hình sáng hơn thì Pace 3 là lựa chọn đáng giá hơn.
Coros Pace 3 ra mắt vào tháng 8 năm 2023 và là mẫu đồng hồ dành cho người mới bắt đầu trong dòng đồng hồ Coros, có giá 229 đô la/219 bảng Anh. Coros Pace Pro ra mắt vào tháng 10 năm 2024 với giá 349 đô la Mỹ / 349 bảng Anh, với những nâng cấp chính mà bạn phải trả tiền là màn hình AMOLED và bản đồ ngoại tuyến.
Cả Pace Pro và Pace 3 đều là đồng hồ nhựa nhẹ với màn hình kính, nhưng Pace Pro là chiếc đồng hồ lớn hơn với màn hình AMOLED sáng, rõ nét và hấp dẫn hơn màn hình bộ nhớ trong pixel trên Pace 3.
Tôi thấy màn hình AMOLED là một nâng cấp lớn về khả năng hiển thị trong và ngoài quá trình tập luyện, và trong khi màn hình MIP trên Pace 3 không khó để nhìn thấy, thì AMOLED rõ hơn và khiến Pace Pro hấp dẫn và thú vị hơn khi sử dụng.
Pace 3 nổi tiếng là một trong những chiếc đồng hồ thể thao mỏng và nhẹ nhất mà bạn có thể mua được, và tôi lo rằng Pace Pro sẽ có cảm giác lớn hơn nhiều trên cổ tay, nhưng không phải vậy.
Nó vừa vặn và mỏng và gần như nhẹ như Pace 3, và màn hình lớn hơn chắc chắn là một lợi thế chứ không phải là thứ khiến chiếc đồng hồ trở nên quá lớn.
Cùng với màn hình và kích thước, một điểm khác biệt về thiết kế là Pace Pro có nút quay lại lớn hơn và mặt số kỹ thuật số được làm bằng thép, không giống như mặt số bằng nhựa trên Pace 3. Mặt số bằng thép này có nghĩa là Pace Pro có thể đo điện tâm đồ, một tính năng không có trên Pace 3.
Bên dưới hood Pace Pro có bộ xử lý nhanh hơn nhiều so với Pace 3, giúp điều hướng menu và sử dụng bản đồ ngoại tuyến nhanh hơn. Pace 3 không có bản đồ nhưng có chức năng dẫn đường breadcrumb.
Cả hai đồng hồ đều có cùng mức chống nước là 5ATM và có cùng cảm biến bao gồm máy đo độ cao áp kế và máy đo oxy xung. Pace Pro cung cấp nhiều dung lượng lưu trữ hơn ở mức 32GB so với 4GB trên Pace 3, cung cấp không gian để tải xuống bản đồ và lưu trữ nhạc trên đồng hồ. Cả hai chiếc đồng hồ đều có bộ nhớ lưu trữ nhạc, nhưng không thể kết nối với các dịch vụ phát trực tuyến.
Trong suốt quá trình thử nghiệm cả hai chiếc đồng hồ, tôi đã sử dụng chúng ở chế độ GPS băng tần kép chính xác nhất và tôi đã kiểm tra các đường dẫn GPS từ cả hai để xem có bất kỳ sự không chính xác nào xảy ra hay không đồng thời xem xét số liệu thống kê về nhịp độ trong quá trình chạy của mình.
Để kiểm tra độ chính xác về nhịp tim, tôi đã so sánh chúng với việc đọc dữ liệu từ máy theo dõi dây đeo ngực Wahoo TRACKR, mà tôi thấy rất đáng tin cậy trong quá trình thử nghiệm của mình.
Cả Pace Pro và Pace 3 đều gây ấn tượng với tôi về độ chính xác và sau khi sử dụng chúng trong nhiều lần chạy và đạp xe cạnh nhau, tôi không thể nói rằng cái nào chính xác hơn cái nào.
Theo Coros, Pace Pro có cấu hình vệ tinh được cải tiến để GPS chính xác hơn, nhưng Pace 3 nhìn chung rất phù hợp với nó về khoảng cách, tốc độ và bản thân đường dẫn GPS. Tôi không lo lắng về độ chính xác của GPS trên cả hai đồng hồ.
Tính năng theo dõi nhịp tim kém tin cậy hơn trên cả Pace 3 và Pace Pro, đặc biệt là khi sử dụng chúng trong điều kiện lạnh khiến các cảm biến quang học trên đồng hồ hoạt động khó khăn hơn.
Cả hai đều đủ chính xác để đánh giá nỗ lực của bạn trong quá trình tập luyện và khi sử dụng chúng trong thời tiết ấm hơn, chúng thường khớp chặt chẽ với các chỉ số từ Wahoo TRACKR, nhưng trong thời tiết lạnh hơn, tôi sẽ ghép nối một cảm biến bên ngoài với cả hai đồng hồ để có được kết quả đáng tin cậy nhất.
Điều này quan trọng hơn nếu bạn dự định sử dụng phân tích quá trình tập luyện và dự đoán cuộc đua trên đồng hồ, dựa trên dữ liệu nhịp tim từ quá trình tập luyện của bạn. Cả hai chiếc đồng hồ đều cung cấp cùng một phân tích Coros EvoLab, vì vậy không có nâng cấp nào khi nâng cấp lên Pace Pro ở đó.
Coros Pace Pro cung cấp bản đồ màu ngoại tuyến mà bạn tải xuống đồng hồ bằng ứng dụng Coros, trong khi Pace 3 chỉ cung cấp điều hướng đường kẻ và con trỏ cơ bản.
Cả hai đều giúp bạn theo dõi lộ trình và quay lại điểm xuất phát trong các hoạt động ngoài trời, nhưng Bản đồ là một bản nâng cấp và chắc chắn giúp bạn điều hướng dễ dàng hơn.
Tôi đã thử nghiệm bản đồ của Pace Pro trong một vài chuyến đi và chúng rất hữu ích, đặc biệt là khi ở Paris và cố gắng điều hướng qua mê cung đường phố ở thủ đô nước Pháp trong khi chạy.
Bản đồ sẽ hữu ích hơn đối với những người thường xuyên đi du lịch và đặc biệt là những người chạy đường mòn, và phần lớn tôi không cần chúng và chức năng điều hướng cơ bản trên Pace 3 thì ổn, nhưng chúng là một trong những nâng cấp chính mà bạn nhận được trên Pace Pro.
Cả Coros Pace Pro và Pace 3 đều có trọng lượng nhẹ hơn về thời lượng pin và mặc dù Pace Pro có màn hình AMOLED nhưng nó vẫn có thời lượng pin gần bằng Pace 3 khi sạc đầy.
Với việc tôi sử dụng, chạy hàng ngày với màn hình luôn bật, Pace Pro có thể sử dụng được năm hoặc sáu ngày và thời gian này kéo dài hơn bảy ngày khi tôi bị thương và không chạy nhiều. Khi chạy bộ hàng ngày, Pace 3 thường kéo dài sáu hoặc bảy ngày.
Pace 3 kéo dài hơn Pace Pro khi sử dụng chung ở chế độ đồng hồ, trong khi Pace Pro cung cấp thời lượng pin GPS dài hơn, vì vậy bạn càng luyện tập bằng GPS nhiều thì tổng thời lượng pin giữa hai thiết bị sẽ càng gần nhau. Bạn cũng có thể cài đặt màn hình trên Pace Pro nâng lên để đánh thức và nó sẽ kéo dài hơn Pace 3, vì vậy nhìn chung tôi cho rằng đồng hồ AMOLED có thời lượng pin tốt hơn.
Đối với tôi, màn hình AMOLED lớn hơn khiến việc trả thêm tiền để mua Pace Pro trở nên xứng đáng, đây là một chiếc đồng hồ thú vị hơn nhiều khi sử dụng ngoài lúc luyện tập, đặc biệt là do màn hình sáng hơn.
Bản đồ cũng là một tính năng bổ sung tuyệt vời và bộ xử lý nhanh hơn cùng bộ nhớ lớn hơn sẽ giúp nó có khả năng chống chịu tốt hơn trong tương lai về mặt cập nhật phần mềm.
Tuy nhiên, nếu bạn chỉ định mua một chiếc đồng hồ để sử dụng trong các buổi luyện tập, thì Pace 3 sẽ đáp ứng đủ nhu cầu và giúp bạn tiết kiệm được rất nhiều. Nếu bạn không thực sự quan tâm đến màn hình AMOLED trên Pace Pro, thì Pace 3 chắc chắn là lựa chọn tốt hơn, vì nó có độ chính xác, khả năng theo dõi thể thao, phân tích quá trình luyện tập và thời lượng pin tốt.
