Hỏi / Đáp Có vấn đề gì với ổ cứng WD Blue không?

overclocler14

New member
Xin chào mọi người, trong vài tuần qua tôi đã phải vò đầu bứt tóc và quyết định rằng mình hẳn đã bỏ lỡ điều gì đó. Hãy chuẩn bị tinh thần để đọc một bài dài vì tình huống này cực kỳ khó giải thích.
Về cơ bản, tôi đã nhận được một ổ cứng HDD WD Blue 2,5 inch 1 TB từ bạn tôi để xem thử. Mẫu chính xác là WDC WD10JPCX-24UE4T0 - không có gì đặc biệt, thật đáng buồn là nó chỉ có tốc độ 5400 RPM.

Cô ấy muốn mở rộng bộ nhớ trò chơi của mình nhưng với giá của SSD hiện tại thì không thể. Ổ đĩa ban đầu được lắp trong một máy tính xách tay Lenovo từ khoảng năm 2017 và nó đã được thay thế bằng SSD sau hai năm vì nó trở nên chậm không thể chịu nổi. Vài tháng trước, cô ấy đã mua một chiếc máy tính xách tay chơi game nhưng nó chỉ có 512 GB nvme nên cô ấy lưu trữ trò chơi và những thứ khác trên ổ USB ngoài 1 TB cũ kỹ - không phải là giải pháp tối ưu và không thể cài đặt ổ đĩa này làm ổ đĩa trong vì nó có bộ điều khiển USB tích hợp - không có kết nối SATA.

Cô ấy nhớ rằng mình vẫn còn ổ đĩa cũ và hỏi tôi xem tôi có thể "làm phép thuật máy tính" và làm cho nó có thể sử dụng được không, để cô ấy có thể cài đặt nó vào máy tính xách tay của mình. Vì vậy, chỉ mong đợi sự phân mảnh nặng nề, từ những gì cô ấy nói với tôi, tôi đã lấy ổ đĩa và bắt đầu quy trình chẩn đoán tiêu chuẩn của mình.

Khi kiểm tra S.M.A.R.T. của ổ đĩa, tôi nhận thấy có 6 sector đang chờ xử lý, thật lạ, vì ổ đĩa chỉ mới sử dụng được khoảng 3500 giờ và dành nhiều thời gian trong ngăn kéo hơn là làm việc. Một lần kiểm tra nhanh cho thấy phân mảnh hơn 30% phân vùng hệ thống - không có gì ngạc nhiên khi nó chậm một cách điên rồ. Nhưng dù sao thì nó cũng sẽ được định dạng nên tôi không quan tâm.

Sau đó, tôi tiến hành quét toàn bộ bề mặt bằng phần mềm Victoria - đã sử dụng phần mềm này trong nhiều năm và nó rất tuyệt vời trong việc chẩn đoán ổ đĩa, nó hoạt động với hầu hết mọi thứ. Quá trình quét cho thấy ổ đĩa hầu như vẫn hoạt động tốt, khu vực có vấn đề duy nhất là khoảng 21 GB (LBA 41 800 000), nơi xuất hiện 8 UNC (CRC). Tôi đã thử ánh xạ lại và cả 8 sector dường như đã được ánh xạ lại thành công theo Victoria. Số lượng sector đang chờ xử lý giảm xuống 0, tuy nhiên, thật kỳ lạ, số lượng phân bổ lại không tăng (nhưng tôi thấy điều này xảy ra ở các ổ đĩa khác mà tôi đã sửa thành công). Đây là đầu ra nhật ký từ Victoria:

Phần tiết lộ19:59:09 : Đang gọi lại...
19:59:10 : Đang gọi lại... OK
19:59:11 : Đang bắt đầu đọc, LBA=41 000 000..1 953 525 167, ĐẦY ĐỦ, truy cập tuần tự w. REMAP, tio 10 000ms
19:59:23 : LBA 41 849 448 thử REMAP...
19:59:27 : LBA 41 849 448 thử REMAP... hoàn tất
19:59:28 : LBA 41 849 449 thử REMAP...
19:59:29 : LBA 41 849 449 thử REMAP... hoàn tất
19:59:30 : LBA 41 849 450 thử REMAP...
19:59:30 : LBA 41 849 450 thử REMAP... hoàn tất
19:59:31 : LBA 41 849 451 thử REMAP...
19:59:32 : LBA 41 849 451 thử REMAP... hoàn tất
19:59:33 : LBA 41 849 452 thử REMAP...
19:59:33 : LBA 41 849 452 thử REMAP... hoàn tất
19:59:34 : LBA 41 849 453 thử REMAP...
19:59:35 : LBA 41 849 453 thử REMAP... hoàn tất
19:59:36 : LBA 41 849 454 thử REMAP...
19:59:36 : LBA 41 849 454 thử REMAP... hoàn tất
19:59:37 : LBA 41 849 455 thử REMAP...
19:59:38 : LBA 41 849 455 thử REMAP... hoàn thành
19:59:55 : Lệnh bị người dùng ngắt!
19:59:55 : *** Kết quả quét: Cảnh báo - 0, lỗi - 8. Khối cuối cùng tại 45 935 216 (24 GB), thời gian 45 giây.
19:59:55 : 8 trong số 8 lỗi đã được ánh xạ lại thành công.

Bây giờ tôi nghĩ rằng mình còn lại một sector cứng đầu mà tôi không thể loại bỏ theo bất kỳ cách nào
. Nó xuất hiện và biến mất ngẫu nhiên (Giá trị sector đang chờ xử lý dao động giữa 0 và 1 và không thể sửa lỗi ngoại tuyến là một hằng số, mặc dù kết quả quét ngoại tuyến cho biết nó đã hoàn thành thành công). Kiểm tra bản thân ngắn vượt qua khi giá trị là 0 và không vượt qua khi giá trị là 1. S.M.A.R.T. hiện tại như sau (sau khi thực hiện ánh xạ lại Victoria):Phần tiết lộWDC WD10JPCX-24UE4T0 WD-WXW1A17AP2FP
-----------------------------------------------------------------------------------
ID Tên Giá trị Tệ nhất Sức khỏe thô
-----------------------------------------------------------------------------------
1 Tỷ lệ lỗi đọc thô 200 200 51 949 •••••
3 Thời gian quay 180 176 21 1958 •••••
4 Số lần quay 97 97 0 3268 ••••
5 Số sector được phân bổ lại 200 200 140 0 •••••
7 Tỷ lệ lỗi tìm kiếm 100 253 51 0 •••••
9 Thời gian bật nguồn 96 96 0 3432 ••••
10 Số lần quay lại 100 100 0 0 •••••
11 Số lần hiệu chuẩn lại 100 100 0 0 •••••
12 Số chu kỳ cấp nguồn 98 98 0 2366 ••••
192 Số lần thu lại khi tắt nguồn 200 200 0 116 •••••
193 Số chu kỳ tải/dỡ tải 199 199 0 3836 •••••
194 Nhiệt độ HDA 111 98 0 36°C/97°F ••••
196 Số sự kiện được phân bổ lại 200 200 0 0 •••••
197 Các sector đang chờ xử lý hiện tại 200 200 0 0 •••••
-lỗi này cứ xuất hiện rồi biến mất198 Số sector ngoại tuyến không thể sửa được 200 200 0 1 ••••• -lỗi này luôn xuất hiện199 Lỗi Ultra DMA CRC 200 200 0 0 •••••
200 Tỷ lệ lỗi đa vùng 200 200 0 3 •••••
240 Giờ bay đầu 96 96 0 3377 ••••
Thỉnh thoảng, trong quá trình quét, ổ đĩa bị treo ở sector bị hỏng, báo lỗi rồi tiếp tục như không có chuyện gì xảy ra. (Đôi khi nó thậm chí còn quay chậm lại và khởi động lại sau vài giây sau khi gặp sector xấu, đôi khi thì không). Điều này làm tăng số lượng sector đang chờ xử lý. Thực hiện quét với remap sẽ dẫn đến 8 sector liên tiếp được remap, và quét bình thường sau đó, không báo lỗi
và số lượng sector đang chờ xử lý sẽ trở về 0.
Theo những gì tôi biết, remap sẽ xảy ra khi ghi dữ liệu (ổ đĩa ghi vào một sector dự phòng thay vì một sector bị hỏng). Với kiến thức đó, tôi đã tạo một phân vùng NTFS 32 gigabyte bao phủ toàn bộ vùng bị hỏng và thử điền dữ liệu vào theo nhiều cách khác nhau, tuy nhiên điều này không có tác dụng. Chạy chkdsk /r, nó sẽ tìm và thêm một sector vào Bad Clusters File và sector đang chờ xử lý lại tăng lên 1. Chạy chkdsk một lần nữa ngay sau đó trả về kết quả là không tìm thấy lỗi nào.

Thử công cụ h2testw, thường được sử dụng để kiểm tra ổ đĩa flash giả, công cụ này sẽ điền toàn bộ phân vùng bằng các tệp thử nghiệm mà không bị treo hoặc bất kỳ sự cố nào khác, nhưng lại đưa ra lỗi CRC khi xác minh.
Tuy nhiên, bài kiểm tra kết thúc mà không có lỗi nào sau khi chạy chkdsk
.
Vì tôi không thể ánh xạ lại theo bất kỳ cách nào từ trong Windows, nên tôi quyết định lắp ổ đĩa vào máy tính xách tay hỗ trợ chế độ cũ và có chế độ IDE của bộ điều khiển SATA để chạy MHDD và thử sửa chữa ổ đĩa. Phần mềm này chạy từ CD và tôi nghĩ là dưới DOS và ở cấp độ rất thấp, nhưng yêu cầu khởi động ở chế độ cũ và không hoạt động ở chế độ AHCI.

Tôi đã thực hiện quét toàn bộ, một lần nữa cung cấp cùng một kết quả và sau đó, theo quy trình, đầu tiên xóa toàn bộ ổ đĩa (zero-fill) và sau đó quét lại với tùy chọn ánh xạ lại được bật. Tuy nhiên, tôi gặp phải một vấn đề, vì trong một thời gian, tôi nghĩ chương trình bị treo khi cố gắng ánh xạ lại (nó được cho là đặt một hình vuông màu xanh bên cạnh khối được ánh xạ lại nhưng điều đó đã không xảy ra và chương trình không phản hồi gì cả và tôi chỉ có thể khởi động lại cưỡng bức). Hóa ra tôi chỉ cần kiên nhẫn, vì sau vài phút, hình vuông màu xanh thực sự xuất hiện cho biết ánh xạ lại thành công. Đợi đến cuối, nó tìm thấy và ánh xạ lại 8 sector
và tôi nghĩ rằng đây sẽ là kết thúc của nó, nhưng không phải vậy. Quét bình thường vẫn báo lỗi và sau lần thử ánh xạ lại thứ 3, không hiểu sao 16 sector đã được ánh xạ lại, thay vì 8.
Sau đó, tôi thử theo thứ tự ngược lại (ánh xạ lại rồi điền số 0) và cũng thử xóa độ trễ (tùy chọn này về cơ bản sẽ xóa bất kỳ sector nào có thời gian truy cập trên 350 mili giây), nhưng vẫn không được, sector ngu ngốc đó vẫn ở đây.

Tôi hoàn toàn bối rối ở đây. Chuyện quái quỷ gì đang xảy ra vậy? Tại sao tôi không thể buộc ánh xạ lại, và ổ đĩa cũng không tự thực hiện khi rõ ràng là nó phải làm như vậy? Mọi ổ đĩa khác mà tôi gặp phải có một vài sector bị lỗi, tôi đều có thể sửa bằng phương pháp xóa rồi ánh xạ lại ngoài phương pháp này.

Tôi có thể thử cách nào khác không hoặc tôi chỉ nên:
a) Tạo một phân vùng rồi chkdskphân vùng đó, để Windows nhận biết sector bị lỗi và theo tôi hiểu, Windows sẽ bỏ qua sector đó (h2testw dường như xác nhận điều đó)

b) Để lại khoảng 22 GB đầu tiên của ổ đĩa không được phân bổ và tạo một phân vùng bao phủ toàn bộ vùng khỏe mạnh.

Tôi muốn ánh xạ lại sector này vì tôi không muốn cô ấy sợ những cảnh báo có thể bật lên vì có một sector đang chờ xử lý... đôi khi.

PS Có cách nào tôi có thể buộc đặt APM thành 254 hoặc ít nhất là 128, hoặc tốt hơn nữa là vô hiệu hóa nó không? Tất cả các ổ đĩa WD Blue trên máy tính xách tay mà tôi đã xử lý đều có giá trị này là 96 và điều này sẽ làm cho các tham số tải/dỡ tải và quay tăng vọt vì ổ đĩa quay chậm lại chỉ sau vài giây không hoạt động. Khi được sử dụng làm ổ đĩa hệ thống, có hoạt động liên tục nên nó vẫn chạy, nhưng khi là ổ đĩa dữ liệu, nó sẽ không được truy cập nhiều. Liệu việc quay chậm đột ngột này có phải là một dạng chế độ lỗi đã lên kế hoạch không? Một số ổ đĩa Toshiba có APM được đặt thành 1 khiến việc quay chậm xảy ra sau mỗi vài giây, thật nực cười! Tôi có thể đặt tham số thành 254 nhưng nó cứ đặt lại sau mỗi lần quay chậm.
 
Về cơ bản, tôi đã nhận được một ổ cứng WD Blue 2,5 inch 1 TB từ bạn tôi để xem thử. Mẫu chính xác là WDC WD10JPCX-24UE4T0 - không có gì đặc biệt, đáng buồn là nó chỉ có 5400 vòng/phút.
Có (hoặc đã từng) có dữ liệu quan trọng nào về tính mạng trên ổ đĩa này không?

Có dữ liệu nào có thể dẫn đến mất việc, ly hôn, vào tù không?

Nếu không, có lẽ tốt hơn là bạn nên bỏ nó đi.
Với tình trạng hiện tại của nó, bất kể bạn làm gì với nó, thì cũng không đáng tin cậy.
 
Câu hỏi đặt ra là, liệu mọi nỗ lực của bạn trong việc ánh xạ lại ổ cứng HDD biên (có thể hỏng bất cứ lúc nào) có đáng giá 10 đô la không?Mục tiêu của tôi là cố gắng làm được nhiều nhất có thể mà không tốn tiền. RÕ RÀNG là tôi biết rằng tôi có thể mua một ổ đĩa mới, nhưng tôi nghĩ mình đã không nhấn mạnh điều này đủ nhiều, nhưng ổ đĩa này sẽ chỉ chứa trò chơi, không có dữ liệu quan trọng, vì vậy không thành vấn đề nếu nó hỏng. Các bản lưu trò chơi sẽ được lưu trữ ở nơi khác nên lỗi ổ đĩa không phải là vấn đề! Ngoài ra, nó sẽ được theo dõi khoảng 2 tháng một lần để kiểm tra xem có phát sinh thêm vấn đề nào không, nhưng tôi nghi ngờ sẽ có thêm nhiều bad sector vì 99,9999% bề mặt ổ đĩa còn lại ở trong tình trạng HOÀN HẢO và không bị chậm lại hay các vấn đề khác, tốc độ đọc/ghi vẫn ổn. Tôi hoàn toàn biết ổ đĩa này có một số vấn đề nhưng mặt khác chỉ là một sector, không phải hàng trăm.

Bạn có thực sự muốn tôi vứt bỏ một ổ đĩa vẫn đang hoạt động chỉ vì một sector duy nhất không?
Tôi có một ổ đĩa Seagate 1 TB 3,5 inch trong PC làm ổ đĩa chơi game chính và một ngày nọ, nó ngẫu nhiên ném 128 sector không thể sửa được, vì vậy tôi đã hoảng sợ và mua một ổ đĩa mới, sợ rằng nó sẽ hỏng bất cứ lúc nào. Hóa ra đó là một loại lỗi logic ngẫu nhiên. Sau hơn 2 năm, nó vẫn hoạt động tốt và hiện tại KHÔNG CÓ VẤN ĐỀ NÀO và có tốc độ đọc/ghi tuần tự khá (dù sao thì đối với HDD) khoảng 200 MB/giây. Điều duy nhất tôi phải làm là chuyển trò chơi của mình sang một loạt ổ đĩa khác nhau mà tôi có và thực hiện zero-fill và tất cả UNC Đang chờ xử lý và Ngoại tuyến đều biến mất khỏi SMART, không có bản đồ lại nào được thực hiện và tất cả các lần quét bề mặt đều hoàn hảo cho đến ngày nay. Tôi kiểm tra ổ đĩa mỗi tháng một lần hoặc lâu hơn, khi tôi có thời gian và không có gì bất thường xảy ra.
Nhưng theo khuyến nghị của bạn, tôi nên loại bỏ ổ đĩa này và mua một ổ đĩa mới...

Câu hỏi của tôi liên quan đến các phương pháp khác mà tôi có thể thử để ổ đĩa bỏ qua sector đơn này (như bình thường), không phải là liệu tôi có nên tiếp tục sử dụng nó không
hay liệu có an toàn khi lưu trữ dữ liệu trên đó không. Tôi xin nhắc lại một lần nữa rằng tôi và bạn tôi hoàn toàn nhận thức được rằng ổ cứng này không hoàn hảo và không có dữ liệu quý giá nào được lưu trữ trên đó, nhưng nếu tất cả những gì cần làm để khởi động nó là ánh xạ lại một sector duy nhất, thì vâng, tôi sẽ bận tâm và dành thời gian để thử.

Tỷ lệ lỗi đọc thô không phải là 0, vì vậy có lẽ ổ đĩa này nên được loại bỏ.
Không có chương trình chẩn đoán nào (kể cả chương trình WD) báo cáo rằng đây là sự cố. Trên thực tế, ngay cả với một sector đang chờ xử lý, WD data Lifeguard cho biết tất cả các thông số ổ đĩa đều nằm trong phạm vi dung sai. Ngoài ra, nhận thấy rằng tất cả các ổ đĩa Seagate đều có số này tăng vọt ngay cả trên ổ đĩa mới và tôi nhận thấy nó là giá trị chính xác giống như lỗi ECC đã khôi phục, nó luôn cao và dao động rất nhiều.

https://ebay.com/itm/174589221142 $10, 1TB 2,5" HDD cấp doanh nghiệp, đã qua sử dụng với bảo hành 30 ngày, sử dụng bộ chuyển đổi USB

https://ebay.com/itm/156189458646 ~$15 1TB 2.5" int HDD mở hộp

Câu hỏi là, tất cả công sức của bạn trong việc ánh xạ lại một HDD cận biên (có thể hỏng bất cứ lúc nào) có đáng giá 10 đô la không?
Tôi không biết tại sao nhưng đối với "ổ đĩa doanh nghiệp" này, chi phí vận chuyển có vẻ như là hơn 1000 đô la (?), dù sao thì nó cũng được vận chuyển từ Hoa Kỳ nên không hợp lý, vì tôi ở Châu Âu (Ba Lan) và tôi có thể tìm nguồn ổ đĩa ở đây.

Thứ hai một cái có lẽ sẽ tệ hơn cái tôi đang có vì nó là ổ cứng STB/giám sát có giao diện SATA II...

Tôi không coi ổ đĩa này là "ngoại biên". Đối với tôi, ngoại biên là ổ đĩa được lấy từ một máy tính xách tay Toshiba cũ năm 2009, nó có hơn một vài trăm sector với thời gian truy cập trên 150 ms và hàng chục lần ánh xạ lại, và nó cực kỳ chậm vào cuối quá trình quét bề mặt (ý tôi là tốc độ dưới 10 MB/giây, đọc tuần tự). Tuy nhiên, tôi cho rằng ổ đĩa này thực sự đã biến mất, vì nó vẫn hoạt động phần nào nên tôi sử dụng nó như một "thùng chứa dữ liệu" nơi tôi đặt những thứ hoàn toàn không liên quan mà tôi không muốn mất chút nào.
 
Không có chương trình chẩn đoán nào (kể cả chương trình WD) báo cáo rằng đây là sự cố. Trên thực tế, ngay cả với một sector đang chờ xử lý, WD data Lifeguard cho biết tất cả các thông số ổ đĩa đều nằm trong phạm vi dung sai. Ngoài ra, tôi nhận thấy rằng tất cả các ổ đĩa Seagate đều có con số này tăng vọt ngay cả trên ổ đĩa mới và tôi nhận thấy nó có cùng giá trị chính xác với lỗi ECC được khôi phục, nó luôn cao và dao động rất nhiều.
Data Lifeguard được thiết kế để giảm thiểu việc trả lại bảo hành. Để đạt được mục đích này, nó sẽ đưa ra điểm đạt cho một ổ đĩa trung bình. Không nên tin tưởng.

Thuộc tính SMART của Seagate trái ngược với trực giác. "Tỷ lệ lỗi" thô của Seagate thực chất là số lượng sector hoặc số lượng tìm kiếm, do đó chúng "tăng vọt" ngay cả đối với các ổ đĩa hoàn toàn khỏe mạnh. Mặt khác, các thuộc tính SMART của WD ghi lại số lỗi thực tế ở cùng một vị trí.

Tỷ lệ lỗi tìm kiếm, tỷ lệ lỗi đọc thô và các thuộc tính SMART được khôi phục ECC phần cứng của Seagate:
https://www.hddoracle.com/viewtopic.php?f=6&t=89

Chỉnh sửa:

Nếu bạn nếu bạn quan tâm, tôi có thể chỉ cho bạn cách khôi phục một số thuộc tính SMART có khả năng gây bối rối mà WD ẩn khỏi người dùng.
 
Vậy là tôi đã quay lại với tiến trình. Tôi đã xóa thành công sector không thể sửa lỗi ngoại tuyến cứng đầu (198) bằng cách cắm ổ đĩa vào nguồn điện SATA ngoài và để qua đêm. Ổ đĩa không được kết nối với bất kỳ thiết bị nào khác, vì vậy nó ở chế độ chờ trong nhiều giờ và tôi nghĩ là đã hoàn thành thành công các bài kiểm tra ngoại tuyến và cập nhật giá trị.

Sau đó, tôi đã tạo một phân vùng 22 gigabyte theo sau là phân vùng tiếp theo lấp đầy phần còn lại của ổ đĩa và sau đó xóa phân vùng đầu tiên, do đó không gian này không được phân bổ và hệ điều hành không thể sử dụng. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ chấp nhận mất một chút dung lượng để đổi lấy độ tin cậy cao hơn.

Sau đó, tôi đã chạy chkdsk trên phân vùng còn lại và nó không có vấn đề gì và tất cả các giá trị SMART quan trọng vẫn ở mức 0 vì không có nỗ lực đọc nào trong khu vực bị hỏng.

Tôi nghĩ rằng trường hợp này đã được giải quyết ngay bây giờ và ổ đĩa đã sẵn sàng để sử dụng. Nếu có các vấn đề khác phát sinh, chúng sẽ được phát hiện trong quá trình quét.
 
Back
Bên trên