Hỏi / Đáp Có đủ tốt khi sử dụng ổ cứng SATA HDD dung lượng 10TB so với ổ SSD dung lượng thấp để chơi game trên Steam và chỉnh sửa video không?

[Notmiserable]

Đây là một chủ đề khuyến nghị. Vì tôi muốn biết mọi người có những thiết lập gì.

Tôi biết hầu hết các trò chơi trên Steam có thể dao động từ 70 đến 120 GB cho mỗi trò chơi. Và điều đó thực sự không đủ tốt cho tiêu chuẩn mà họ sử dụng. Họ bán ổ đĩa thể rắn NVMe thực sự nhanh, tôi thừa nhận. Và họ đã thu nhỏ kích thước thực sự tốt.

Nhưng vấn đề là. Trước hết là đối với thiết lập của tôi. Tôi có một hệ điều hành được phân vùng có dung lượng gần 570 GB cho ổ cứng NVme. Hoặc gần 1 TB cho hệ điều hành. Nhưng dường như ngày nay dung lượng đó không đủ để lưu trữ trên ổ cứng. Vì vậy, tôi cho rằng hầu hết mọi người đều sử dụng ổ cứng thứ cấp trên máy tính của họ. Tôi không biết liệu họ có sử dụng ổ SSD NVMe làm ổ đĩa thứ cấp hay không và điều đó đủ tốt cho họ. Nhưng khi tôi nhập ổ cứng 10TB, tôi nhận được kết quả trên amazon cho 8TB Sata là Sata với mức giá trung bình tốt, theo tôi là vậy.

Thống kê cho ổ đĩa đó như sau:

"Ổ cứng gắn trong Seagate BarraCuda 8TB – 3,5 inch Sata 6 Gb/giây 5400 vòng/phút 256MB"

Liệu ổ này có đủ nhanh để chơi game và chỉnh sửa video không?

Hay hầu hết mọi người hy sinh không gian cho Ổ cứng thể rắn và mua thứ gì đó chỉ từ 1 đến 2TB để chơi game và chỉnh sửa video? Có vẻ như bạn chỉ có đủ chỗ cho 10 trò chơi.

Tôi nghĩ dung lượng quan trọng hơn. Có vẻ như chỉ cần mua ổ cứng Sata không phải thể rắn làm ổ cứng thứ cấp. Có vẻ hơi lỗi thời khi vẫn có ổ cứng gắn trong dạng đĩa.

Mặc dù vậy, họ đã xoay xở để làm cho kích thước của ổ cứng thực sự nhỏ. Họ không thực sự hoàn thiện kích thước trung bình tổng thể của ổ đĩa để đáp ứng nhu cầu về không gian mà chúng ta cần cho ổ cứng loại NVme. Tôi hơi mới với ổ đĩa NVme. Họ có thể tăng kích thước để phù hợp với chi phí và dung lượng.

Cấu hình mà các bạn sử dụng và khuyến nghị của các bạn là gì?

Tôi cũng đã xem xét ổ đĩa ngoài USB. Tôi nghe nói chúng không đáng tin cậy và dễ bị hỏng và có vấn đề về ngắt kết nối và kết nối lại và không hoạt động bình thường ở chế độ USB 3.0.

Và một điều kỳ lạ nữa là. Tôi may mắn vì tôi có hộp đựng hỗ trợ nó. Chúng có khoang ổ đĩa 3,5 inch. Mặc dù khi tôi lắp nắp hộp ổ đĩa cứng vào. Nó không đóng đúng cách và đó là cách bạn làm hỏng đầu nối SATA trên ổ cứng. Vì vậy, nó bị treo ở đó. Có lẽ tôi có thể tìm ra giải pháp tùy chỉnh cho vấn đề đó sau. Hộp đựng của tôi là Vỏ máy tháp giữa Fractal Design Focus G.


Điều tôi thực sự muốn hỏi là cấu hình của bạn là gì. Và "Ổ cứng gắn trong Seagate BarraCuda 8TB HDD – 3,5 inch Sata 6 Gb/giây 5400 vòng/phút 256MB" có đủ tốt cho tốc độ truyền dữ liệu để chỉnh sửa video và chơi game không? Ý tôi là nó vẫn có đĩa bên trong.


Trong trường hợp quan trọng, thông số kỹ thuật của tôi là:
Gigabyte B650M Gaming Plus wifi.
CPU: CPU AMD Ryzen 5 7600X
Bộ nhớ: 32GB T-Force RGB DDR5

Ổ SSD Kingston NV3 1TB. Ổ đĩa hệ điều hành.

 

[USAFRet]

1. Không có gì sai khi sử dụng nhiều ổ đĩa, cho nhiều mục đích. HDD + SSD là cấu hình rất phổ biến.
SSD cho hệ điều hành và ứng dụng. Có thể là một vài trò chơi bạn chơi nhiều nhất.
Các trò chơi khác có thể nằm trên HDD.

2. Bạn không muốn sử dụng HDD 5400RPM để chỉnh sửa video. Tải các tệp video sẽ rất chậm.

 

[Notmiserable]

1. Không có gì sai khi sử dụng nhiều ổ đĩa cho nhiều mục đích. HDD + SSD là cấu hình rất phổ biến.
SSD cho hệ điều hành và ứng dụng. Có thể là một vài trò chơi bạn chơi nhiều nhất.
Các trò chơi khác có thể nằm trên HDD.

2. Bạn không muốn sử dụng HDD 5400RPM để chỉnh sửa video. Việc tải các tệp video sẽ rất chậm.

Ý bạn không phải là phát lại? Hay ý bạn là phát lại trên video chưa nén?

 

[USAFRet]

Ý bạn không phải là phát lại? Hay ý bạn là phát lại trên video chưa nén?

Phát lại không liên quan.
Ý tôi là đọc tệp đó để 'chỉnh sửa'.

 

[Notmiserable]

Phát lại không liên quan.
Ý tôi là đọc tệp đó để 'chỉnh sửa'.

7200RPM có chậm để chỉnh sửa video không? Nếu vậy, có lẽ tôi sẽ phải chi thêm 75 đô la.

 

[USAFRet]

Nhưng vấn đề là. Trước hết là về thiết lập của tôi. Tôi có một hệ điều hành được phân vùng chiếm gần 570GB cho ổ cứng NVme. Hoặc gần 1 TB cho hệ điều hành. Nhưng dường như ngày nay điều đó không đủ cho dung lượng lưu trữ trên ổ cứng.

Hãy quay lại một chút.

Bạn có một NVMe 1TB?
Và nó đã tiêu thụ 570 GB?
Cái gì đang chiếm dung lượng đó?

 

[bill001g]

Kết nối internet của bạn nhanh như thế nào. Bạn thực sự không nên thiết kế bộ nhớ lưu trữ của mình xung quanh các trò chơi Steam. Bạn thực sự chơi bao nhiêu trò cùng một lúc. Có thực sự đáng để chi nhiều tiền hơn thay vì chỉ chờ một chút để tải xuống một trò chơi không.

Đối với hầu hết các trò chơi, bạn sẽ muốn sao chép trò chơi đó từ bất kỳ ổ đĩa nào bạn có sang ổ SSD bất cứ khi nào bạn muốn chơi. Một số trò chơi chạy tốt hơn nhiều trên ổ SSD so với ổ cứng. Bạn phải tìm hiểu. Một số trò chơi có yêu cầu ổ đĩa lớn cho các đoạn video điện ảnh thì chạy tốt trên ổ cứng. Những trò chơi liên tục tải kết cấu sẽ chạy tốt hơn trên ổ SSD.
Vì vậy, nếu bạn vẫn đang chơi từ ổ SSD thì tốc độ của ổ cứng không thành vấn đề.

Tình huống tương tự với chỉnh sửa video. Nếu bạn di chuyển dự án hiện tại của mình sang ổ SSD thì tốc độ ổ cứng không thành vấn đề. Nếu các tệp bạn đang xử lý quá lớn đến mức bạn không thể di chuyển chúng sang ổ SSD thì tôi đoán chi tiết về gói phần mềm và chức năng nào sẽ quyết định tốc độ ổ cứng bạn cần.

 

[Notmiserable]

Hãy quay lại một chút.

Bạn có một ổ NVMe 1TB?
Và 570 GB đã sử dụng trên đó?
Cái gì đang chiếm dung lượng đó?

Hiện tại không có gì. Tôi vẫn đang chuẩn bị đây là một máy tính mới.

Ổ SSD Kingston NV3 1TB.

Không không không, tôi không sử dụng 570 GB trên đó. Đó là kích thước của phân vùng. Tôi lập kế hoạch phần còn lại cho các thiết lập Oracle Vbox trong trường hợp tôi cần.

 

[USAFRet]

Hiện tại không có gì. Tôi vẫn đang chuẩn bị đây là một máy tính mới.

Ổ SSD Kingston NV3 1TB.

Không không không, tôi không sử dụng hết 570GB trên đó. Đó là kích thước của phân vùng. Tôi dự định phần còn lại cho các thiết lập Oracle Vbox trong trường hợp tôi cần.

OK....

1TB cho hệ điều hành, ứng dụng, một vài trò chơi. Các bộ phận khác của 1TB dành cho VM.
Ổ cứng lớn cho tất cả các thứ khác.

Với Steam, bạn có thể dễ dàng di chuyển trò chơi qua lại giữa các ổ đĩa.
Cũng giống như chỉnh sửa video. Phát lại phim không thành vấn đề.

 

[Notmiserable]

Kết nối internet của bạn nhanh như thế nào. Bạn thực sự không nên thiết kế bộ nhớ lưu trữ của mình xung quanh các trò chơi Steam. Bạn thực sự chơi bao nhiêu trò chơi cùng một lúc. Có thực sự đáng để chi nhiều tiền hơn thay vì chỉ đợi một chút để tải xuống một trò chơi không.

Đối với hầu hết các trò chơi, bạn sẽ muốn sao chép trò chơi đó từ bất kỳ ổ đĩa nào bạn có vào ổ SSD bất cứ khi nào bạn muốn chơi. Một số trò chơi chạy tốt hơn nhiều trên ổ SSD so với ổ cứng. Bạn phải tìm hiểu. Một số trò chơi có yêu cầu dung lượng đĩa lớn cho các đoạn video clip điện ảnh thì chạy ổn trên ổ cứng. Những cái liên tục tải kết cấu hoạt động tốt hơn trên SSD.
Vì vậy, nếu bạn vẫn đang chơi từ SSD thì tốc độ của ổ cứng không quan trọng.

Một tình huống tương tự với chỉnh sửa video. Nếu bạn di chuyển dự án hiện tại của mình sang SSD thì tốc độ ổ cứng không quan trọng. Nếu các tệp bạn đang xử lý quá lớn đến mức bạn không thể di chuyển chúng sang SSD thì tôi đoán chi tiết về gói phần mềm và chức năng nào sẽ xác định tốc độ ổ cứng bạn cần.

Vì vậy, về cơ bản bạn đang nói rằng tôi sẽ có một thư mục tạm thời trên ổ cứng thể rắn của mình để chỉnh sửa. Sau đó, tôi lưu trữ tệp đã hoàn thành trên ổ cứng bên trong thứ cấp. Vâng, điều đó có lý.

Chỉnh sửa video là ưu tiên chứ không phải trò chơi. Nhưng tôi chỉ muốn giữ các tùy chọn của mình mở. Tôi chỉ không tin rằng việc mua một ổ cứng thể rắn thứ cấp chỉ có 1 đến 2 TB là đủ. Vì tôi phải chuyển các tệp từ ổ cứng thứ cấp cũ của mình (có 2 TB). Tôi chỉ có 211 GB trống trên 2 TB trên máy tính win7 mà tôi đang sử dụng hiện nay.

 

[Notmiserable]

OK....

1TB cho hệ điều hành, ứng dụng, một vài trò chơi. Các phần khác của 1TB cho VM.
Ổ cứng lớn cho tất cả các thứ khác.

Với Steam, bạn có thể dễ dàng di chuyển trò chơi qua lại giữa các ổ đĩa.
Cũng giống như chỉnh sửa video. Phát lại phim không quan trọng.

Được rồi, không có vấn đề gì lớn khi có được

"Ổ cứng gắn trong Seagate BarraCuda 8TB HDD – 3,5 inch Sata 6 Gb/giây 5400 vòng/phút 256MB"

Tôi chỉ sử dụng ổ cứng thể rắn chính và dung lượng còn lại để thực hiện công việc chỉnh sửa video. Còn các trò chơi trên Steam, tôi chỉ cần làm những gì mà tên khốn kia nói. Bạn chỉ cần tải lại chúng. Và một số có thể chạy trên ổ cứng thứ cấp. Và một số chạy tốt hơn trên thể rắn. Đó là tất cả những gì tôi cần biết. Tôi vẫn nghĩ mình đang mắc một lỗi nhỏ khi có được tốc độ 5400 vòng/phút. Không phải 6 Gb/giây quyết định tốc độ sao?

Tôi sẽ xem liệu mình có thể đạt được tốc độ 7200 vòng/phút không. Tốc độ đáng kể là 7200 vòng/phút và 5400 vòng/phút không có ý nghĩa gì nhiều phải không?

Cảm ơn vì đã trả lời nhanh LOL.

 

[USAFRet]

Tôi vẫn nghĩ mình đang mắc một lỗi nhỏ khi lấy tốc độ 5400 RPM. 6 Gb/giây không phải là yếu tố quyết định tốc độ sao?

Đó chỉ là giao diện SATA.
Tất cả các ổ cứng sẽ giống nhau.

5400 so với 7200RMP, đó là một sự khác biệt.
Ngoài ra, SMR so với CMR. Đừng mua SMR.

 

[Notmiserable]

Đó chỉ là giao diện SATA.
Tất cả các ổ cứng sẽ giống nhau.

5400 so với 7200RMP, đó là một sự khác biệt.
Ngoài ra, SMR so với CMR. Đừng mua SMR.

Tôi sẽ xem thử mình có thể mua ổ cứng 8TB với tốc độ 7200 RPM phòng khi ở mức giá của ổ cứng này không

"Ổ cứng gắn trong Seagate BarraCuda 8TB HDD – 3,5 inch Sata 6 Gb/giây" có giá là 120,00 đô la

Cảm ơn lời khuyên của bạn. Thực sự thì có vẻ như không cần vội vàng. Vì tôi vẫn đang nghiên cứu thông tin này trên nhiều phương tiện truyền thông xã hội. Có vẻ như bạn nói đúng, có một sự khác biệt lớn khi nói đến trò chơi. Nhưng vì tôi sẽ chỉnh sửa video trên ổ đĩa hệ điều hành thể rắn. Tôi có thể đợi. Tôi còn 200GB trên ổ đĩa phụ này. Tôi có thể đợi.

Mặc dù tôi có thể đặt các trò chơi Steam trên thể rắn và di chuyển chúng qua lại giữa các trò chơi mà tôi chơi. Tôi vẫn thích ổ đĩa 7200RPM hơn.

Nhưng thành thật mà nói, tôi sẽ phải đợi rất lâu lol. Có lẽ là đến ngày thứ sáu đen tối tiếp theo. Có lẽ tôi có thể thoát khỏi mọi công việc chỉnh sửa video và trò chơi trên ổ đĩa hệ điều hành của mình trong một thời gian. Và tôi có một ổ đĩa ngoài mà tôi đã mua cách đây hai năm. Tôi sẽ ổn thôi.

 

[Moonstick2]

Tôi thực sự không bận tâm đến ổ cứng HDD để chơi game chỉ dựa trên dung lượng. Nếu bạn không đủ khả năng mua ổ SSD 1 - 2 TB thì chắc chắn rồi, nhưng không phải vì ý tưởng về dung lượng lớn hơn = tốt hơn. Nhân tiện, bạn cứ nói về NVMe khi nói đến SSD nhưng cũng luôn có ổ SSD SATA dạng 2,5". Chúng không nhanh bằng NVMe nhưng đối với mục đích sử dụng thực tế thì không có nhiều. Bạn có thể mua ổ SSD SATA 2 TB với giá < 120 đô la theo PC partpicker.

100+ GB chỉ dành cho các trò chơi AAA mới nhất. Nếu bạn chỉ chơi những trò chơi đó thì chắc chắn, bạn sẽ 'chỉ' chứa được 15 - 20 trò chơi trên ổ 2 TB. Nhưng tất nhiên, các trò chơi lớn có nghĩa là phải đọc một lượng lớn dữ liệu từ ổ, nghĩa là thời gian tải HDD thậm chí còn lâu hơn so với SSD. Ngoài ra, rất nhiều người báo cáo sự cố giật hình khi chạy một số trò chơi AAA mới hơn từ HDD.

Nếu bạn không quan tâm đến các trò chơi AAA mới nhất thì bạn thực sự không cần 8 TB dung lượng lưu trữ trò chơi.

Trò chơi có thể được tải lại ở chế độ nền hoặc trong khi bạn đi làm việc khác, việc tải cấp độ trò chơi và khả năng giật hình là điều bạn phải chịu đựng. Cuối cùng, đó là sự lựa chọn của bạn, nhưng cá nhân tôi trong một thập kỷ nay chỉ sử dụng SSD, với HDD chỉ để lưu trữ ngoài.

 

[Notmiserable]

Tôi thực sự sẽ không bận tâm đến ổ cứng HDD để chơi game chỉ dựa trên dung lượng. Nếu bạn không đủ khả năng mua ổ SSD 1 - 2 TB thì chắc chắn rồi, nhưng không phải vì ý tưởng rằng nhiều không gian hơn = tốt hơn. Nhân tiện, bạn cứ nói về NVMe khi nói đến SSD nhưng cũng luôn có ổ SSD SATA dạng 2,5". Chúng không nhanh như NVMe nhưng đối với mục đích sử dụng thực tế thì không có nhiều thứ trong đó. Bạn có thể mua ổ SSD SATA 2 TB với giá < 120 đô la theo PC partpicker.

100 GB trở lên chỉ dành cho các trò chơi AAA mới nhất. Nếu bạn chỉ chơi những trò chơi đó thì chắc chắn bạn sẽ 'chỉ' chứa được 15 - 20 trò chơi trên ổ 2 TB. Nhưng tất nhiên, các trò chơi lớn có nghĩa là phải đọc một lượng lớn dữ liệu từ ổ, nghĩa là thời gian tải HDD thậm chí còn lâu hơn so với SSD. Ngoài ra, rất nhiều người báo cáo sự cố giật hình khi chạy một số trò chơi AAA mới hơn từ HDD.

Nếu bạn không quan tâm đến các trò chơi AAA mới nhất thì bạn thực sự không cần 8 TB dung lượng lưu trữ trò chơi.

Trò chơi có thể được tải lại ở chế độ nền hoặc trong khi bạn đi làm việc khác, việc tải cấp độ trò chơi và khả năng giật hình là điều bạn phải chịu đựng. Cuối cùng thì đó là sự lựa chọn của bạn, nhưng cá nhân tôi trong một thập kỷ nay chỉ sử dụng SSD, với HDD chỉ để lưu trữ ngoài.

Ý tưởng của tôi là đưa trò chơi Steam vào ổ cứng Sata HDD 7200RPM bên trong thứ cấp là không cần thiết. Và có thể thực hiện chỉnh sửa video trên SSD trên một phân vùng mới.

Tôi thực sự gặp khó khăn với kích thước phân vùng mà tôi sẽ sử dụng cho hệ điều hành chính. Vì tôi muốn có thể sao lưu phân vùng hệ điều hành chính bằng Reflect khi nó đã được mã hóa. Tôi đã thoát khỏi phân vùng có kích thước 130GB trong một thời gian dài trên máy tính Windows 7 mà tôi đang sử dụng. Vì tôi có 50GB trống. Và 1639GB dung lượng trống được phân bổ mà tôi chưa bao giờ sử dụng. Và đó là ổ cứng 2TB. Seagate Barracuda ST2000DM008 7200 RPM.

Tôi sử dụng ổ USB ngoài để sao lưu ảnh phản chiếu. Tôi muốn giữ hai bản sao lưu theo định kỳ. Khoảng 4 tháng một lần. Cái đầu tiên tôi giữ lại khi tôi lấy tất cả các tệp của mình từ HĐH Win7 (tôi nghĩ là khoảng 60GB tôi có trên máy tính để bàn).

Bây giờ tôi quay lại trong tâm trí mình và quyết định có lẽ không cần phải có phân vùng 570GB cho HĐH chính của Windows 10. Tôi cho rằng tôi có thể sử dụng một công cụ phân vùng thực sự tốt để thu nhỏ phân vùng? Tôi nhận thấy rằng rõ ràng là nó không cho phép bạn thu nhỏ phân vùng khi bạn đang ở trong HĐH chính. Nhưng tôi có một ổ đĩa sata thứ cấp cũ dùng một lần được định cấu hình cho máy tính mới (500GB) có Reflect trên đó (Nó đã bị ngắt kết nối) khi tôi không cần sao lưu.


Vì vậy, đây là câu hỏi thực sự dành cho bạn. Tất nhiên trước khi thu nhỏ kích thước của một phân vùng, tôi sẽ sao lưu. Nhưng khi bạn thu nhỏ một phân vùng, bạn có gặp bất kỳ lỗi nào không? Bởi vì tôi nghĩ rõ ràng là tôi có thể thu nhỏ phân vùng được mã hóa cho HĐH chính, để sao lưu. Reflect sẽ tạo bản sao lưu vì nó đã được mã hóa. Công cụ phân vùng nào là tốt nhất hoặc công cụ phân vùng Windows trong quản lý đĩa có hoạt động tốt với nó không? Có khả năng xảy ra lỗi với điều này không?

Thiết lập của tôi có thể là phân vùng 250 GB cho hệ điều hành chính Windows 10.

Không gian phân vùng 100 GB đến 300 GB cho công việc chỉnh sửa video (công việc đã hoàn thành sẽ được đưa vào ổ cứng thứ cấp là ổ đĩa cơ SATA 8 TB).

Phân vùng 500 GB cho các trò chơi Steam hoặc bất kỳ trò chơi nào khác nói chung. Tôi có lẽ sẽ không bao giờ có nhiều trò chơi như vậy.

Đây sẽ là đủ dung lượng cho ổ đĩa Nvme 1 TB cho mọi thứ tôi cần làm.

Ổ đĩa Sata 8 TB thứ cấp dùng để lưu trữ phim, chương trình truyền hình, video đã chỉnh sửa, v.v.

Tôi nghĩ đây là một thiết lập tốt. Tôi chỉ cần một phần mềm phân vùng tốt, bạn có đề xuất nào cho phần mềm đó không? Tôi sẽ chạy phần mềm đó trên ổ cứng dự phòng thứ cấp dùng một lần mà tôi đã cấu hình Win 10 cho máy tính mới của mình.


Ngoài ra, tôi không nghĩ Amazon có ổ cứng tốt nhất. Tôi thực sự nghĩ Newegg có thể có nhiều lựa chọn hơn với mức giá hợp lý. Nhưng tôi không nghĩ việc có ổ cứng Sata 5400 RPM so với ổ cứng Sata 7200 RPM để lưu trữ chương trình truyền hình, phim ảnh, v.v. sẽ không có sự khác biệt miễn là tôi không chạy trò chơi Steam trên đó. Thành thật mà nói, tôi nghĩ tôi sẽ ổn khi mua ổ cứng 5400 RPM.

Các bạn khuyên tôi nên mua ổ cứng nào cho ổ cứng trong thứ cấp dựa trên mức giá?

Tôi nghe nói Amazon cố gắng tránh xa việc bán ổ đĩa mới như đã qua sử dụng (có thể chỉ là bên bán thứ ba, ai mà biết được). Đó là vấn đề đối với tôi. Bởi vì thời gian sử dụng của ổ đĩa SATA (cơ học) là thời gian sử dụng của ổ đĩa đó. Tôi thường tin rằng ổ cứng SATA có đĩa bên trong có thể hoạt động trong hơn 10 năm.


Tôi có thể muốn thử Reflect và tạo một hình ảnh hoàn chỉnh, sao lưu và thu nhỏ ổ đĩa. Và tôi có thể thực hiện nhanh chóng vì nó sẽ hoạt động ở chế độ USB 3.0.

 

[USAFRet]

Tôi KHÔNG muốn thu nhỏ phân vùng hệ điều hành đó.
"130GB" trước đây của bạn nhỏ một cách đáng thương.

Cứ để nguyên như vậy.

 

[Notmiserable]

Tôi KHÔNG NÊN thu nhỏ phân vùng HĐH đó.
"130GB" trước đây của bạn nhỏ một cách đáng thương.

Cứ để nguyên như vậy.

Vậy bạn đang nói rằng 570GB là đủ cho HĐH chính của Windows 10? Giữ nguyên như vậy? Thu nhỏ phân vùng HĐH có rủi ro không? Tôi chỉ làm vậy với các bản sao lưu Reflect. Nhưng tôi nghĩ tôi có thể dễ dàng xử lý một bản sao lưu sau mỗi 4 tháng với 570GB. Vì tôi có ổ đĩa ngoài USB 3.0.

 

[USAFRet]

Vậy ý bạn là 570GB là đủ cho hệ điều hành chính của Windows 10? Giữ nguyên như vậy?

Nói chung là được.

Việc biến nó thành một phân vùng nhỏ tùy ý thường dẫn đến tình trạng Quá nhỏ, tại một thời điểm nào đó trong tương lai.
Không có nhiều lý do để buộc nó phải nhỏ hơn.

 

[Notmiserable]

Nói chung là có.

Việc biến nó thành một phân vùng nhỏ tùy ý thường khiến nó trở nên Quá nhỏ, tại một thời điểm nào đó trong tương lai.
Không có nhiều lý do để buộc nó phải nhỏ hơn.

Vâng, tôi nghĩ là ổn, tôi không phải cài đặt trò chơi Steam trên một phân vùng khác. Tôi chỉ sử dụng phân vùng hệ điều hành chính. Vì tôi không nghĩ mình sẽ có nhiều trò chơi. Như tôi đã nói, lý do duy nhất khiến ai đó phân vùng ổ cứng cho hệ điều hành chính là để phản ánh các bản sao lưu. Nhưng ổ cứng ngoài có thể lên đến 12TB và tôi thực sự có một ổ như vậy. Tôi đã sử dụng Win7 trên máy tính này trong nhiều năm và chưa bao giờ gặp phải hệ điều hành bị brick mà tôi phải sửa. Bản thân điều đó đã là một cơn ác mộng khi nó xảy ra vì các công cụ sửa chữa khởi động từ Microsoft rất tệ.

Có lẽ phải mất rất nhiều công sức để mở rộng và thu hẹp phân vùng. Chỉ để tiết kiệm để thực hiện sao lưu Reflect.

 

[USAFRet]

Ảnh sao lưu Macrium Reflect KHÔNG quan tâm đến kích thước của ổ đĩa hoặc phân vùng Nguồn.
Chỉ quan tâm đến dung lượng thực tế đã sử dụng.

Hệ điều hành Win 11 của tôi nằm trên ổ đĩa 1TB. Không có 'phân vùng' nào, ngoại trừ khởi động cần thiết, v.v.
Hệ điều hành và các ứng dụng chiếm khoảng 240GB.
Ảnh Macrium đầy đủ là 227GB.