Hỏi / Đáp Có ai yêu thích Arrow Lake không (tôi cần một lời động viên...)?

[thegreatdelcamo]

Quá nhiều điểm tiêu cực về hiệu suất chơi game của CPU Arrow Lake 265 và 285. Tôi đang cân nhắc chuyển từ AMD sang Intel vì một số lý do và tôi tự hỏi, liệu có ai thích chúng không?

Chúng hiệu quả hơn thế hệ trước. Đã khắc phục được tình trạng thiếu hụt làn PCIe 5.0 so với AMD. Vẫn rất nhanh nếu không muốn nói là nhanh nhất ở khối lượng công việc đơn luồng và đa luồng. Có lẽ sẽ không tự hủy. Và vì hầu hết các trò chơi, theo tôi hiểu, đều bị ràng buộc với GPU, nên ít người sẽ trải nghiệm được sự khác biệt trong thế giới thực, đặc biệt là ở độ phân giải cao. Trò chơi của tôi là trình mô phỏng chơi gôn và có thể là thứ gì đó giống như Microsoft Flight Simulator... nhưng cho đến tận ngày nay, tôi vẫn chưa chơi game trên PC...

Một số người đã nhận xét rằng Arrow Lake có tổng số làn PCIe nhiều hơn AMD, nhưng tôi thấy khó mà nắm bắt được điều đó... Có ai là chuyên gia không?

 

[QyInvoLing]

Dòng Ultra200S không có nhiều làn PCIe hơn AM5CPU. Cả hai đều cung cấp 28 làn PCIe. Điểm khác biệt là chipset.
Chipset X670e sử dụng PCIe4.0x4 của CPU làm DMI và cung cấp thêm 12 làn PCIe4.0 & 8 làn PCIe3.0. Do đó, khi sử dụng bo mạch x670e có khả năng mở rộng nhất với AM5cpu, bạn sẽ nhận được 24 làn PCIe4.0 từ CPU, 12 làn PCIe4.0 và 8 làn PCIe3.0 từ chipset.
Chipset Z890 sử dụng PCIe4.0x8 của CPU làm DMI và cung cấp thêm 28 làn PCIe4.0. Kết quả là, khi sử dụng bo mạch chủ z890 có khả năng mở rộng nhất với CPU ultra200s, bạn sẽ có 20 làn PCIe4.0 từ CPU và 28 làn PCIe4.0 từ chipset.

Nhìn chung, nền tảng AMD không mất nhiều cho việc mở rộng (8xPCIE3.0 so với 12xPCIe4.0) và đó không phải là vấn đề của CPU. Nếu AMD phát hành phiên bản x570-am5 sử dụng IOD của CPU AM5/EPYC, mọi thứ sẽ thay đổi.

Nếu bạn cần một bo mạch chủ giá cả phải chăng và có khả năng mở rộng, hãy xem MSI x670e gaming plus wifi, nó rẻ hơn và tốt hơn hầu hết các bo mạch chủ z890 (chỉ 200$ ở khu vực của tôi). Để có khả năng mở rộng cực cao, hãy chọn MSI x670e carbon.

Có lẽ sẽ không tự hủy

Tại sao đây lại là một lợi thế??? Thật đáng tiếc cho thế hệ 13/14 và CPU AM5 cũng sẽ không bùng nổ.

 

[thegreatdelcamo]

Dòng Ultra200S không có nhiều làn PCIe hơn AM5CPU. Cả hai đều cung cấp 28 làn PCIe. Điểm khác biệt là chipset.
Chipset X670e sử dụng PCIe4.0x4 của CPU làm DMI và cung cấp thêm 12 làn PCIe4.0 & 8 làn PCIe3.0. Do đó, khi sử dụng bo mạch x670e có khả năng mở rộng nhất với AM5cpu, bạn sẽ có 24 làn PCIe4.0 từ CPU, 12 làn PCIe4.0 và 8 làn PCIe3.0 từ chipset.
Chipset Z890 sử dụng PCIe4.0x8 của CPU làm DMI và cung cấp thêm 28 làn PCIe4.0. Do đó, khi sử dụng bo mạch z890 có khả năng mở rộng nhất với CPU ultra200s, bạn sẽ có 20 làn PCIe4.0 từ CPU và 28 làn PCIe4.0 từ chipset.

Nhìn chung, nền tảng AMD không mất nhiều cho việc mở rộng (8xPCIE3.0 so với 12xPCIe4.0) và đó không phải là vấn đề của CPU. Nếu AMD phát hành phiên bản x570-am5 sử dụng IOD của CPU AM5/EPYC, mọi thứ sẽ thay đổi.

Nếu bạn cần một bo mạch chủ giá cả phải chăng và có thể mở rộng, hãy xem MSI x670e gaming plus wifi, nó rẻ hơn và tốt hơn hầu hết các bo mạch chủ z890 (chỉ 200$ ở khu vực của tôi). Để có khả năng mở rộng cực cao, hãy chọn MSI x670e carbon.

Tại sao đây lại là một lợi thế??? Thật đáng tiếc cho 13/14 và CPU AM5 cũng sẽ không bùng nổ.

Trời ơi, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã trả lời! Tôi sẽ phải nghiên cứu nó. Một số từ viết tắt... Tôi phải học, chẳng hạn như DMI, EPYC, IOD...

Làn... Tôi đang đọc, đối với Intel, 48 làn 4.0, với 20 từ CPU và 28 từ Chipset. Và đối với AMD, 36 làn 4.0, với 24 từ CPU và 12 từ Chipset...

Được rồi, 48 so với 36... đó là một sự chênh lệch khá lớn. Vậy, một câu hỏi... Điều đó thể hiện như thế nào trong các bo mạch cạnh tranh? Tôi có xu hướng thấy nhiều USB hơn trên các bo mạch 890, với tối đa 15 cổng. Và tôi rất thích điều đó, vì tôi cần ít nhất 12. Vì vậy, nếu bo mạch đã có 12 hoặc nhiều hơn ở mặt sau, thì có lẽ tôi không cần phải cài đặt thêm card cho nhiều hơn.

Bạn có đề xuất 670 so với 870 mới hơn vì bất kỳ lý do cụ thể nào không? Theo lựa chọn của tôi, tôi sẽ chọn Bluetooth 5.4 và Wi-Fi 7. Các vấn đề về kết nối Bluetooth liên tục làm tôi khó chịu với đồ dùng đạp xe và đồng hồ Garmin của mình, và tôi đã nhận thấy kết nối được cải thiện đáng kể với đèn thông minh và những thứ tương tự dưới bộ định tuyến Wi-Fi 7 mới hơn của mình. Vì vậy, những mục đó sẽ khiến tôi chuyển sang 870, với điều kiện những thứ khác đều như nhau.

 

[QyInvoLing]

Điều đó biểu hiện như thế nào trên các bo mạch chủ cạnh tranh?Điều này phụ thuộc vào thiết kế của bo mạch chủ, nếu một bo mạch chủ cung cấp nhiều làn PCIe hơn vượt quá giới hạn, thì phải có một số xung đột có nghĩa là không phải tất cả chúng đều có thể được sử dụng cùng nhau. Hãy nhớ rằng, giới hạn không bằng thực tế, không phải mọi bo mạch chủ đều sẽ sử dụng hoàn toàn tất cả các làn PCIe và điều này cũng tương tự đối với các cổng USB. Nếu vậy, sẽ không có bo mạch chủ nào kém chất lượng chỉ cung cấp 1 khe cắm M2 và 1 khe cắm PCIe x16.

Và tôi rất thích điều đó, vì tôi cần ít nhất 12

Bạn có đề xuất 670 so với 870 mới hơn cho bất kỳ lý do?

Cổng USB không phải USB4 không sử dụng làn PCIe, dung lượng USB của z890 không tốt hơn x670/x670e/x870e của AMD. x670/x870e/x870e được tạo ra bằng cách kết nối hai chipset b650/b650e, do đó dẫn đến giới hạn số lượng cổng USB tăng gấp đôi cho bo mạch x670/x670e/x870e. Có thể có bo mạch chủ x670e cung cấp đủ cổng USB cho nhu cầu của bạn.

Bạn có đề xuất 670 so với 870 mới hơn vì bất kỳ lý do cụ thể nào không?

CPU Ultra200 cung cấp hai cổng Thunderbolt4 trực tiếp (không phải từ chipset), trong khi CPU AM5 không cung cấp điều đó và chúng cần một PCIe4.0x4 được chuyển đổi thành cổng USB4——và đây là lý do tại sao tôi không khuyên dùng X870/X870E, chúng có ít hơn 4 làn PCIe so với B650/X670E. (x870 không phải là chipset hai chip như x670, mà là b650e+usb4).
Có những bo mạch chủ WiFi7 x670e IRC tốt.

 

[thegreatdelcamo]

Tôi không biết rằng bất kỳ bo mạch 670 nào có Wi-Fi 7 hoặc Bluetooth 5.4, nếu đó là những gì bạn nói. Chúng đã ra mắt quá lâu rồi, hoặc Copilot nói với tôi như vậy!

Vậy bạn đang nói rằng bo mạch 870E có ít làn PCIe hơn so với thế hệ bo mạch 670E trước đó? Tôi không biết điều đó!

Vâng, những gì tôi cần là 12+ cổng USB, một khe cắm PCIe 4.0 x 4 cho một card POE để hỗ trợ hai camera xoay tốc độ cao.

Tôi đang vật lộn với vấn đề AMD so với Intel vì tôi đang cố gắng quyết định cách giải quyết vấn đề đồ họa mà tôi đang gặp phải với hệ thống hiện tại của mình. Tôi đã hỏi về vấn đề này trên một chủ đề khác và tôi sẽ áp dụng lời khuyên mà tôi nhận được để xem mình có thể làm gì...

Nhưng tôi thích những gì bo mạch ROG Z890 Apex cung cấp, mặc dù nó đắt kinh khủng. Đây là bo mạch duy nhất tôi từng thấy có thể lắp vừa hai GPU mà không chặn khe cắm PCIe 4.0 mà tôi muốn sử dụng. Tôi đã sở hữu hai GPU rồi, và nếu tôi có thể sử dụng chúng để giải quyết vấn đề của mình, thì tôi sẽ không phải mua 4090 hoặc 5090. Vì vậy, thật kỳ lạ, bo mạch đắt tiền một cách điên rồ đó đột nhiên trông không đắt lắm... theo kiểu...

Bạn đã giáo dục tôi RẤT NHIỀU về vấn đề làn đường. Thật vậy, tôi sẽ nghiên cứu thêm các bình luận của bạn để có thể thực sự hiểu những gì bạn đã nói với tôi. Và tôi thực sự đánh giá cao điều đó!

Tôi có suy ra từ các bình luận của bạn rằng bạn không có gì chống lại chip Arrow Lake không? Bạn thích hay không thích chúng vì bất kỳ lý do gì?

 

[geofelt]

Tôi tình cờ thích những gì tôi thấy trong bộ xử lý ultra 200.

Ở bất kỳ mức giá nào, Intel và AMD thế hệ mới nhất đều có thể so sánh được.
Có sự khác biệt giữa những gì chipset hỗ trợ và những gì được triển khai trên bo mạch chủ.
Sau đây là thông số kỹ thuật của chipset Z890:
https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/237777/intel-z890-chipset/specifications.html
Tối đa 14 cổng USB
Khe cắm mở rộng có thể thêm nhiều loại thiết bị khác nhau.
Tất cả tùy thuộc vào nhu cầu của bạn.

Hầu hết các trò chơi đều phụ thuộc vào hiệu suất của luồng chính duy nhất.
Đó là nơi Bộ xử lý X3D tỏa sáng.
Luồng hoạt động được sử dụng bộ nhớ đệm lớn để tăng hiệu suất.
Nhưng khi thực hiện các hoạt động đa nhiệm khác, bộ nhớ đệm bị xóa và hiệu suất bình thường không tốt bằng các bộ xử lý không phải X3d.

Một điều đáng thích là yêu cầu làm mát thấp. Không khí sẽ làm được điều đó.

Có thể mất thời gian để windows điều chỉnh trình quản lý luồng để biết về bộ xử lý không siêu phân luồng mới.

 

[QyInvoLing]

Tôi không biết rằng bất kỳ bo mạch 670 nào có Wi-Fi 7 hoặc Bluetooth 5.4, nếu đó là những gì bạn nói. Chúng ra đời quá lâu rồi, hay là Copilot nói với tôi như vậy!

Đúng vậy, không có cái nào cả, tôi nhớ nhầm.

Vậy ý bạn là bo mạch 870E có ít làn PCIe hơn so với thế hệ bo mạch 670E trước đó? Tôi không biết điều đó!

Đúng vậy, cổng USB4 chiếm mất 4 làn PCIe.

Những gì tôi cần là 12+ cổng USB, một khe cắm PCIe 4.0 x 4 cho card POE

Tôi thích bo mạch chủ ROG Z890 Apex offers

Ồ, tôi nhớ là tôi đã giới thiệu Z890 Apex trong một bài đăng khác. Nó ổn với bạn.
Nếu 4070ti của bạn là card mỏng khe cắm kép, bạn cũng có thể chọn ROG x670e-e hoặc MSI x870e tomahawk, chúng cung cấp 13/12 cổng USB có khả năng hỗ trợ 4080 dày + 4070ti khe cắm kép + thiết bị PCIe4.0x4 của bạn.

Bạn đã giáo dục tôi RẤT NHIỀU về vấn đề làn đường. Thật vậy, tôi sẽ nghiên cứu thêm các bình luận của bạn để có thể thực sự hiểu những gì bạn đã nói với tôi. Và tôi thực sự trân trọng điều đó!

Khi tôi mệt mỏi với công việc phát triển front-end của mình, tôi sẽ xem phần cứng của Tom và kiểm tra xem có bài đăng nào mà tôi có thể giúp được không. Việc đưa ra những phản hồi hữu ích khiến cả tôi và người đăng bài đều vui vẻ

Tôi có suy ra từ những bình luận của bạn rằng bạn không có gì chống lại chip Arrow Lake không? Bạn thích hay không thích chúng vì bất kỳ lý do nào?

Tôi không thích CPU ARL cao cấp vì tôi đã có 7950x3d (giá 477 đô la khi tôi mua) và 14600kf (giá 173 đô la khi tôi mua), trong khi 285K đã bán hết, 265k hiện có giá 417 đô la và:

- Đối với cuộc nội chiến của Intel, họ đã bị 14600kf đánh bại trong trò chơi.
- Không ai trong số họ có thể vượt trội hơn 7950x (giá hiện tại là 449 đô la) trong việc xử lý các tác vụ đa lõi.
- Họ đã bị 7950x3d đánh bại trong mọi thứ với mức giá tương tự.
Vì vậy, kết luận là chúng quá yếu nhưng lại được bán với giá cao như vậy. Vấn đề lớn là giá cả. Nếu giá thấp bên ngoài Trung Quốc, có lẽ chúng ổn để mua.

Đối với CPU ARL tầm trung và thấp cấp, tôi tò mò về chúng, nhưng không muốn mua chúng vào lúc này.
Nếu Ultra5 230F có giá 122 đô la ở Trung Quốc, tôi sẽ mua một cái cho vui và đặt vào case itx của mình.

Tôi thích CPU máy tính xách tay Lunar Lake, chúng CỰC KỲ TUYỆT VỜI, khi tôi cần một chiếc máy tính xách tay, tôi sẽ mua một chiếc, nhưng công ty của tôi không cho phép nhân viên mang theo máy tính xách tay cá nhân của họ, vì vậy tôi gần như không thể có được chúng. Thật buồn.

 

[QyInvoLing]

CPU ultra200s không có đầu KF chứa một iGPU Arc Alchemist. Tôi đang sử dụng A380, A770 và đã sử dụng B580. Chúng thường đánh bại iGPU RDNA2 của AMD trong dòng Ryzen 7000/9000. Chúng đáng mua khi một CPU có đầu K có giá cao hơn CPU có đầu KF khoảng 30 đô la.

Được rồi, đây là một lý do khác để yêu thích CPU Lunar Lake. CPU Lunar Lake chứa iGPU Battlemage, mạnh hơn đáng kể so với Alchemist, vì B580 đã hoàn toàn đánh bại A770.

 

[QyInvoLing]

Sau khi ngủ đông, tôi thấy rằng 265K hiện có giá là 299 đô la!
https://www.microcenter.com/product...ga-1851-boxed-processor-heatsink-not-included

 

[thegreatdelcamo]

Sau khi ngủ đông, tôi thấy rằng 265K hiện có giá là 299 đô la!
https://www.microcenter.com/product...ga-1851-boxed-processor-heatsink-not-included

Tôi đã thấy điều đó! Tôi cũng vừa thấy NewEgg có bộ kết hợp 890Apex và 285 giảm giá 100 đô la. Hmm...

Tôi chỉ thấy những đánh giá khá bất lợi về 265, nhưng tôi nghĩ rằng, với mục đích sử dụng của tôi, nó có thể nhanh hơn Ryzen 7700X hiện tại của tôi. Đặc biệt là trong Apex với CUDIMM. Bạn nghĩ sao?

 

[Lafong]

Điểm chuẩn chuẩn;

Luồng đơn; lợi thế 15 phần trăm so với 265K

Luồng đa; lợi thế 64 phần trăm so với 265K.

Có nhanh hơn cho trường hợp sử dụng của bạn không?

 

[QyInvoLing]

Tôi đã thấy điều đó! Tôi cũng vừa thấy NewEgg bán kết hợp 890Apex và 285 với giá giảm 100 đô la. Hmm...

Tôi chỉ thấy những đánh giá khá bất lợi về 265, nhưng tôi nghĩ rằng, đối với mục đích sử dụng của tôi, nó có thể nhanh hơn Ryzen 7700X hiện tại của tôi. Đặc biệt là trong Apex với CUDIMM. Bạn nghĩ sao?Không, trong Apex, thậm chí 285k cũng sẽ bị 7700x đánh bại, nhưng không nhiều.

CPU	AVG	1%LOW
7700x	263	140
265k	257	129

Dữ liệu đến từ 51972, một kênh nổi tiếng trên bilibili (nền tảng video giống như nikoniko ở Trung Quốc).
Sự khác biệt là không đáng kể và các tác vụ làm việc hàng ngày khác 265k cao hơn 7700x, vì vậy hãy mua 265K.

 

[thegreatdelcamo]

Điểm chuẩn chuẩn;

Luồng đơn; lợi thế 15 phần trăm so với 265K

Luồng đa; lợi thế 64 phần trăm so với 265K.

Như vậy có nhanh hơn cho trường hợp sử dụng của bạn không?

Ồ, đó là lợi thế khá lớn so với 265K. Sẽ tệ hơn nhiều trong trường hợp sử dụng của tôi.

Tôi không làm gì nhiều trên PC ngoài việc chạy trình mô phỏng chơi gôn và xử lý văn bản đơn giản và duyệt web. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ chơi một vài trò chơi, chẳng hạn như trò chơi mô phỏng bay hoặc trò chơi chiến đấu tàu chiến. Trông có vẻ hay đấy. Nhưng tôi chắc chắn không phải là "game thủ".

Tôi thực sự đánh giá cao sự giúp đỡ của bạn!

 

[thegreatdelcamo]

Không, trong Apex, ngay cả 285k cũng sẽ bị 7700x đánh bại, nhưng không nhiều.

CPU	TRUNG BÌNH	1%THẤP
7700x	263	140
265k	257	129

Dữ liệu đến từ 51972, một kênh nổi tiếng ở bilibili (nền tảng video giống như nikoniko ở Trung Quốc).
Sự khác biệt là không đáng kể, và các tác vụ làm việc hàng ngày khác 265k đánh bại 7700x, vì vậy hãy mua 265K.Tôi nghĩ các điểm chuẩn chơi game sẽ ổn. Tôi không nhận ra rằng 265K nhanh hơn nhiều trong các ứng dụng năng suất. Nghe có vẻ như là sản phẩm đáng mua, đặc biệt là với giá 300 đô la. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã giúp đỡ!

 

[QyInvoLing]

Tôi nghĩ điểm chuẩn chơi game sẽ ổn. Tôi không nhận ra rằng 265K nhanh hơn nhiều trong các ứng dụng năng suất. Nghe có vẻ là một lựa chọn đáng mua, đặc biệt là ở mức giá 300 đô la. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã giúp đỡ!

Nếu bạn muốn có kết quả kiểm tra CPU chi tiết, hãy tìm kiếm "51972 年度cpu bilibili", anh ấy đã kiểm tra tất cả các CPU phổ biến, cả để chơi game và năng suất, đó là một công trình tuyệt vời.

 

[QyInvoLing]

Ôi trời, 265K giờ là 1999CNY (249USD), và chắc chắn là một sản phẩm tuyệt vời để mua ngay bây giờ, nó giết chết mọi AMDCPU về tỷ lệ hiệu năng/giá. 9950x vẫn ở mức 3600CNY, gần gấp đôi giá của 265K, trong khi 7950x là 2800, vẫn cao hơn 265K 800CNY.
Bạn đã mua bo mạch nào? Bây giờ tôi là người yêu thích 265K và muốn xin một số lời khuyên

 

[thegreatdelcamo]

Ôi trời, 265K giờ là 1999CNY (249USD), và chắc chắn đây là sản phẩm tuyệt vời để mua ngay bây giờ, đánh bại mọi AMDCPU về tỷ lệ hiệu năng/giá. 9950x vẫn ở mức 3600CNY, gần gấp đôi giá 265K, trong khi 7950x là 2800, vẫn đắt hơn 265K 800CNY.
Bạn đã mua bo mạch nào? Bây giờ tôi là người yêu thích 265K và muốn nhận một số lời khuyên

Xin chào, cảm ơn bài đăng của bạn! Cuối cùng tôi đã chọn 285 vì tôi đã mua nó trong một gói giao dịch New Egg với ROG Z890 Apex, tôi mua nó vì đây là bo mạch chủ duy nhất trên thị trường dành cho CPU tiêu dùng có khe cắm PCIe 4.0 nằm phía trên khe cắm PCIe 5.0. Điều này rất cần thiết đối với tôi vì tôi đang sử dụng hai GPU, nếu không sẽ chặn quyền truy cập vào các khe cắm 4.0 thứ cấp. Tôi cần các khe cắm đó cho I/O bổ sung.

 

[QyInvoLing]

Xin chào, cảm ơn bài đăng của bạn! Tôi đã chọn 285 vì tôi mua nó trong chương trình khuyến mại New Egg với ROG Z890 Apex, tôi mua vì đây là bo mạch chủ duy nhất trên thị trường dành cho CPU tiêu dùng có khe cắm PCIe 4.0 nằm phía trên khe cắm PCIe 5.0. Điều này rất cần thiết đối với tôi vì tôi đang sử dụng hai GPU, nếu không sẽ chặn quyền truy cập vào khe cắm 4.0 thứ cấp. Tôi cần các khe cắm đó cho I/O bổ sung.

Được rồi, tôi sẽ chọn một bo mạch tiết kiệm chi phí hơn.