Tôi đã dành hơn một tuần để thử nghiệm Pixel 9a mới, đi kèm với camera chính 48MP hoàn toàn mới kết hợp với camera góc siêu rộng 13MP.
Với việc Pixel 8a trước đó có cảm biến camera chính 64MP, một số người sẽ cho rằng đây là một bản "hạ cấp" — nhưng không phải vậy. Trên thực tế, tôi đã đề cập đến việc cuối cùng nó cũng giới thiệu chế độ chụp ảnh macro phù hợp trong bài đánh giá Pixel 9a của mình.
Để kiểm tra xem chế độ mới này hoạt động tốt như thế nào, tôi sẽ so sánh nó với các đối thủ gần nhất. Bao gồm iPhone 16e và Nothing Phone 3a Pro, cùng với Pixel 8a của năm ngoái để bạn có thể hình dung chế độ macro mới này hoạt động như thế nào.
Tương tự như các cuộc thi ảnh macro khác mà tôi và các đồng nghiệp đã thực hiện, chẳng hạn như Galaxy S25 Ultra so với iPhone 16 Pro Max, tôi sẽ chấm điểm chúng theo từng hạng mục sau đây để xác định người chiến thắng.
Đối với bộ ảnh macro đầu tiên về bông hoa màu tím này, tôi muốn có cùng một khung hình chính xác với mỗi điện thoại để cho bạn thấy kết quả khi chúng giống hệt nhau. Nhìn chung, tất cả đều trông khá sắc nét, ngoại trừ Nothing Phone 3a Pro, có vẻ như phần giữa của bông hoa màu tím bị thiếu sáng.
Trong số đó, Pixel 9a nhận được phiếu bầu của tôi vì khả năng phơi sáng cân bằng tốt và chi tiết tuyệt vời. Mặc dù Nothing Phone 3a Pro có tùy chọn zoom 6x, tôi thấy khó lấy nét chính xác — trong khi Pixel 9a ở chế độ zoom 2x trông thậm chí còn sắc nét và rõ ràng hơn.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Với hoa hướng dương màu vàng, rõ ràng là tôi có thể hướng camera của Pixel 9a và Nothing Phone 3a Pro gần hơn nhiều so với hai điện thoại kia — điều này thể hiện rõ trong các bức ảnh chụp ở chế độ zoom 2x và 6x mà tôi chụp bằng chúng.
Khi tôi phóng to phần giữa của hoa hướng dương và kiểm tra các chi tiết của chúng cạnh nhau, Nothing Phone 3a Pro chụp được các chi tiết nhỏ mà tôi không nhìn thấy. Ví dụ, tôi có thể phân biệt rõ hơn các phần có gai tạo nên vòng tròn bên trong của hoa hướng dương, cùng với sương hoặc nhựa cây dính của mật hoa treo ở các đầu.
Người chiến thắng: Nothing Phone 3a Pro
Khi tôi xem tất cả các ảnh zoom macro 1x từ mỗi máy ảnh (trừ Nothing Phone 3a Pro), iPhone 16e có bức ảnh đẹp nhất với màu sắc rực rỡ, dải động rộng và độ nét mạnh — đặc biệt là ở giữa bông hoa. Trên thực tế, nó có cùng mức độ sắc nét và chi tiết như Pixel 9a.
Và mặc dù tôi có thể đến gần hơn nhiều bằng Nothing Phone 3a Pro, nhưng việc tìm khoảng cách chính xác để lấy nét là một thách thức. Ngay cả với ảnh zoom macro 6x, tôi vẫn nghĩ iPhone 16e chụp tốt hơn.
Người chiến thắng: iPhone 16e
Bộ ảnh macro tiếp theo này thực sự chứng minh được sự cải tiến mà Google đã thực hiện với Pixel 9a. Tất cả các điện thoại đều chụp được hoa thủy tiên vàng một cách tuyệt vời, điều này cũng giúp ích vì lúc đó không có gió hay gió nhẹ.
Tuy nhiên, khi nói đến việc chụp các chi tiết nhỏ gần nhất có thể, thì Pixel 9a là người chiến thắng trong cuộc trò chuyện này. Ở chế độ zoom macro 2x với Pixel 9a, máy làm tốt hơn việc làm chi tiết phấn hoa bám trên bông hoa so với chế độ zoom macro 6x của Nothing Phone 3a Pro.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Với cả bốn điện thoại, tôi đã chụp được hoa cúc đồng tiền ở trên ở hai mức zoom khác nhau: 1x và 2x bằng Pixel 9a, Pixel 8a và iPhone 16e. Trong khi đó, chúng được chụp ở mức zoom 3x và 6x bằng Nothing Phone 3a Pro vì đó là những mức zoom duy nhất khả dụng.
Tất cả chúng đều chụp được các chi tiết tinh tế, nhưng Pixel 9a ở chế độ zoom macro 2x cho thấy độ nét cao hơn xung quanh hoa cúc. Từ cánh hoa đến nụ hoa ở giữa, Pixel 9a đã thể hiện rất tốt bức ảnh này.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Do góc chụp và độ sáng của lá nguyệt quế ở trên, bức ảnh này khó đánh giá hơn nhiều. Cũng giống như trước, tôi đã chụp ảnh macro ở chế độ zoom 1x và 2x bằng Pixel 9a, Pixel 8a và iPhone 16e — còn Nothing Phone 3a Pro ở chế độ zoom 3x và 6x.
Thật ngạc nhiên, Nothing Phone 3a Pro lại gặp khó khăn trong bức ảnh này, theo tôi thì nó nằm giữa iPhone 16e và Pixel 9a. Khi tôi phóng to cùng một khu vực với ảnh macro zoom 2x, tôi có thể thấy thêm một chút kết cấu của lá nguyệt quế bằng Pixel 9a. Tuy nhiên, không nhiều lắm.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Vì gió không hề ảnh hưởng đến nó, nên việc lấy nét chính xác bằng từng điện thoại là điều dễ dàng với viên gạch đỏ này. Tất nhiên, tôi có thể lấy nét gần nhất bằng Pixel 9a và Nothing Phone 3a Pro.
Tôi phải nói rằng mặc dù không đến gần chúng bằng, iPhone 16e vẫn chụp được rất nhiều họa tiết và các mảnh đá nhỏ. Tuy nhiên, Pixel 9a mới là điện thoại cho hình ảnh sắc nét hơn và có độ phân giải tốt hơn để làm nổi bật những chi tiết nhỏ đó.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Cũng giống như viên gạch đỏ, việc chụp vòng gỗ lộ ra từ lan can này thật dễ dàng vì ánh sáng tuyệt vời và gió không ảnh hưởng đến bức ảnh. Khi tôi xem xét các bức ảnh tổng thể, tôi nghĩ tất cả chúng đều chụp được kết cấu của gỗ một cách rất chi tiết.
Nhưng khi tôi cắt xén từng bức ảnh, đây là lúc khả năng chụp macro zoom 2x của Pixel 9a thực sự tỏa sáng vì nó đánh bại iPhone 16e và Nothing Phone 3a Pro ở khả năng giữ lại nhiều độ nét hơn. Có thể khó để nói, nhưng hãy tin tôi khi tôi nói rằng bức ảnh của nó sẽ đẹp hơn khi bạn phóng to vào giữa.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Tôi thừa nhận đây là một bức ảnh kỳ lạ, nhưng tôi rất muốn tìm thứ gì đó trong văn phòng có nhiều chi tiết. Mặc dù Nothing Phone 3a Pro có thể giúp tôi chụp được bức ảnh gần nhất ở mức zoom 6x, nhưng nó vẫn không thể sánh được với Pixel 9a về độ chi tiết và độ rõ nét.
Điều này càng trở nên rõ ràng hơn khi tôi phóng to ảnh, trong đó Pixel 9a có lợi thế vượt trội so với tất cả các điện thoại khác.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Đây là một ví dụ khác về cách Pixel 9a chụp ảnh macro vượt trội hơn tất cả các điện thoại khác, bao gồm cả Nothing Phone 3a Pro có thể chụp được bức ảnh gần nhất.
Cả bốn điện thoại đều chụp được chi tiết bảng mạch này, nhưng bức ảnh chụp ở mức zoom macro 2x của Pixel 9a cũng chụp được cả họa tiết mờ nhạt của hệ thống dây điện được in trên bảng mạch. Ngoài ra, các chữ cái ở trên cùng của chip là dễ đọc nhất trong số các chữ cái khi bạn nhìn vào cùng một mức thu phóng.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Khi bắt đầu, tôi thiên về Nothing Phone 3a Pro vì tôi biết rằng nó sẽ có thể đến gần hơn rất nhiều với chế độ macro chuyên dụng. Nhưng mặc dù vậy, nó không thể đánh bại chế độ macro mới của Pixel 9a — tất cả đều được chụp bằng camera chính 48MP mới của nó.
Mặc dù không có chế độ chụp ảnh macro phù hợp, iPhone 16e vẫn có thể mang lại những bức ảnh cận cảnh tuyệt vời. Tuy nhiên, Pixel 9a lại vượt trội hơn một bước và mang lại nhiều giá trị hơn so với số tiền bỏ ra do giá thành thấp hơn.
Tôi không dừng lại ở những bức ảnh macro giữa hai đối thủ này vì tôi định đưa Pixel 9a và iPhone 16e vào một cuộc đấu súng ảnh lớn hơn để cho bạn thấy chính xác điện thoại có camera tốt hơn.
Với việc Pixel 8a trước đó có cảm biến camera chính 64MP, một số người sẽ cho rằng đây là một bản "hạ cấp" — nhưng không phải vậy. Trên thực tế, tôi đã đề cập đến việc cuối cùng nó cũng giới thiệu chế độ chụp ảnh macro phù hợp trong bài đánh giá Pixel 9a của mình.
Để kiểm tra xem chế độ mới này hoạt động tốt như thế nào, tôi sẽ so sánh nó với các đối thủ gần nhất. Bao gồm iPhone 16e và Nothing Phone 3a Pro, cùng với Pixel 8a của năm ngoái để bạn có thể hình dung chế độ macro mới này hoạt động như thế nào.
Tương tự như các cuộc thi ảnh macro khác mà tôi và các đồng nghiệp đã thực hiện, chẳng hạn như Galaxy S25 Ultra so với iPhone 16 Pro Max, tôi sẽ chấm điểm chúng theo từng hạng mục sau đây để xác định người chiến thắng.
Đối với bộ ảnh macro đầu tiên về bông hoa màu tím này, tôi muốn có cùng một khung hình chính xác với mỗi điện thoại để cho bạn thấy kết quả khi chúng giống hệt nhau. Nhìn chung, tất cả đều trông khá sắc nét, ngoại trừ Nothing Phone 3a Pro, có vẻ như phần giữa của bông hoa màu tím bị thiếu sáng.
Trong số đó, Pixel 9a nhận được phiếu bầu của tôi vì khả năng phơi sáng cân bằng tốt và chi tiết tuyệt vời. Mặc dù Nothing Phone 3a Pro có tùy chọn zoom 6x, tôi thấy khó lấy nét chính xác — trong khi Pixel 9a ở chế độ zoom 2x trông thậm chí còn sắc nét và rõ ràng hơn.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Với hoa hướng dương màu vàng, rõ ràng là tôi có thể hướng camera của Pixel 9a và Nothing Phone 3a Pro gần hơn nhiều so với hai điện thoại kia — điều này thể hiện rõ trong các bức ảnh chụp ở chế độ zoom 2x và 6x mà tôi chụp bằng chúng.
Khi tôi phóng to phần giữa của hoa hướng dương và kiểm tra các chi tiết của chúng cạnh nhau, Nothing Phone 3a Pro chụp được các chi tiết nhỏ mà tôi không nhìn thấy. Ví dụ, tôi có thể phân biệt rõ hơn các phần có gai tạo nên vòng tròn bên trong của hoa hướng dương, cùng với sương hoặc nhựa cây dính của mật hoa treo ở các đầu.
Người chiến thắng: Nothing Phone 3a Pro
Khi tôi xem tất cả các ảnh zoom macro 1x từ mỗi máy ảnh (trừ Nothing Phone 3a Pro), iPhone 16e có bức ảnh đẹp nhất với màu sắc rực rỡ, dải động rộng và độ nét mạnh — đặc biệt là ở giữa bông hoa. Trên thực tế, nó có cùng mức độ sắc nét và chi tiết như Pixel 9a.
Và mặc dù tôi có thể đến gần hơn nhiều bằng Nothing Phone 3a Pro, nhưng việc tìm khoảng cách chính xác để lấy nét là một thách thức. Ngay cả với ảnh zoom macro 6x, tôi vẫn nghĩ iPhone 16e chụp tốt hơn.
Người chiến thắng: iPhone 16e
Bộ ảnh macro tiếp theo này thực sự chứng minh được sự cải tiến mà Google đã thực hiện với Pixel 9a. Tất cả các điện thoại đều chụp được hoa thủy tiên vàng một cách tuyệt vời, điều này cũng giúp ích vì lúc đó không có gió hay gió nhẹ.
Tuy nhiên, khi nói đến việc chụp các chi tiết nhỏ gần nhất có thể, thì Pixel 9a là người chiến thắng trong cuộc trò chuyện này. Ở chế độ zoom macro 2x với Pixel 9a, máy làm tốt hơn việc làm chi tiết phấn hoa bám trên bông hoa so với chế độ zoom macro 6x của Nothing Phone 3a Pro.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Với cả bốn điện thoại, tôi đã chụp được hoa cúc đồng tiền ở trên ở hai mức zoom khác nhau: 1x và 2x bằng Pixel 9a, Pixel 8a và iPhone 16e. Trong khi đó, chúng được chụp ở mức zoom 3x và 6x bằng Nothing Phone 3a Pro vì đó là những mức zoom duy nhất khả dụng.
Tất cả chúng đều chụp được các chi tiết tinh tế, nhưng Pixel 9a ở chế độ zoom macro 2x cho thấy độ nét cao hơn xung quanh hoa cúc. Từ cánh hoa đến nụ hoa ở giữa, Pixel 9a đã thể hiện rất tốt bức ảnh này.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Do góc chụp và độ sáng của lá nguyệt quế ở trên, bức ảnh này khó đánh giá hơn nhiều. Cũng giống như trước, tôi đã chụp ảnh macro ở chế độ zoom 1x và 2x bằng Pixel 9a, Pixel 8a và iPhone 16e — còn Nothing Phone 3a Pro ở chế độ zoom 3x và 6x.
Thật ngạc nhiên, Nothing Phone 3a Pro lại gặp khó khăn trong bức ảnh này, theo tôi thì nó nằm giữa iPhone 16e và Pixel 9a. Khi tôi phóng to cùng một khu vực với ảnh macro zoom 2x, tôi có thể thấy thêm một chút kết cấu của lá nguyệt quế bằng Pixel 9a. Tuy nhiên, không nhiều lắm.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Vì gió không hề ảnh hưởng đến nó, nên việc lấy nét chính xác bằng từng điện thoại là điều dễ dàng với viên gạch đỏ này. Tất nhiên, tôi có thể lấy nét gần nhất bằng Pixel 9a và Nothing Phone 3a Pro.
Tôi phải nói rằng mặc dù không đến gần chúng bằng, iPhone 16e vẫn chụp được rất nhiều họa tiết và các mảnh đá nhỏ. Tuy nhiên, Pixel 9a mới là điện thoại cho hình ảnh sắc nét hơn và có độ phân giải tốt hơn để làm nổi bật những chi tiết nhỏ đó.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Cũng giống như viên gạch đỏ, việc chụp vòng gỗ lộ ra từ lan can này thật dễ dàng vì ánh sáng tuyệt vời và gió không ảnh hưởng đến bức ảnh. Khi tôi xem xét các bức ảnh tổng thể, tôi nghĩ tất cả chúng đều chụp được kết cấu của gỗ một cách rất chi tiết.
Nhưng khi tôi cắt xén từng bức ảnh, đây là lúc khả năng chụp macro zoom 2x của Pixel 9a thực sự tỏa sáng vì nó đánh bại iPhone 16e và Nothing Phone 3a Pro ở khả năng giữ lại nhiều độ nét hơn. Có thể khó để nói, nhưng hãy tin tôi khi tôi nói rằng bức ảnh của nó sẽ đẹp hơn khi bạn phóng to vào giữa.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Tôi thừa nhận đây là một bức ảnh kỳ lạ, nhưng tôi rất muốn tìm thứ gì đó trong văn phòng có nhiều chi tiết. Mặc dù Nothing Phone 3a Pro có thể giúp tôi chụp được bức ảnh gần nhất ở mức zoom 6x, nhưng nó vẫn không thể sánh được với Pixel 9a về độ chi tiết và độ rõ nét.
Điều này càng trở nên rõ ràng hơn khi tôi phóng to ảnh, trong đó Pixel 9a có lợi thế vượt trội so với tất cả các điện thoại khác.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Đây là một ví dụ khác về cách Pixel 9a chụp ảnh macro vượt trội hơn tất cả các điện thoại khác, bao gồm cả Nothing Phone 3a Pro có thể chụp được bức ảnh gần nhất.
Cả bốn điện thoại đều chụp được chi tiết bảng mạch này, nhưng bức ảnh chụp ở mức zoom macro 2x của Pixel 9a cũng chụp được cả họa tiết mờ nhạt của hệ thống dây điện được in trên bảng mạch. Ngoài ra, các chữ cái ở trên cùng của chip là dễ đọc nhất trong số các chữ cái khi bạn nhìn vào cùng một mức thu phóng.
Người chiến thắng: Pixel 9a
Khi bắt đầu, tôi thiên về Nothing Phone 3a Pro vì tôi biết rằng nó sẽ có thể đến gần hơn rất nhiều với chế độ macro chuyên dụng. Nhưng mặc dù vậy, nó không thể đánh bại chế độ macro mới của Pixel 9a — tất cả đều được chụp bằng camera chính 48MP mới của nó.
Mặc dù không có chế độ chụp ảnh macro phù hợp, iPhone 16e vẫn có thể mang lại những bức ảnh cận cảnh tuyệt vời. Tuy nhiên, Pixel 9a lại vượt trội hơn một bước và mang lại nhiều giá trị hơn so với số tiền bỏ ra do giá thành thấp hơn.
Tôi không dừng lại ở những bức ảnh macro giữa hai đối thủ này vì tôi định đưa Pixel 9a và iPhone 16e vào một cuộc đấu súng ảnh lớn hơn để cho bạn thấy chính xác điện thoại có camera tốt hơn.
- Những chiếc điện thoại tốt nhất đã được thử nghiệm năm 2025 — Những lựa chọn hàng đầu của tháng 4
- iPhone 17 Pro và Pro Max vừa được đánh giá là sẽ nâng cấp camera lớn
- Tôi không có kế hoạch mua thêm điện thoại Apple hoặc Samsung — đây là 3 lý do tại sao
