Hỏi / Đáp Câu hỏi về WD SN850X RAID 1 4TB?

[_Jonathan]

Thông số kỹ thuật PCMB: ASRock Z690 PG Velocita
CPU: i7 14700k,
GPU: 4070 Ti Super
RAM: 64GB DDR5
Lưu trữ: 2 ổ SSD WD SN850X Gen 4 4TB được định cấu hình trong RAID 1.
Cài đặt mới Windows 11 Pro với tất cả các bản cập nhật và trình điều khiển hiện tại.

Sau khi chạy một số thử nghiệm với CrystalDiskMark 1gib và 5gib, kết quả của tôi như sau. Đối với tôi, chúng có vẻ không ổn và tôi tự hỏi liệu việc cài đặt chúng trong RAID 1 có phải là lý do không nhưng đặc biệt là hai thử nghiệm ngẫu nhiên dưới cùng có vẻ chậm hơn tôi nghĩ. Xin ai đó có nhiều chuyên môn hơn tôi vui lòng xác nhận xem những kết quả này có đúng không hay chúng thực sự chậm và tôi có thể đã làm sai điều gì khiến điều này xảy ra? Cảm ơn!

SEQ1M (Q8T1) Đọc: 12094,54 MB/giây Ghi: 6199,01 MB/giây
SEQ1M (Q1T1) Đọc: 4597,62 MB/giây Ghi: 5190,38 MB/giây
RND4K (Q32T1) Đọc: 965,34 MB/giây Ghi: 708,64 MB/giây
RND4K (Q1T1) Đọc: 75,37 MB/giây Ghi: 123,76 MB/giây

 

[Misgar]

Một suy nghĩ nhanh là vì RAID 1 là một mảng "phản chiếu", hệ thống sẽ phải ghi dữ liệu vào hai ổ đĩa, có thể sẽ chậm hơn so với việc ghi dữ liệu vào một ổ đĩa duy nhất.

Đọc dữ liệu trở lại từ hai ổ đĩa phản chiếu có khả năng nhanh hơn (so với một ổ đĩa duy nhất), vì bạn có tùy chọn (về lý thuyết) là đọc các khối liên tiếp xen kẽ từ mỗi ổ đĩa trong cặp. Điều này có thể cung cấp tốc độ đọc "gấp đôi" so với một ổ đĩa duy nhất (nhưng không được đảm bảo).

Nếu bạn chuẩn bị chia mảng và tự kiểm tra một ổ đĩa duy nhất, bạn có thể thấy rằng Đọc và ghi ngẫu nhiên cũng "chậm" tương tự. Đọc/ghi tuần tự có xu hướng nhanh hơn.

Theo quan điểm cá nhân, tại sao bạn lại chạy RAID 1. Bạn có cần "khả năng sẵn sàng cao" trong trường hợp ổ đĩa bị hỏng không? Bất kể thế nào, bạn cần sao lưu dữ liệu trên mảng, nếu dữ liệu đó có tầm quan trọng. RAID 1 không phải là bản sao lưu.

 

[USAFRet]

Như trên, tôi cũng sẽ hỏi... Tại sao lại là RAID 1?

Kịch bản sao lưu dữ liệu thực tế của bạn là gì?

 

[_Jonathan]

Cảm ơn bạn đã trả lời. Tôi luôn lo lắng về thời gian chết vì tôi sử dụng máy tính để làm việc nên bất cứ khi nào nâng cấp, tôi luôn chỉ chi bất kỳ khoản tiền nào cần thiết để mua hai ổ đĩa thay vì một ổ để hỗ trợ trong trường hợp đó. Tôi sao lưu mảng 4tb này vào ổ đĩa ngoài một lần một tuần mà tôi giữ "ngoài trang web" cách xa nhà mình một chút. Tôi đã đảm bảo mua một trong những ổ đĩa này từ Newegg và một từ Amazon chỉ để tôi có nhiều cơ hội hơn để chúng "khác biệt". Trong máy tính trước đây của mình, tôi tin rằng tôi đã thiết lập RAID 1 thông qua phần mềm quản lý Intel trong Windows vì tôi đã cài đặt hệ điều hành. Lần này vì tùy chọn khả dụng nên tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu thiết lập ban đầu thông qua UEFI rồi chỉ cần cài đặt trình điều khiển RST khi tôi khởi động Windows 11 vì mảng không được nhận dạng. Tôi đã có thể làm điều đó và ít nhất là theo như tôi biết mặc dù tôi không phải là chuyên gia hoặc thậm chí rất thành thạo, hệ thống dường như đang hoạt động. Tôi đang cân nhắc việc phá vỡ mảng và thử nghiệm. Tôi chỉ không chắc liệu việc đó có mở ra một vấn đề nan giải cho tôi khi khôi phục hoạt động mà không phải bắt đầu lại hoàn toàn và cài đặt lại Windows cùng tất cả trình điều khiển, bản cập nhật, v.v. hay không. Tôi đã chạy cùng một bài kiểm tra tinh thể với máy tính xách tay của mình và điểm đọc/ghi ngẫu nhiên cũng tương tự nhưng ổ đĩa này là ổ đĩa nvme độc lập và tôi chắc chắn rằng nó kém hiệu suất hơn vì chiếc máy tính xách tay Lenovo này có giá khoảng một nghìn đô la nên nó phải chậm hơn về mọi mặt.

 

[USAFRet]

Cảm ơn bạn đã trả lời. Tôi luôn lo lắng về thời gian chết vì tôi sử dụng máy tính để làm việc nên bất cứ khi nào nâng cấp, tôi luôn chỉ chi bất kỳ số tiền nào cần thiết để mua hai ổ đĩa thay vì một ổ để hỗ trợ trong trường hợp đó. Tôi sao lưu mảng 4tb này vào một ổ đĩa ngoài một lần một tuần mà tôi giữ "bán rời" xa nhà mình. Tôi đã đảm bảo mua một trong những ổ đĩa này từ Newegg và một ổ từ Amazon chỉ để tôi có nhiều cơ hội hơn để chúng "khác biệt". Trong máy tính cuối cùng của mình, tôi tin rằng tôi đã thiết lập RAID 1 thông qua phần mềm quản lý Intel trong Windows vì tôi đã cài đặt hệ điều hành. Lần này vì tùy chọn này khả dụng nên tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu thiết lập ban đầu thông qua UEFI rồi chỉ cần cài đặt trình điều khiển RST khi tôi khởi động Windows 11 vì mảng không được nhận dạng. Tôi đã có thể làm điều đó và ít nhất là theo như tôi biết, mặc dù tôi không phải là chuyên gia hoặc thậm chí rất thành thạo, hệ thống dường như đang hoạt động. Tôi đang tranh luận về việc phá vỡ mảng và thử nghiệm, nhưng tôi không chắc liệu việc đó có mở ra một vấn đề nan giải cho tôi khi đưa nó trở lại hoạt động mà không phải bắt đầu lại hoàn toàn và cài đặt lại windows cùng tất cả trình điều khiển, bản cập nhật, v.v. hay không. Tôi đã chạy cùng một bài kiểm tra tinh thể với máy tính xách tay của mình và điểm đọc/ghi ngẫu nhiên cũng tương tự nhưng ổ đĩa này là ổ đĩa nvme độc lập và tôi chắc chắn rằng nó kém hiệu suất hơn vì chiếc máy tính xách tay Lenovo này có giá khoảng một nghìn đô la nên nó phải chậm hơn về mọi mặt.

Ổ đĩa vật lý bị lỗi khá hiếm.
Và ngay cả với RAID 1, bạn vẫn cần phải tháo nó ra để hoán đổi ổ đĩa mới, khi và nếu một trong số chúng thực sự bị lỗi.

RAID 1 thực sự chỉ cần thiết để duy trì thời gian hoạt động. Giống như khi bạn đang lưu trữ một cửa hàng trực tuyến và thời gian ngừng hoạt động thực sự có nghĩa là doanh số thực sự bị mất.

 

[_Jonathan]

Trước đây thì như vậy nhưng giờ thì không còn nữa. Tôi nghĩ có lẽ không hoàn toàn cần thiết nhưng với tốc độ của ổ đĩa hiện nay thì tôi đoán là tôi sẽ không nhận thấy quá nhiều sự cải thiện về hiệu suất khi thiết lập RAID 0 và tôi không thực sự cần thêm không gian lưu trữ cho cả hai ổ đĩa này nên tôi muốn giữ nguyên RAID 1. May mắn thay, điều đó không khiến tôi không mua một trong những thành phần khác mà tôi muốn vì lý do ngân sách nên có lẽ đây chỉ là một khoản chi tiêu không cần thiết. Tuy nhiên, tôi không muốn các ổ đĩa này hoạt động kém chỉ để duy trì cấu hình này.