Tôi đang định mua một chiếc PC chạy Windows mới để thay thế cho chiếc PC tám năm tuổi hiện tại của tôi. Chiếc PC hiện tại có ổ SSD 1TB (đầy 75%) để lưu phần mềm và ổ cứng RAID 1 4TB hai ổ cứng (đầy 44%) để lưu tệp. Nhà cung cấp hệ thống mới khuyến nghị nên dùng ổ SSD 2TB để lưu phần mềm và ổ SSD 8TB để lưu tệp. Cả hai ổ SSD đều là NVMe PCIe Gen4 M.2. Tám năm trước, ổ SSD không được khuyến nghị lưu tệp do vấn đề về tuổi thọ. Nhà cung cấp cho biết ổ SSD hiện tại sẽ dùng được lâu như PC, ngay cả trong các ứng dụng có tần suất ghi tương đối cao như ổ đĩa tệp, miễn là bạn không vượt quá 80% dung lượng. Điều này có đúng không? Tôi chưa bao giờ phải thay ổ đĩa trong RAID của mình trong tám năm. Tôi có thể mong đợi độ tin cậy tương tự từ một ổ SSD duy nhất không? Có vấn đề nào khác mà tôi nên biết không? Cảm ơn.
"Tám năm trước..." ?
Hệ thống tại nhà của tôi chỉ sử dụng SSD trong hơn một thập kỷ.
Chính xác là không có cái nào trong số chúng bị hỏng do các vấn đề về tuổi thọ.
SSD có giới hạn lý thuyết về chu kỳ ghi.
Trong bảo hành, họ sẽ liệt kê một số con số, cùng với số năm bảo hành có hiệu lực.
300-600-1200 TBW. Đại loại như vậy.
Rất khó có khả năng bạn sẽ đạt được TBW bảo hành đó trong quá trình sử dụng bình thường. Hoặc thậm chí là không bao giờ.
Ổ C hiện tại của tôi (Samsung 980 Pro 1TB) đã được sử dụng 24/7 trong 22912 giờ bật nguồn. Gần 3 năm.
Số TBW bảo hành là 600TBW.
Trong 22912 giờ bật nguồn đó, nó có 33,8TBW. Vì vậy, khoảng 5% trong số 600TBW đó.
Ngoại suy ra, ở tốc độ sử dụng này, 980 Pro này sẽ đạt giá trị 600TBW vào khoảng năm 2075.
Tôi nghĩ mình sẽ an toàn.
Mọi người làm ầm ĩ về "SSD bị mòn".
Nhưng điều đó giống như việc bảo hành ô tô là "5 năm, 2 triệu dặm". Và bạn lái xe 15.000 dặm mỗi năm.
Bây giờ....hãy nói về RAID này và những gì bạn đang làm về tình huống sao lưu thực tế.
Cảm ơn vì câu trả lời chi tiết. RAID không thực sự dùng để sao lưu mà để tiện lợi trong trường hợp đĩa bị hỏng. Tôi vẫn sao lưu toàn bộ hệ thống vào ổ cứng HDD ngoài mỗi đêm. Trên thực tế, đó là một trong những điều hấp dẫn hệ thống mới. Phải mất khoảng bảy giờ để sao lưu 2,6 TB qua cổng USB 3.1 của tôi vào ổ cứng HDD. Hệ thống thực hiện việc này trong khoảng thời gian từ 11:30 tối đến 6:30 sáng, ngoài khung giờ làm việc thông thường của tôi, vì vậy không thành vấn đề. Tuy nhiên, cuối cùng thì cũng sẽ như vậy, vì tệp chỉ ngày càng lớn hơn. Tôi nghi ngờ RAID HDD là nút thắt cổ chai chính và việc chuyển sang SSD trong hệ thống mới sẽ cho phép cải thiện tốc độ ít nhất là 3 lần.
Có NHIỀU cách TỐT HƠN để thực hiện việc này.
Bạn không cần phải sao lưu toàn bộ ổ đĩa, mỗi đêm.
Incremental là bạn của bạn.
Tôi sử dụng Macrium Reflect.
Một hình ảnh ổ đĩa đầy đủ, theo sau là một loạt các Incremental.
Incremental CHỈ là những thay đổi kể từ Incremental cuối cùng.
Theo nghĩa đen, một hoặc hai phút cho mỗi ổ đĩa.
Hệ thống của tôi có 6 ổ đĩa (tất cả đều là SSD), tổng dung lượng sử dụng khoảng 3,5-4TB.
Mỗi ổ đĩa có lịch trình riêng, cứ 30 phút từ 1 giờ sáng đến 4 giờ sáng.
Việc tăng dần trên mỗi ổ đĩa chỉ mất một hoặc hai phút.
Lệnh này sẽ được chuyển đến cây thư mục trên NAS của tôi, vào ổ cứng HDD, qua mạng LAN gigabit thông thường.
Mỗi chip nand trong ổ ssd có số lần ghi hạn chế trong suốt vòng đời của nó.
Ổ ssd đầu tiên có kích thước 40mb nên tổng số lần ghi khả dụng rất nhỏ so với các ổ đĩa ngày nay được đo bằng terabyte.
Ổ đĩa ban đầu có vấn đề về tuổi thọ.
Không còn là vấn đề ngày nay nữa.
Lý do cho việc đầy 80% là các khối nand còn lại phải được ghi lại để sắp xếp thêm không gian ở tần suất cao hơn.
Không còn áp dụng ngày nay nữa và con số kỳ diệu hiện là hơn 90%
Về độ tin cậy, không có bộ phận chuyển động là một điểm cộng với ổ ssd. Ngay cả raid 1 cũng khiến bạn gặp phải những nguy hiểm như hỏa hoạn, xóa nhầm, phần mềm tống tiền, vi-rút, v.v.
Biện pháp bảo vệ tốt nhất là ít nhất phải có bản sao lưu BÊN NGOÀI.
Ổ ssd đầu tiên có kích thước 40mb nên tổng số lần ghi khả dụng rất nhỏ so với các ổ đĩa ngày nay được đo bằng terabyte.
Ổ đĩa ban đầu có vấn đề về tuổi thọ.
Không còn là vấn đề ngày nay nữa.
Lý do cho việc đầy 80% là các khối nand còn lại phải được ghi lại để sắp xếp thêm không gian ở tần suất cao hơn.
Không còn áp dụng ngày nay nữa và con số kỳ diệu hiện là hơn 90%
Về độ tin cậy, không có bộ phận chuyển động là một điểm cộng với ổ ssd. Ngay cả raid 1 cũng khiến bạn gặp phải những nguy hiểm như hỏa hoạn, xóa nhầm, phần mềm tống tiền, vi-rút, v.v.
Biện pháp bảo vệ tốt nhất là ít nhất phải có bản sao lưu BÊN NGOÀI.
Tôi cũng dùng Macrium Reflect. Tôi đã thử nghiệm bản sao lưu gia tăng một số năm trước (có thể không dùng Macrium) và nó ổn nếu tôi muốn khôi phục toàn bộ hệ thống. Tuy nhiên, có những lúc tôi muốn khôi phục một tệp duy nhất và tôi thấy khó tìm tệp cụ thể trong bản sao lưu gia tăng. Có vẻ như tôi phải biết phiên bản mới nhất nằm trong bản sao lưu gia tăng nào, nếu nó không có trong bản sao lưu ban đầu. Có thể có cách quét bản sao lưu chính + bản sao lưu gia tăng thành một bản sao lưu duy nhất, nhưng tôi không thể tìm thấy khi thực hiện thử nghiệm.
Vào thời điểm đó, bản sao lưu của tôi nhỏ hơn nhiều, vì vậy việc sao lưu mọi thứ tương đối nhanh và dễ dàng, và tôi đã gắn bó với nó. Ngay cả khi tôi chuyển sang bản sao lưu gia tăng ngay bây giờ, bản sao lưu ban đầu vẫn mất bảy giờ, chỉ không phải đêm nào cũng vậy.
Vào thời điểm đó, bản sao lưu của tôi nhỏ hơn nhiều, vì vậy việc sao lưu mọi thứ tương đối nhanh và dễ dàng, và tôi đã gắn bó với nó. Ngay cả khi tôi chuyển sang bản sao lưu gia tăng ngay bây giờ, bản sao lưu ban đầu vẫn mất bảy giờ, chỉ không phải đêm nào cũng vậy.
Đúng vậy, bản sao lưu ban đầu mất một thời gian.
Một lần.
Và đúng vậy, bạn phải biết được tệp đang đề cập được sửa đổi hoặc tạo lần cuối khi nào, để tìm ra chế độ sao lưu gia tăng đó.
Ngoài ra còn có chế độ sao lưu khác biệt, trái ngược với chế độ sao lưu gia tăng. TẤT CẢ các thay đổi kể từ khi có Ảnh đầy đủ ban đầu.
Mặt khác, nếu tôi sao lưu từ ổ SSD bên trong sang ổ HDD bên ngoài, tôi không giải quyết được vấn đề tốc độ sao lưu của mình. Vì tôi sao lưu 2,6 TB mỗi đêm, nên việc chuyển sang ổ SSD bên ngoài sẽ giải quyết được vấn đề tốc độ, nhưng tôi sẽ nhanh chóng vượt qua TBW của ổ SSD bên ngoài (< năm năm), không phải sao? Tôi? Có gợi ý nào khác (ngoài việc chuyển sang sao lưu gia tăng hoặc sao lưu khác biệt) không?
Việc chuyển sang ổ SSD bên ngoài vẫn đang đi qua bus USB. Chậm.
Sao lưu toàn bộ dữ liệu mỗi đêm LÀ vấn đề. Thực sự không có lý do gì để làm như vậy.
Phần lớn dữ liệu đó không thay đổi theo từng ngày. Đó là lý do cho Inc và Diff.
Ngoài ra, việc sao chép toàn bộ ổ đĩa mỗi đêm không cung cấp cho bạn bất kỳ chiều sâu nào. 30 ngày của Incremental có nghĩa là bạn có thể khôi phục về bất kỳ trạng thái nào trong 30 ngày qua.
Quy trình của bạn cung cấp cho bạn...ngày hôm qua.
SATA có thể hoán đổi nóng. Sử dụng ổ SATA bên trong trong ổ trượt ổ đĩa và nó sẽ nhanh như bất kỳ ổ SATA bên trong nào. Nếu bạn đang chụp ảnh, thì hầu hết là tuần tự nên HDD đủ nhanh.
Lý tưởng nhất là luân phiên các ổ trượt khác nhau mỗi đêm và mang một trong số chúng ra khỏi nơi làm việc (chẳng hạn như mang về nhà) trong trường hợp hỏa hoạn.
Lý tưởng nhất là luân phiên các ổ trượt khác nhau mỗi đêm và mang một trong số chúng ra khỏi nơi làm việc (chẳng hạn như mang về nhà) trong trường hợp hỏa hoạn.
Mặc dù PCIe hotplug là một thứ, nhưng nó thường chỉ được sử dụng trong phần cứng cấp Doanh nghiệp vì nó yêu cầu hỗ trợ BIOS. Về mặt lý thuyết, một card có thể được cấp nguồn trong khe cắm PCIe (chăm sóc phần liệt kê BIOS) với một khe cắm để cắm ổ M.2 ở phía sau nhưng tôi không biết bất kỳ thiết bị nào như vậy.
Có một tập hợp con của PCIe được yêu cầu phải có hotplug trong Thunderbolt 3, 4 và 5. Có các hộp đĩa giống NAS thương mại cắm vào Thunderbolt thay vì ethernet.
Có một tập hợp con của PCIe được yêu cầu phải có hotplug trong Thunderbolt 3, 4 và 5. Có các hộp đĩa giống NAS thương mại cắm vào Thunderbolt thay vì ethernet.
USB thì ổn, nếu bạn có CPU dự phòng cho nó. Nhưng nếu bạn cắm vỏ máy đó vào NAS hoặc bộ định tuyến, bạn có thể sẽ thực sự thất vọng. Ít nhất thì UASP được cho là có thể giảm mức sử dụng CPU lên đến 80% nhưng chủ yếu là tính năng chỉ dành cho Windows. Có một danh sách cực kỳ nhỏ các phần cứng có thể thực hiện UASP trong Linux.
Về câu hỏi ban đầu của bạn, thông số kỹ thuật của Jedec dành cho SSD dành cho người tiêu dùng là chúng được cho là có thể lưu trữ dữ liệu trong ít nhất một năm khi không được cấp nguồn ở nhiệt độ cao, sau khi TBW được định mức đã được ghi vào chúng. Một ổ đĩa hoàn toàn mới chỉ được ghi một lần sẽ tồn tại được bao lâu - có thể là 10 năm? Không ai biết vì không có thông số kỹ thuật nào cho nó. Nhưng hầu hết vẫn cho rằng SSD không phù hợp để lưu trữ lạnh ngoại tuyến/không cấp nguồn trong thời gian dài, mặc dù nó vẫn ổn nếu bạn cấp nguồn một lần một năm.
Các ổ SSD cũ từ 15 năm trước bền nhất vì chúng là 50nm và SLC nên được đánh giá là có 100.000 chu kỳ P/E trên mỗi ô.
MLC 34nm giảm xuống còn 5.000 chu kỳ và MLC 25nm xuống còn 3.000 chu kỳ. Vào thời điểm 840 Evo trên TLC 19nm giảm tuổi thọ xuống còn 1.000 chu kỳ, người ta thấy cần phải cập nhật chương trình cơ sở để ghi lại các ô thường xuyên hơn (để sử dụng hết các chu kỳ giới hạn) để tránh hỏng dữ liệu, vì nó bị rò rỉ nhiều hơn dự kiến. 3D-nand đã đặt lại xung nhịp vì ban đầu nó sử dụng hiệu quả quy trình có kích thước lớn hơn nhưng sau đó đã được thu nhỏ lại thành phạm vi 20nm. Và bây giờ thậm chí cả QLC (ghê quá)
Điều gì đã thay đổi để cho phép điều này? Bộ điều khiển hiện có nhiều sức mạnh tính toán hơn và có thể thực hiện hiệu chỉnh lỗi và phát hiện các ô yếu tốt hơn nhiều, có thể được ánh xạ lại liền mạch vào vùng dự phòng để ẩn các ô bị lỗi khỏi bạn (một tình huống trước đây chỉ làm hỏng SSD). Và chi phí đã giảm xuống đến mức chúng cho phép các dung lượng thực sự lớn, khiến việc sử dụng các chu kỳ ít hơn đó ít có khả năng xảy ra hơn. Ý tôi là các ổ SLC cũ chỉ lên tới 64GB... với giá 800 đô la (1.175 đô la theo giá hiện tại).
Một điều khác về SSD là việc khôi phục dữ liệu từ chúng khó hơn nhiều. Nếu bạn vô tình xóa một tệp khỏi HDD, tệp đó sẽ ở đó cho đến khi không gian bị ghi đè, nhưng chức năng thu gom rác trong SSD hiện đại hiệu quả đến mức tệp đó sẽ biến mất vĩnh viễn trước khi bạn có thể tìm thấy chương trình khôi phục xóa của mình và chạy nó. Và tất nhiên là không có Thùng rác trên ổ USB ngoài
Về câu hỏi ban đầu của bạn, thông số kỹ thuật của Jedec dành cho SSD dành cho người tiêu dùng là chúng được cho là có thể lưu trữ dữ liệu trong ít nhất một năm khi không được cấp nguồn ở nhiệt độ cao, sau khi TBW được định mức đã được ghi vào chúng. Một ổ đĩa hoàn toàn mới chỉ được ghi một lần sẽ tồn tại được bao lâu - có thể là 10 năm? Không ai biết vì không có thông số kỹ thuật nào cho nó. Nhưng hầu hết vẫn cho rằng SSD không phù hợp để lưu trữ lạnh ngoại tuyến/không cấp nguồn trong thời gian dài, mặc dù nó vẫn ổn nếu bạn cấp nguồn một lần một năm.
Các ổ SSD cũ từ 15 năm trước bền nhất vì chúng là 50nm và SLC nên được đánh giá là có 100.000 chu kỳ P/E trên mỗi ô.
MLC 34nm giảm xuống còn 5.000 chu kỳ và MLC 25nm xuống còn 3.000 chu kỳ. Vào thời điểm 840 Evo trên TLC 19nm giảm tuổi thọ xuống còn 1.000 chu kỳ, người ta thấy cần phải cập nhật chương trình cơ sở để ghi lại các ô thường xuyên hơn (để sử dụng hết các chu kỳ giới hạn) để tránh hỏng dữ liệu, vì nó bị rò rỉ nhiều hơn dự kiến. 3D-nand đã đặt lại xung nhịp vì ban đầu nó sử dụng hiệu quả quy trình có kích thước lớn hơn nhưng sau đó đã được thu nhỏ lại thành phạm vi 20nm. Và bây giờ thậm chí cả QLC (ghê quá)
Điều gì đã thay đổi để cho phép điều này? Bộ điều khiển hiện có nhiều sức mạnh tính toán hơn và có thể thực hiện hiệu chỉnh lỗi và phát hiện các ô yếu tốt hơn nhiều, có thể được ánh xạ lại liền mạch vào vùng dự phòng để ẩn các ô bị lỗi khỏi bạn (một tình huống trước đây chỉ làm hỏng SSD). Và chi phí đã giảm xuống đến mức chúng cho phép các dung lượng thực sự lớn, khiến việc sử dụng các chu kỳ ít hơn đó ít có khả năng xảy ra hơn. Ý tôi là các ổ SLC cũ chỉ lên tới 64GB... với giá 800 đô la (1.175 đô la theo giá hiện tại).
Một điều khác về SSD là việc khôi phục dữ liệu từ chúng khó hơn nhiều. Nếu bạn vô tình xóa một tệp khỏi HDD, tệp đó sẽ ở đó cho đến khi không gian bị ghi đè, nhưng chức năng thu gom rác trong SSD hiện đại hiệu quả đến mức tệp đó sẽ biến mất vĩnh viễn trước khi bạn có thể tìm thấy chương trình khôi phục xóa của mình và chạy nó. Và tất nhiên là không có Thùng rác trên ổ USB ngoài
Chủ đề tương tự
