"Một truy vấn ChatGPT tiêu thụ khoảng 0,34 watt-giờ, tương đương với lượng điện mà một lò nướng sử dụng trong một giây hoặc lượng điện mà một bóng đèn tiết kiệm điện tiêu thụ trong hai phút", Sam Altman viết trên blog của mình. Đối với nước, ông cho biết, "khoảng một phần mười lăm thìa cà phê". Những con số này không đáng báo động... cho đến khi bạn nhân chúng lên.
Mối lo ngại ngày càng tăng khi AI trở nên phổ biến trong cuộc sống của chúng ta. Một sự cố mất điện ChatGPT gần đây, kéo dài hơn mười giờ, khiến hàng triệu người dùng internet không có trợ lý ảo thông thường của họ... Một sự cố cho thấy mức độ phụ thuộc đã đạt đến mức nào. Trong khi Sam Altman tìm cách trấn an, cho thấy mức tiêu thụ ChatGPT vẫn ở mức vừa phải, thì cuộc tranh luận rõ ràng vẫn chưa kết thúc.
Trong cùng một bài đăng, Sam Altman vẽ nên một bức tranh lạc quan về tương lai. Theo ông, chúng ta đã đạt đến một cột mốc kỹ thuật. AI đang thúc đẩy nghiên cứu khoa học, mở khóa năng suất và cho phép một số nhà nghiên cứu "làm trong một năm những gì họ từng mất một thập kỷ." Những năm tới hứa hẹn những tiến bộ ngoạn mục, đặc biệt là trong việc phát triển các rô-bốt có khả năng sản xuất ra các rô-bốt khác hoặc các hệ thống có khả năng tạo ra những cải tiến của riêng chúng... một lần nữa theo người đứng đầu OpenAI.
Theo giám đốc, mục tiêu là để chi phí cho trí tuệ nhân tạo hội tụ với chi phí cho điện. Nhưng động lực này phải trả giá: cung cấp năng lượng cho các trung tâm dữ liệu, đào tạo các mô hình và duy trì cơ sở hạ tầng. Và theo một số ước tính, AI cuối cùng có thể tiêu thụ nhiều điện hơn khai thác tiền điện tử. Khi đó, vấn đề tối ưu hóa năng lượng trở thành trọng tâm, đối với cả doanh nghiệp và chính phủ.
Sam Altman cũng khẳng định rằng ông muốn tránh sự tập trung quá mức quyền lực do trí tuệ nhân tạo mang lại. Ông ủng hộ khả năng tiếp cận rộng rãi, quản trị chung và toàn thể xã hội tham gia vào việc xác định giới hạn của các công nghệ này.
Những tham vọng này chắc chắn sẽ phải đi kèm với các biện pháp cụ thể để hạn chế dấu chân sinh thái của AI. Bởi vì nếu một ngày nào đó ChatGPT trở thành nguồn năng lượng tương đương với một ngọn đèn luôn sáng ở mọi nơi, mọi lúc, chúng ta sẽ phải tự hỏi ai sẽ trả tiền.
Nhu cầu tối thiểu, nhưng sử dụng rất nhiều
Với khoảng 400 triệu người dùng hàng tuần—một con số không ngừng tăng lên—tác động đến môi trường của ChatGPT tăng lên rất nhanh. Đó là chưa kể đến các mô hình AI khác, như Gemini của Google hoặc Claude của Anthropic, cũng được sử dụng rộng rãi. Trong bối cảnh này, dấu chân cá nhân nhỏ bé của một truy vấn đang trở thành một vấn đề của xã hội.Mối lo ngại ngày càng tăng khi AI trở nên phổ biến trong cuộc sống của chúng ta. Một sự cố mất điện ChatGPT gần đây, kéo dài hơn mười giờ, khiến hàng triệu người dùng internet không có trợ lý ảo thông thường của họ... Một sự cố cho thấy mức độ phụ thuộc đã đạt đến mức nào. Trong khi Sam Altman tìm cách trấn an, cho thấy mức tiêu thụ ChatGPT vẫn ở mức vừa phải, thì cuộc tranh luận rõ ràng vẫn chưa kết thúc.
Trong cùng một bài đăng, Sam Altman vẽ nên một bức tranh lạc quan về tương lai. Theo ông, chúng ta đã đạt đến một cột mốc kỹ thuật. AI đang thúc đẩy nghiên cứu khoa học, mở khóa năng suất và cho phép một số nhà nghiên cứu "làm trong một năm những gì họ từng mất một thập kỷ." Những năm tới hứa hẹn những tiến bộ ngoạn mục, đặc biệt là trong việc phát triển các rô-bốt có khả năng sản xuất ra các rô-bốt khác hoặc các hệ thống có khả năng tạo ra những cải tiến của riêng chúng... một lần nữa theo người đứng đầu OpenAI.
Theo giám đốc, mục tiêu là để chi phí cho trí tuệ nhân tạo hội tụ với chi phí cho điện. Nhưng động lực này phải trả giá: cung cấp năng lượng cho các trung tâm dữ liệu, đào tạo các mô hình và duy trì cơ sở hạ tầng. Và theo một số ước tính, AI cuối cùng có thể tiêu thụ nhiều điện hơn khai thác tiền điện tử. Khi đó, vấn đề tối ưu hóa năng lượng trở thành trọng tâm, đối với cả doanh nghiệp và chính phủ.
Sam Altman cũng khẳng định rằng ông muốn tránh sự tập trung quá mức quyền lực do trí tuệ nhân tạo mang lại. Ông ủng hộ khả năng tiếp cận rộng rãi, quản trị chung và toàn thể xã hội tham gia vào việc xác định giới hạn của các công nghệ này.
Những tham vọng này chắc chắn sẽ phải đi kèm với các biện pháp cụ thể để hạn chế dấu chân sinh thái của AI. Bởi vì nếu một ngày nào đó ChatGPT trở thành nguồn năng lượng tương đương với một ngọn đèn luôn sáng ở mọi nơi, mọi lúc, chúng ta sẽ phải tự hỏi ai sẽ trả tiền.
