Các báo cáo đang lan truyền về đề xuất ngân sách NASA của Nhà Trắng cho năm tài chính 2026 cho thấy nguồn tài trợ của cơ quan này có thể bị cắt giảm gần một nửa.
Theo được Ars Technica đưa tin, cái gọi là các tài liệu "trả lại" được cung cấp cho cơ quan này vào thứ năm (ngày 10 tháng 4) phác thảo các kế hoạch ngân sách của chính quyền Trump. Bên cạnh việc cắt giảm gần 50% trên diện rộng cho các chương trình khoa học của NASA, họ đề xuất "cắt giảm hai phần ba cho vật lý thiên văn, xuống còn 487 triệu đô la; cắt giảm hơn hai phần ba cho vật lý mặt trời, xuống còn 455 triệu đô la; cắt giảm hơn 50% cho khoa học Trái đất, xuống còn 1,033 tỷ đô la; và cắt giảm 30 phần trăm cho khoa học hành tinh, xuống còn 1,929 tỷ đô la."
"Trong trường hợp này, chúng ta sẽ thấy phần lớn các sứ mệnh khoa học đang hoạt động và các sứ mệnh khoa học đang phát triển bị xóa sổ hoàn toàn", Casey Dreier, Trưởng phòng Chính sách Không gian tại Hiệp hội hành tinh, nói với Space.com. "Tôi có hình ảnh này trong đầu về một tàu vũ trụ hoạt động hoàn hảo được thiết kế để tăng cường hiểu biết của chúng ta về vũ trụ nơi chúng ta sinh sống bị tắt và bị bỏ lại lăn lộn vô định trong bóng tối — đó là nơi chúng ta sẽ tự đưa mình đến. Nó mang tính biểu tượng là kỳ cục."
"Đó là hình mẫu cho một sứ mệnh vẫn nằm trong ngân sách và đúng tiến độ với một trục trặc liên quan đến COVID, mà không phải lỗi của sứ mệnh", ông nói. "Chúng tôi đã đầu tư gần 4 tỷ đô la để xây dựng nó cho đến thời điểm này, 20 năm nỗ lực để xây dựng nó."
Các tài liệu chuyển tiếp cũng đề xuất đóng cửa toàn bộ Trung tâm bay không gian Goddard ở Maryland, nghĩa là khoảng 10.000 công nhân tại trung tâm đó có thể sẽ bị sa thải cùng lúc. "Giống như một quả bom hạt nhân phát nổ. Đây là trung tâm lớn nhất của NASA", Dreier nói.
Mặc dù các tài liệu chuyển tiếp này không phải là xác nhận đầy đủ rằng ngân sách này sẽ được hoàn thiện, Dreier nói rằng đây là chuyến tàu cuối cùng rời khỏi nhà ga trước khi chúng ta đến thời điểm đó — và theo ý kiến chuyên môn của mình, Dreier tin rằng đề xuất này chắc chắn có thể được thông qua. Điều này đặc biệt là do những loại thay đổi, bao gồm cả việc sa thải hàng loạt và hủy bỏ dự án, đã được thực hiện tại các tổ chức chính phủ khác theo yêu cầu của chính quyền Trump.
"Điều này phù hợp với mong muốn của họ trong việc áp dụng một số thay đổi rất sâu sắc và mạnh mẽ", ông nói.
Ví dụ, Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia (NOAA) đã sa thải hơn 800 công nhân trong năm nay và có tin đồn rằng sẽ có thêm nhiều đợt cắt giảm nữa. Trên thực tế, một tài liệu ngân sách nội bộ được tạp chí Science xem cho thấy chính quyền Trump muốn cắt giảm gần như toàn bộ các nỗ lực nghiên cứu về khí hậu của NOAA. Theo báo cáo của Science, tài liệu cho biết Nhà Trắng có ý định yêu cầu Quốc hội xóa bỏ các trung tâm nghiên cứu khí hậu của NOAA và cắt giảm hàng trăm nhà khoa học khí hậu liên bang và học thuật.
"Điều này về cơ bản sẽ chấm dứt mọi dự án mà chúng tôi hỗ trợ, ngoại trừ dự án do thám sông khí quyển và bão, lập bản đồ bờ biển và khảo sát tuyết — tất cả đều được tài trợ bởi cơ quan thời tiết quốc gia hoặc khảo sát trắc địa quốc gia. Tất cả các dự án về động vật có vú biển, khoa học khí quyển và khí hậu sẽ chấm dứt", một nhân viên của NOAA yêu cầu giấu tên nói với Space.com.
CÂU CHUYỆN LIÊN QUAN
— 'Sự mất mát của họ làm chúng ta suy yếu': Các nhà khoa học nhấn mạnh việc sa thải hàng loạt nhân viên NOAA của Trump gây nguy hiểm cho thế giới
— Các nhà khoa học cảnh báo về hậu quả khi hơn 800 nhân viên NOAA bị sa thải: 'Kiểm duyệt khoa học không thay đổi được sự thật'
— Việc sa thải nhân viên NOAA của chính quyền Trump đã ảnh hưởng đến dịch vụ thời tiết vũ trụ theo dõi bão mặt trời
"Đây là một trong những lý do tại sao bạn có một khu vực công: Để làm những việc không mang lại lợi nhuận ngay lập tức, nhưng quan trọng và có lợi cho quốc gia", Dreier nói. "Không có sứ mệnh tư nhân nào sẵn sàng đến Sao Hỏa hay Sao Mộc. Đây là những năng lực cơ bản của một cơ quan vũ trụ thuộc khu vực công phục vụ một nhu cầu độc đáo."
"Chúng tôi đã chứng kiến những cá nhân giàu có bắt đầu tự mình du hành trong không gian và đầu tư vào tên lửa và cơ sở hạ tầng", ông nói thêm. "Nhưng có một điều mà chúng tôi chưa từng thấy, và thậm chí chưa từng có ai quan tâm, đó là xây dựng những sứ mệnh khoa học kiểu này."
Ví dụ, Dreier nhấn mạnh rằng sẽ rất khó khăn để tài trợ cho một sứ mệnh Voyager khác — nỗ lực của NASA đã đưa hai tàu vũ trụ song sinh đi khám phá lãnh thổ bên ngoài hệ mặt trời của chúng ta vào năm 1977. Cả hai tàu vũ trụ đều đi vào không gian giữa các vì sao nhiều thập kỷ sau khi cất cánh và đã gửi trở lại Trái đất một số thông tin vật lý thiên văn hấp dẫn và quan trọng nhất cho đến nay.
"Nếu bạn cắt giảm một nửa hoạt động vật lý mặt trời, vốn là nguồn tài trợ cho Voyager, thì có lẽ bạn sẽ cắt giảm Voyager", Dreier nói. "Ngay cả khi bạn tạo ra một cái mới, bạn thậm chí không thể đạt được vị trí như hiện tại trong vòng 50 năm nữa — và chúng ta sẽ không tạo ra cái mới [nếu] chúng ta không có tiền."
"Một khi những thứ này biến mất, chúng sẽ biến mất."
Theo được Ars Technica đưa tin, cái gọi là các tài liệu "trả lại" được cung cấp cho cơ quan này vào thứ năm (ngày 10 tháng 4) phác thảo các kế hoạch ngân sách của chính quyền Trump. Bên cạnh việc cắt giảm gần 50% trên diện rộng cho các chương trình khoa học của NASA, họ đề xuất "cắt giảm hai phần ba cho vật lý thiên văn, xuống còn 487 triệu đô la; cắt giảm hơn hai phần ba cho vật lý mặt trời, xuống còn 455 triệu đô la; cắt giảm hơn 50% cho khoa học Trái đất, xuống còn 1,033 tỷ đô la; và cắt giảm 30 phần trăm cho khoa học hành tinh, xuống còn 1,929 tỷ đô la."
"Trong trường hợp này, chúng ta sẽ thấy phần lớn các sứ mệnh khoa học đang hoạt động và các sứ mệnh khoa học đang phát triển bị xóa sổ hoàn toàn", Casey Dreier, Trưởng phòng Chính sách Không gian tại Hiệp hội hành tinh, nói với Space.com. "Tôi có hình ảnh này trong đầu về một tàu vũ trụ hoạt động hoàn hảo được thiết kế để tăng cường hiểu biết của chúng ta về vũ trụ nơi chúng ta sinh sống bị tắt và bị bỏ lại lăn lộn vô định trong bóng tối — đó là nơi chúng ta sẽ tự đưa mình đến. Nó mang tính biểu tượng là kỳ cục."
Theo tài liệu, ngân sách đề xuất sẽ tiếp tục hỗ trợ các sứ mệnh khoa học như Kính viễn vọng không gian Hubble và Kính viễn vọng không gian James Webb, nhưng giả định rằng "không có khoản tài trợ nào được cung cấp cho các kính viễn vọng khác." Tài liệu này có nghĩa là nó có khả năng sẽ loại bỏ Kính viễn vọng không gian Nancy Grace Roman — một tàu vũ trụ đã được lắp ráp và đang được thử nghiệm để phóng sớm nhất là vào mùa thu năm sau, Dreier cho biết.
"Đó là hình mẫu cho một sứ mệnh vẫn nằm trong ngân sách và đúng tiến độ với một trục trặc liên quan đến COVID, mà không phải lỗi của sứ mệnh", ông nói. "Chúng tôi đã đầu tư gần 4 tỷ đô la để xây dựng nó cho đến thời điểm này, 20 năm nỗ lực để xây dựng nó."
Các tài liệu chuyển tiếp cũng đề xuất đóng cửa toàn bộ Trung tâm bay không gian Goddard ở Maryland, nghĩa là khoảng 10.000 công nhân tại trung tâm đó có thể sẽ bị sa thải cùng lúc. "Giống như một quả bom hạt nhân phát nổ. Đây là trung tâm lớn nhất của NASA", Dreier nói.
Mặc dù các tài liệu chuyển tiếp này không phải là xác nhận đầy đủ rằng ngân sách này sẽ được hoàn thiện, Dreier nói rằng đây là chuyến tàu cuối cùng rời khỏi nhà ga trước khi chúng ta đến thời điểm đó — và theo ý kiến chuyên môn của mình, Dreier tin rằng đề xuất này chắc chắn có thể được thông qua. Điều này đặc biệt là do những loại thay đổi, bao gồm cả việc sa thải hàng loạt và hủy bỏ dự án, đã được thực hiện tại các tổ chức chính phủ khác theo yêu cầu của chính quyền Trump.
"Điều này phù hợp với mong muốn của họ trong việc áp dụng một số thay đổi rất sâu sắc và mạnh mẽ", ông nói.
Ví dụ, Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia (NOAA) đã sa thải hơn 800 công nhân trong năm nay và có tin đồn rằng sẽ có thêm nhiều đợt cắt giảm nữa. Trên thực tế, một tài liệu ngân sách nội bộ được tạp chí Science xem cho thấy chính quyền Trump muốn cắt giảm gần như toàn bộ các nỗ lực nghiên cứu về khí hậu của NOAA. Theo báo cáo của Science, tài liệu cho biết Nhà Trắng có ý định yêu cầu Quốc hội xóa bỏ các trung tâm nghiên cứu khí hậu của NOAA và cắt giảm hàng trăm nhà khoa học khí hậu liên bang và học thuật.
"Điều này về cơ bản sẽ chấm dứt mọi dự án mà chúng tôi hỗ trợ, ngoại trừ dự án do thám sông khí quyển và bão, lập bản đồ bờ biển và khảo sát tuyết — tất cả đều được tài trợ bởi cơ quan thời tiết quốc gia hoặc khảo sát trắc địa quốc gia. Tất cả các dự án về động vật có vú biển, khoa học khí quyển và khí hậu sẽ chấm dứt", một nhân viên của NOAA yêu cầu giấu tên nói với Space.com.
CÂU CHUYỆN LIÊN QUAN
— 'Sự mất mát của họ làm chúng ta suy yếu': Các nhà khoa học nhấn mạnh việc sa thải hàng loạt nhân viên NOAA của Trump gây nguy hiểm cho thế giới
— Các nhà khoa học cảnh báo về hậu quả khi hơn 800 nhân viên NOAA bị sa thải: 'Kiểm duyệt khoa học không thay đổi được sự thật'
— Việc sa thải nhân viên NOAA của chính quyền Trump đã ảnh hưởng đến dịch vụ thời tiết vũ trụ theo dõi bão mặt trời
"Đây là một trong những lý do tại sao bạn có một khu vực công: Để làm những việc không mang lại lợi nhuận ngay lập tức, nhưng quan trọng và có lợi cho quốc gia", Dreier nói. "Không có sứ mệnh tư nhân nào sẵn sàng đến Sao Hỏa hay Sao Mộc. Đây là những năng lực cơ bản của một cơ quan vũ trụ thuộc khu vực công phục vụ một nhu cầu độc đáo."
"Chúng tôi đã chứng kiến những cá nhân giàu có bắt đầu tự mình du hành trong không gian và đầu tư vào tên lửa và cơ sở hạ tầng", ông nói thêm. "Nhưng có một điều mà chúng tôi chưa từng thấy, và thậm chí chưa từng có ai quan tâm, đó là xây dựng những sứ mệnh khoa học kiểu này."
Ví dụ, Dreier nhấn mạnh rằng sẽ rất khó khăn để tài trợ cho một sứ mệnh Voyager khác — nỗ lực của NASA đã đưa hai tàu vũ trụ song sinh đi khám phá lãnh thổ bên ngoài hệ mặt trời của chúng ta vào năm 1977. Cả hai tàu vũ trụ đều đi vào không gian giữa các vì sao nhiều thập kỷ sau khi cất cánh và đã gửi trở lại Trái đất một số thông tin vật lý thiên văn hấp dẫn và quan trọng nhất cho đến nay.
"Nếu bạn cắt giảm một nửa hoạt động vật lý mặt trời, vốn là nguồn tài trợ cho Voyager, thì có lẽ bạn sẽ cắt giảm Voyager", Dreier nói. "Ngay cả khi bạn tạo ra một cái mới, bạn thậm chí không thể đạt được vị trí như hiện tại trong vòng 50 năm nữa — và chúng ta sẽ không tạo ra cái mới [nếu] chúng ta không có tiền."
"Một khi những thứ này biến mất, chúng sẽ biến mất."
