Brussels, dưới áp lực của Mỹ, đang rút lại một trong ba trụ cột của luật về trí tuệ nhân tạo (AI) mà họ đã có kế hoạch thực hiện. Vào tối thứ Ba, ngày 11 tháng 2, ngày bế mạc Hội nghị thượng đỉnh AI Paris và bài phát biểu chỉ trích gay gắt của Phó Tổng thống Hoa Kỳ V.D. Vance, Ủy ban Châu Âu đã công bố chương trình làm việc năm 2025, bao gồm danh sách các dự án quản lý mà Ủy ban dự định thúc đẩy hoặc ngược lại, gác lại.
Trong số các dự án bị xóa: chỉ thị tương lai, được trình bày vào năm 2022, được cho là sẽ giải quyết vấn đề trách nhiệm pháp lý trong trường hợp công dân Châu Âu bị thiệt hại về thể chất hoặc tinh thần do các công cụ AI như ChatGPT (OpenAI) hoặc Le Chat (Mistral) gây ra.
Nhưng giờ thì đã kết thúc rồi. Văn bản thứ hai, dự thảo chỉ thị về trách nhiệm pháp lý của AI, đã biến mất khỏi chương trình làm việc năm 2025 của cơ quan hành pháp châu Âu. Trong hệ thống EU, Ủy ban Châu Âu có quyền chủ động lập pháp – có thể đề xuất hoặc rút lại dự thảo luật của Châu Âu. Brussels giải thích việc xóa bỏ này là do "thiếu sự đồng thuận có thể lường trước được". Bà nói thêm rằng bà sẽ "đánh giá xem có nên đưa ra đề xuất khác hay lựa chọn cách tiếp cận khác" về vấn đề này hay không. Đúng là dự thảo chỉ thị này không nhận được sự nhất trí, dù là trong 27 quốc gia thành viên hay trong Nghị viện châu Âu. Trong khi một số người cho rằng văn bản này sẽ làm phức tạp thêm luật hiện hành thì những người khác lại cho rằng dự thảo chỉ thị chưa đủ sâu rộng. Sau này, người ta cho rằng văn bản cần nêu rõ trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt đối với một số ứng dụng AI nhất định.
Trong Ủy ban Châu Âu, Henna Virkkunen, người đứng đầu chính sách kỹ thuật số của EU, được cho là đã sử dụng mọi ảnh hưởng của mình để xóa văn bản này với lý do đơn giản hóa quy định, theo báo cáo của MLex. Các đồng nghiệp của chúng tôi giải thích rằng Michael McGrath, Ủy viên Tư pháp châu Âu, được cho là chỉ bảo vệ đề xuất này một cách yếu ớt. Trong nhiều tuần, Ủy ban Châu Âu đã nỗ lực đơn giản hóa khuôn khổ pháp lý và gánh nặng hành chính cho doanh nghiệp. Nhưng việc hủy bỏ chương trình làm việc của Ủy ban vẫn là một điều bất ngờ: các cuộc thảo luận và tham vấn công khai về chủ đề này đã được nối lại trong những tuần gần đây, sau một số lần gián đoạn.
Axell Voss, người báo cáo của MEP (Đảng Nhân dân châu Âu) người Đức cho văn bản này, đã viết trong một tin nhắn trên LinkedIn rằng "bằng cách xóa bỏ chỉ thị về trách nhiệm pháp lý của AI, Ủy ban đang tích cực lựa chọn sự không chắc chắn về mặt pháp lý, sự mất cân bằng quyền lực giữa các công ty và cách tiếp cận 'miền Tây hoang dã' đối với AI."
Đối với nhóm nhân quyền Trung tâm Dân chủ và Công nghệ (CDT Châu Âu), quyết định này trên hết là tin xấu đối với công dân châu Âu.
Chỉ thị về trách nhiệm pháp lý liên quan đến AI được đưa ra nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người dân châu Âu "những người tìm kiếm công lý khi họ bị hệ thống AI gây hại" 'Segoe UI Symbol', 'Noto Color Emoji';">". «Tác hại do các hệ thống và mô hình AI gây ra rất khó chứng minh vì tính phức tạp và thiếu minh bạch của chúng», Laura Lazaro Cabrera, cố vấn pháp lý của CDT nhớ lại Châu Âu, được trích dẫn trong thông cáo báo chí của hiệp hội được công bố vào ngày 12 tháng 2.
Với chỉ thị bị lãng quên, giờ đây các cá nhân sẽ có "phương tiện hạn chế để tìm kiếm sự bồi thường khi họ phải chịu tổn hại do AI gây ra", bà than thở. Cụ thể: việc sử dụng 27 luật quốc gia về trách nhiệm dân sự (của EU), không nhất thiết phải phù hợp với các vấn đề của công cụ AI.
Về phần mình, Nghị sĩ châu Âu người Pháp Leïla Chaibi, người phát biểu trên tài khoản BlueSky của mình, lên án sự thay đổi này có thể được giải thích bằng "các cuộc tấn công của Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance." Vài giờ trước đó, phó tổng thống Mỹ đã có bài phát biểu gay gắt tại Hội nghị thượng đỉnh AI Paris, chỉ trích DSA và GDPR, những quy định được mô tả là quá mức và nặng nề. "Nước Mỹ sẽ không chấp nhận" luật pháp cố gắng "siết chặt" các nhà vô địch AI của Mỹ, ông nhấn mạnh.
"Chúng ta nên phản ứng kiên quyết với chính quyền Trump đang chà đạp lên chúng ta. "EU của Von der Leyen thích đóng vai trò là người thay thế ngoan ngoãn", Nghị sĩ châu Âu (bên trái) than thở về lý do của mình. Đối với những người khác, việc rút lui chủ yếu nhằm mục đích chứng minh cách tiếp cận ủng hộ cạnh tranh và ủng hộ đổi mới mới của Ủy ban châu Âu. Việc bãi bỏ chỉ thị sẽ chứng minh thiện chí của cơ quan hành pháp đối với chính quyền mới của Mỹ. Donald Trump ủng hộ việc bãi bỏ quy định, không bao giờ bỏ lỡ cơ hội chỉ trích quy định của châu Âu về công nghệ kỹ thuật số và trí tuệ nhân tạo.
Trong số các dự án bị xóa: chỉ thị tương lai, được trình bày vào năm 2022, được cho là sẽ giải quyết vấn đề trách nhiệm pháp lý trong trường hợp công dân Châu Âu bị thiệt hại về thể chất hoặc tinh thần do các công cụ AI như ChatGPT (OpenAI) hoặc Le Chat (Mistral) gây ra.
Ủy ban giải thích rằng một văn bản không nhận được sự chấp thuận nhất trí
Nhưng giờ thì đã kết thúc rồi. Văn bản thứ hai, dự thảo chỉ thị về trách nhiệm pháp lý của AI, đã biến mất khỏi chương trình làm việc năm 2025 của cơ quan hành pháp châu Âu. Trong hệ thống EU, Ủy ban Châu Âu có quyền chủ động lập pháp – có thể đề xuất hoặc rút lại dự thảo luật của Châu Âu. Brussels giải thích việc xóa bỏ này là do "thiếu sự đồng thuận có thể lường trước được". Bà nói thêm rằng bà sẽ "đánh giá xem có nên đưa ra đề xuất khác hay lựa chọn cách tiếp cận khác" về vấn đề này hay không. Đúng là dự thảo chỉ thị này không nhận được sự nhất trí, dù là trong 27 quốc gia thành viên hay trong Nghị viện châu Âu. Trong khi một số người cho rằng văn bản này sẽ làm phức tạp thêm luật hiện hành thì những người khác lại cho rằng dự thảo chỉ thị chưa đủ sâu rộng. Sau này, người ta cho rằng văn bản cần nêu rõ trách nhiệm pháp lý nghiêm ngặt đối với một số ứng dụng AI nhất định.
Trong Ủy ban Châu Âu, Henna Virkkunen, người đứng đầu chính sách kỹ thuật số của EU, được cho là đã sử dụng mọi ảnh hưởng của mình để xóa văn bản này với lý do đơn giản hóa quy định, theo báo cáo của MLex. Các đồng nghiệp của chúng tôi giải thích rằng Michael McGrath, Ủy viên Tư pháp châu Âu, được cho là chỉ bảo vệ đề xuất này một cách yếu ớt. Trong nhiều tuần, Ủy ban Châu Âu đã nỗ lực đơn giản hóa khuôn khổ pháp lý và gánh nặng hành chính cho doanh nghiệp. Nhưng việc hủy bỏ chương trình làm việc của Ủy ban vẫn là một điều bất ngờ: các cuộc thảo luận và tham vấn công khai về chủ đề này đã được nối lại trong những tuần gần đây, sau một số lần gián đoạn.
Công dân châu Âu, những người chịu thiệt hại lớn nhất từ việc hủy bỏ này?
Axell Voss, người báo cáo của MEP (Đảng Nhân dân châu Âu) người Đức cho văn bản này, đã viết trong một tin nhắn trên LinkedIn rằng "bằng cách xóa bỏ chỉ thị về trách nhiệm pháp lý của AI, Ủy ban đang tích cực lựa chọn sự không chắc chắn về mặt pháp lý, sự mất cân bằng quyền lực giữa các công ty và cách tiếp cận 'miền Tây hoang dã' đối với AI."
Đối với nhóm nhân quyền Trung tâm Dân chủ và Công nghệ (CDT Châu Âu), quyết định này trên hết là tin xấu đối với công dân châu Âu.
Chỉ thị về trách nhiệm pháp lý liên quan đến AI được đưa ra nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho người dân châu Âu "những người tìm kiếm công lý khi họ bị hệ thống AI gây hại" 'Segoe UI Symbol', 'Noto Color Emoji';">". «Tác hại do các hệ thống và mô hình AI gây ra rất khó chứng minh vì tính phức tạp và thiếu minh bạch của chúng», Laura Lazaro Cabrera, cố vấn pháp lý của CDT nhớ lại Châu Âu, được trích dẫn trong thông cáo báo chí của hiệp hội được công bố vào ngày 12 tháng 2.
Với chỉ thị bị lãng quên, giờ đây các cá nhân sẽ có "phương tiện hạn chế để tìm kiếm sự bồi thường khi họ phải chịu tổn hại do AI gây ra", bà than thở. Cụ thể: việc sử dụng 27 luật quốc gia về trách nhiệm dân sự (của EU), không nhất thiết phải phù hợp với các vấn đề của công cụ AI.
"Chúng ta nên phản ứng cứng rắn với chính phủ Trump đang lấn át chúng ta"
Về phần mình, Nghị sĩ châu Âu người Pháp Leïla Chaibi, người phát biểu trên tài khoản BlueSky của mình, lên án sự thay đổi này có thể được giải thích bằng "các cuộc tấn công của Phó Tổng thống Hoa Kỳ J.D. Vance." Vài giờ trước đó, phó tổng thống Mỹ đã có bài phát biểu gay gắt tại Hội nghị thượng đỉnh AI Paris, chỉ trích DSA và GDPR, những quy định được mô tả là quá mức và nặng nề. "Nước Mỹ sẽ không chấp nhận" luật pháp cố gắng "siết chặt" các nhà vô địch AI của Mỹ, ông nhấn mạnh.
"Chúng ta nên phản ứng kiên quyết với chính quyền Trump đang chà đạp lên chúng ta. "EU của Von der Leyen thích đóng vai trò là người thay thế ngoan ngoãn", Nghị sĩ châu Âu (bên trái) than thở về lý do của mình. Đối với những người khác, việc rút lui chủ yếu nhằm mục đích chứng minh cách tiếp cận ủng hộ cạnh tranh và ủng hộ đổi mới mới của Ủy ban châu Âu. Việc bãi bỏ chỉ thị sẽ chứng minh thiện chí của cơ quan hành pháp đối với chính quyền mới của Mỹ. Donald Trump ủng hộ việc bãi bỏ quy định, không bao giờ bỏ lỡ cơ hội chỉ trích quy định của châu Âu về công nghệ kỹ thuật số và trí tuệ nhân tạo.
