Hỏi / Đáp Bạn muốn thấy GPU nào được so sánh với Arc B580?

[JarredWaltonGPU]

Vì vậy, tôi đã đại tu hoàn toàn cả PC thử nghiệm và bộ thử nghiệm của mình cho năm tới và điều đó có nghĩa là tôi cần kiểm tra lại mọi GPU trong mọi trò chơi/ứng dụng cho bài đánh giá Intel Arc A580 sắp tới. Và... Tôi đã hết thời gian. Chắc chắn tôi sẽ có những thứ sau:

Intel Arc B580
Intel Arc A770 16GB
Intel Arc A750
Nvidia RTX 4060
AMD RX 7600
AMD RX 7600 XT

Hoặc đó là kế hoạch — Tôi vẫn cần phải kiểm tra hai GPU AMD trong hai ngày tới. Nhưng, bạn muốn thấy những GPU nào khác nhất trong biểu đồ? Tôi có thể sẽ cần thêm một số GPU sau đó, nhưng có rất nhiều so sánh thú vị có thể xảy ra. Để kể tên một vài cái:

Arc A580, RX 6700/6750 XT, RX 6600/6650 XT, RX 6600, RTX 3060 12GB, RTX 4060 Ti/16GB, RX 7700 XT. Và câu trả lời dễ dàng là bạn sẽ muốn xem tất cả các GPU đó và nhiều hơn nữa, nhưng để làm được như vậy sẽ mất rất nhiều thời gian. Mỗi GPU mất khoảng 10 giờ cho bộ thử nghiệm của tôi, giả sử tôi không làm bất cứ việc gì khác ngoài việc thử nghiệm. (Ngoài ra còn có khoảng thời gian khoảng hai giờ để tôi có thể khởi động SPECworkstation và làm những việc khác như viết bài đánh giá thực tế.) Vì vậy, trường hợp tốt nhất, có lẽ tôi có thể làm hai GPU mỗi ngày và điều đó cực kỳ khó xảy ra trừ khi tôi làm việc 24/7. Tôi không phải là người máy, nên điều đó sẽ không xảy ra.

Sẽ có một hệ thống phân cấp GPU mới trong những tuần tới, sau khi tôi ít nhất đã kiểm tra được tất cả các GPU RTX 40, RX 7000 và Arc. Sau đó, tôi sẽ làm việc ngược lại qua các thế hệ cho đến khi có ý nghĩa. Nhiều khả năng, điều đó có nghĩa là tôi sẽ dừng lại ở Vega/Polaris trên AMD và Pascal trên Nvidia, nhưng bất kỳ thứ gì không có ít nhất 6GB VRAM cũng sẽ bị bỏ qua — có nhiều trò chơi trong bộ thử nghiệm mới của tôi sẽ không chạy trên thẻ 4GB.

Dù sao thì, nếu bạn quan tâm đủ đến card đồ họa để thấy bài đăng này trên diễn đàn của chúng tôi, hãy cho tôi biết GPU nào bạn quan tâm nhất khi được thử nghiệm đầu tiên trong bộ thử nghiệm mới, đặc biệt là khi nó áp dụng cho Arc B580 vào thứ Sáu.

 

[SSGBryan]

1. RTX 3060, vì đây là GPU phổ biến nhất trong cuộc khảo sát phần cứng Steam.

2. RTX 2060 super & RX 5700xt, vì tin hay không thì tùy, hầu hết mọi người không thực sự nâng cấp GPU của họ qua mỗi thế hệ.

3. Tại sao không cho chúng ta thấy những gì nó có thể làm - thay vì đưa ra cho chúng ta trường hợp xấu nhất (cài đặt tối đa), giống như hầu hết người đánh giá.

Thành thật mà nói, hầu hết các bài đánh giá (bao gồm cả những bài đánh giá ở đây) đều vô dụng, vì chúng không cho chúng ta thấy những gì một card có thể làm. Hầu hết mọi người không thực sự chơi ở cài đặt cực cao.

Ví dụ - Ai quan tâm đến những gì một card giá rẻ có thể làm ở cài đặt cực cao 4k. Những người mua card 250 đô la không chơi trò chơi AAA ở cài đặt cực cao 4k.

Việc bạn có thể chạy thử nghiệm không có nghĩa là dữ liệu thực sự hữu ích để đưa ra quyết định mua hàng.

 

[thestryker]

Đối với những loại card cần thêm, thứ tự của tôi sẽ là:
3060 > 6600 > 1660 Ti/Super hoặc 2060 6GB > 5700 XT > 4060 Ti 16GB > 7700 XT > A580 > bất kỳ loại nào khác.

Nếu có bất kỳ liên kết hiệu suất tương đương nào được đưa ra, tôi nghĩ rằng việc trích dẫn trong văn bản thay vì thử nghiệm là hợp lý (chẳng hạn như hiệu suất của 4060 gần bằng hiệu suất của 2080).

sửa: vô tình nhập 6600 XT thay vì 6600 vì 7600 nhanh hơn một chút so với 6650 XT, tôi nghĩ rằng mức hiệu suất đó hầu như đã được đề cập đến.

 

[User of Computers]

1. RTX 3060, vì đây là GPU phổ biến nhất trong cuộc khảo sát phần cứng của Steam.

2. RTX 2060 super & RX 5700xt, vì tin hay không thì tùy, hầu hết mọi người không thực sự nâng cấp GPU của họ qua mỗi thế hệ.

3. Tại sao không cho chúng ta thấy những gì nó có thể làm - thay vì đưa ra cho chúng ta kịch bản tệ nhất (cài đặt tối đa), giống như hầu hết những người đánh giá.

Thành thật mà nói, hầu hết các bài đánh giá (bao gồm cả những bài đánh giá ở đây) đều vô dụng, vì chúng không cho chúng ta biết một chiếc card có thể làm được gì. Hầu hết mọi người không thực sự chơi ở cài đặt cực cao.

Ví dụ - Ai quan tâm đến việc một chiếc card giá rẻ có thể làm được gì ở cài đặt cực cao 4k. Những người mua card giá 250 đô la không chơi game AAA ở cài đặt cực cao 4k.

Việc bạn có thể chạy thử nghiệm không có nghĩa là dữ liệu thực sự hữu ích để đưa ra quyết định mua hàng.

đó không phải là mục đích của các bài đánh giá, nhưng tôi lạc đề rồi

 

[User of Computers]

Tôi nghĩ RX 6600 là một sự so sánh đáng giá, để xem liệu việc bán thêm có đáng giá đối với người dùng trung bình hay không. Đây cũng là một điểm so sánh thú vị, vì GPU mà A750 thường được so sánh. Nó có thể đưa ra một cơ sở về card chơi game 1080p cấp thấp nhất đáng mua thế hệ trước. Có thể là 6600 XT, mặc dù sự khác biệt giữa nó và 6600 không khác biệt đáng kể.

 

[SSGBryan]

đó không phải là mục đích của bài đánh giá, nhưng tôi lạc đề rồi

Tôi sẽ cắn câu - nếu đó không phải là mục đích, vậy thì là gì?

 

[DRagor]

Thực tế là vì bài kiểm tra là để so sánh B580 nên bất kỳ thứ gì được cho là có hiệu suất gần bằng nó đều phải đứng đầu danh sách. Nhưng cũng sẽ tuyệt hơn nếu bạn thử nghiệm một trong những card hàng đầu để chúng ta biết được sự khác biệt thực sự giữa GPU giá rẻ mới nhất và tùy chọn hàng đầu.

 

[Gururu]

Bao gồm một card vượt quá phạm vi 1440 Ultra 80 FPS và một card không phải của Intel trong phạm vi 40-60 FPS. Đây là hai điều khiển mà tôi muốn xem để đảm bảo tính nhất quán với dữ liệu trước đó.

 

[JarredWaltonGPU]

1. RTX 3060, vì đây là GPU phổ biến nhất trong cuộc khảo sát phần cứng của Steam.

2. RTX 2060 super & RX 5700xt, vì dù bạn có tin hay không, hầu hết mọi người thực sự không nâng cấp GPU của họ qua mỗi thế hệ.

3. Tại sao không cho chúng ta thấy những gì nó có thể làm - thay vì đưa ra cho chúng ta kịch bản tệ nhất (cài đặt tối đa), giống như hầu hết người đánh giá.

Thành thật mà nói, hầu hết các bài đánh giá (bao gồm cả những bài đánh giá ở đây) đều vô dụng, vì chúng không cho chúng ta thấy những gì một chiếc card có thể làm. Hầu hết mọi người không thực sự chơi ở cài đặt cực cao.

Ví dụ - Ai quan tâm đến những gì một chiếc card giá rẻ có thể làm ở cài đặt cực cao 4k. Những người mua card 250 đô la không chơi trò chơi AAA ở cài đặt cực cao 4k.

Thực tế là bạn có thể chạy thử nghiệm không có nghĩa là dữ liệu thực sự hữu ích để đưa ra quyết định mua hàng.

Tôi luôn thử nghiệm ở mức trung bình 1080p, sau đó là 1080p/1440p/4K cực cao (nếu card có thể xử lý được). Bởi vì, trong khi các bài đánh giá của tôi ở đây có thể "vô dụng" (cảm ơn vì điều đó, thật là một cách thảo luận khéo léo), thì mức cực cao của ngày mai là mức trung bình của ngày hôm sau và mức thấp của tương lai. Chắc chắn, trò chơi X chạy ở mức cực cao có lẽ không đẹp hơn nhiều so với cùng trò chơi chạy ở mức cao, nhưng mức cao thường chỉ đẹp hơn mức trung bình một chút, vậy tại sao lại phải thử nghiệm bất kỳ thứ gì vượt quá mức trung bình 1080p? Nó thay đổi tùy theo trò chơi, nhưng một lần nữa, bạn phải vạch ra ranh giới ở đâu đó.

Còn về ý tưởng rằng tôi "cho thấy những gì card có thể làm" bằng cách thực hiện các bài kiểm tra riêng, thì đó là một việc làm vô ích. Điều đó có nghĩa là về cơ bản, mọi card đồ họa đều có điểm chuẩn khác nhau. Và nếu một card hơi khác một chút hoạt động tốt hơn ở các cài đặt khác nhau thì sao? Đánh giá về B580 nên sử dụng các cài đặt phù hợp nhất với B580 hay các cài đặt phù hợp nhất với RTX 4060?

Trừ khi bạn thấy việc "đánh giá" các card trong trạng thái chân không bằng cách chỉ thử nghiệm một hoặc một số ít card là cực kỳ hữu ích? Đó là điều mà nhiều video trên YouTube có xu hướng làm, vì một video đơn lẻ chỉ hiển thị ba hoặc bốn card sẽ dễ dàng hơn. Cá nhân và khách quan mà nói, tôi thích hiển thị các card trong bối cảnh. Vì vậy, Arc B580 giá 249 đô la cần được so sánh với các card có giá tương tự, cũng như (nếu thời gian cho phép) các card khác trong vùng lân cận như card tăng và card giảm.

Đây là lý do tại sao tiêu chuẩn hóa tồn tại. Các bài đánh giá GPU nhằm mục đích chỉ ra cả ưu và nhược điểm của một card, bao gồm các lĩnh vực mà card gặp khó khăn cũng như các lĩnh vực mà card hoạt động tốt. Tôi có thể cố gắng làm cho card 8GB trông đẹp hơn bằng cách tránh bất kỳ trò chơi và cài đặt nào mà 8GB VRAM là vấn đề, nhưng điều đó có hữu ích không hay đó chỉ là chiêu trò tiếp thị cho các nhà sản xuất GPU? Hoặc tôi có thể đi theo hướng khác và chỉ kiểm tra các trò chơi ở các cài đặt khiến card 8GB bị nghẽn, điều này cũng gây hiểu lầm.

Bằng cách chọn một bộ trò chơi và gắn bó với nó, điều đó cho thấy tôi không chỉ chọn lọc thông tin để cố gắng tô vẽ mọi thứ theo màu hồng tươi. Nếu bạn thích những nơi liên tục thay đổi bộ thử nghiệm, thì khả năng rất cao là họ thiên vị hơn nhiều về các trò chơi được thử nghiệm.

Đối với những loại card cần thêm, thứ tự của tôi sẽ là:
3060 > 6600 > 1660 Ti/Super hoặc 2060 6GB > 5700 XT > 4060 Ti 16GB > 7700 XT > A580 > bất kỳ cái nào khác.

Nếu có bất kỳ liên kết hiệu suất tương đương nào được tạo ra, tôi nghĩ rằng việc trích dẫn trong văn bản thay vì thử nghiệm là hợp lý (như hiệu suất của 4060 gần bằng hiệu suất của 2080).

Tôi chắc chắn sẽ không sử dụng bất kỳ card nào không hỗ trợ RT cho bài đánh giá ban đầu, đơn giản vì điều đó có nghĩa là, ít nhất, phải quay lại với các GPU đã hơn bốn năm tuổi. Đúng, mọi người vẫn đang sử dụng chúng. Đúng, tôi sẽ thử nghiệm các trò chơi không hỗ trợ RT trên các GPU như vậy khi tôi có thời gian để thử nghiệm lại chúng. Nhưng tôi sẽ bắt đầu từ những card mới nhất và tiến tới những GPU cũ hơn để phân cấp.

Mặc dù chắc chắn là thú vị với một số độc giả, nhưng tôi nghĩ nhìn chung loại thông tin đó ít hữu ích hơn trong bài đánh giá GPU mới — những người thực sự quan tâm và đang tìm kiếm thông tin chi tiết thường sẽ quen thuộc hơn với RTX 4060 hơn là sử dụng RTX 2080 làm giải pháp thay thế "hiệu suất tương tự", chưa kể đến các bộ tính năng có khả năng rất khác biệt khi bạn quay lại với GPU cũ hơn.

Bất kỳ ai vẫn đang chạy thứ gì đó như RX 5700 XT hoặc RX Vega 64 đều có thể xem hệ thống phân cấp GPU hiện tại và suy rộng ngay bây giờ. Tương tự với GPU GTX 16 và 10-series (và các phiên bản cũ hơn). Vì vậy, nếu bạn đang sử dụng RX 5700 XT, thì nó sẽ ở mức tương đương với Arc A750, RTX 3060 và RX 6600 XT. Tôi phải cho rằng, trừ dữ liệu ngược lại, thì nó sẽ không thay đổi quá nhiều với bộ kiểm tra mới hơn. (Có thể!)

Hiện tại, sau khi hoàn tất thử nghiệm RX 7600 XT, tôi nghĩ mình sẽ thử RTX 3060 trước, sau đó thử RTX 4060 Ti và 4060 Ti 16GB, sau đó là RX 7700 XT. Như vậy là đủ cho bài đánh giá này và từ đó tôi có thể bắt đầu với các GPU nhanh nhất và bắt đầu thử nghiệm chúng trên bộ sản phẩm và nền tảng thử nghiệm mới.

Nhưng cũng thật tuyệt nếu bạn thử nghiệm một trong những card hàng đầu để chúng ta biết được sự khác biệt thực sự giữa GPU giá rẻ mới nhất và tùy chọn hàng đầu.

Có thể ổn khi thử nghiệm mọi GPU, nhưng đối với bài đánh giá về card giá 249 đô la, việc đưa GPU giá 1000 đô la hoặc 2000 đô la vào biểu đồ là không hợp lý. Hầu như không ai nói rằng, "Tôi định chi 250 đô la, nhưng sau đó tôi thấy việc chi gấp bốn lần số tiền đó có thể làm được gì với mình nên tôi đã nói rằng hãy vứt bỏ ngân sách và nâng cấp lên card nhanh nhất trong bảng xếp hạng!" Nếu ai đó có nhiều thu nhập khả dụng như vậy, thì có lẽ họ đã sở hữu RTX 4090 và các bảng xếp hạng thực sự không phải là dữ liệu quan trọng đối với họ — nói cách khác, không phải là đối tượng chính của tôi. Thêm vào đó, điểm ban đầu là tôi không có dữ liệu thử nghiệm cho bất kỳ GPU nào ngay bây giờ vì mọi thứ đang thay đổi đối với bài đánh giá này (và trong tương lai). Tôi không thể đưa GPU hàng đầu vào mà không thử nghiệm, cũng như không thể đưa GPU chậm hơn vào mà không thử nghiệm.

Bao gồm một card vượt quá phạm vi 1440 Ultra 80 FPS và một card không phải của Intel trong phạm vi 40-60 FPS. Đây là hai điều khiển mà tôi muốn thấy để đảm bảo tính nhất quán với dữ liệu trước đó.

Tương tự như trên, việc bao gồm các card có một số phạm vi hiệu suất cụ thể có nghĩa là tôi phải có dữ liệu hiệu suất đã có — và tôi không có dữ liệu đó cho bộ phần mềm mới, mặc dù tôi luôn có thể chọn card dựa trên kết quả trước đó. Tuy nhiên, một GPU đạt 80 FPS trở lên ở chế độ 1440p ultra có nghĩa là thứ gì đó như RX 6800 hoặc RTX 3070 Ti, cả hai đều nằm trong một khung giá khác (mặc dù đã qua sử dụng, bạn có thể tìm thấy chúng với cùng mức giá ~$250 như B580). 4060 Ti đạt ~75 fps ở chế độ 1440p ultra, ít nhất là ở chế độ rasterization, và tôi có kế hoạch đưa điều đó vào sau khi tôi đã kiểm tra lại. Tương tự như vậy đối với RX 7700 XT. Những điều đó sẽ được thực hiện vào tuần tới.

 

[-Fran-]

Cảm ơn bạn đã hỏi điều này, Jarred.

Tôi nghĩ cách tốt nhất để tiếp cận câu hỏi này sẽ là:
1- Cực đoan: xem card này nằm cách xa phần trên và phần dưới bao nhiêu, tức là 4090 và, chẳng hạn, 1050 hoặc iGPU?
2- Phạm vi giá +/- 100 đô la. Tôi nghĩ hầu hết các card có mức giá ~250 đô la đều có rất ít sự linh hoạt cho các lựa chọn thay thế về giá, đặc biệt là ở trên. Vì vậy, dù là 100 đô la hay 150 đô la thì cũng sẽ là một phạm vi tốt. Điều này cũng là do giá trong phạm vi này* khá dao động.
3- Đối với một chủ đề rất thú vị: GPU có kích thước khuôn gần nhất HOẶC cấu hình bộ nhớ/băng thông (tôi nghi ngờ không có GPU nào có cả hai). Điều này là để kiểm tra thiết kế trông như thế nào so với các card khác, bao gồm cả chính Intel.
4- Đối với một vài trò chơi (hoặc chỉ một trò chơi): bạn có thể đạt được cài đặt chất lượng hợp lý nào cho mục tiêu FPS/minFPS nhất định mà bạn muốn đạt được? Đây là để kiểm tra các tuyên bố tiếp thị thường nói là "thẻ siêu 1080p" và những điều vô nghĩa tương tự.

SỬA: Đã thêm #4

Trân trọng.

 

[thestryker]

Tôi chắc chắn sẽ không sử dụng bất kỳ card nào không hỗ trợ RT cho bài đánh giá ban đầu, đơn giản vì điều đó có nghĩa là, ít nhất, phải quay lại với những GPU đã hơn bốn năm tuổi. Đúng, mọi người vẫn đang sử dụng chúng. Đúng, tôi sẽ thử nghiệm các trò chơi không hỗ trợ RT trên những GPU như vậy khi tôi có thời gian để thử nghiệm lại chúng. Nhưng tôi sẽ bắt đầu với những card mới nhất và tiến dần đến những GPU cũ hơn để phân cấp.

Điều đó có lý, vì không hiểu sao tôi luôn quên rằng dòng 6000 là AMD thế hệ 1 RT, nhưng đó là lý do tại sao tôi xếp 2060 với 1660 Ti/Super.

Mặc dù chắc chắn là thú vị với một số độc giả, nhưng tôi nghĩ nhìn chung loại thông tin đó ít hữu ích hơn trong bài đánh giá GPU mới — những người thực sự quan tâm và đang tìm kiếm thông tin chi tiết thường sẽ quen thuộc hơn với RTX 4060 hơn là sử dụng RTX 2080 làm giải pháp thay thế "hiệu suất tương tự", chưa kể đến các bộ tính năng có khả năng rất khác nhau khi bạn quay lại với các GPU cũ hơn.

Ý tôi là nói rằng 2080 có hiệu suất tương tự như 4060 thay vì thử nghiệm 2080 (vì bạn sẽ đang thử nghiệm 4060). Miễn là bạn tuân thủ các so sánh nhà cung cấp giống nhau qua các thế hệ thường giữ nguyên trừ khi RT nặng hoặc nâng cấp, v.v. Mặc dù dữ liệu so sánh có sẵn và GPU Heirarchy của bạn vẫn là điểm dừng chân đầu tiên của tôi để so sánh chung, nhưng có vẻ như luôn có ai đó hỏi "còn về..." khi có điều gì đó đủ gần trong bài đánh giá.

Tôi sẽ tra cứu dữ liệu để cố gắng tìm các so sánh, nhưng tôi có thể nói ngay bây giờ tôi chưa thấy bài đánh giá nào với các card dòng 40 bao gồm card của tôi làm điểm so sánh. Bây giờ tôi biết hiệu suất sơ bộ là gì và cần xem xét điều gì, nhưng tôi cũng rất đầu tư vào công nghệ và hiểu tất cả các thành phần của mình. Có lẽ sau khi GPU Heirarchy mới hoàn thành, bạn có thể đưa vào một phần phụ trong các bài đánh giá GPU có các thế hệ cũ hơn nằm trong tỷ lệ phần trăm một chữ số của những gì bạn đang thử nghiệm.

 

[beyondlogic]

Vì vậy, tôi đã đại tu hoàn toàn cả PC thử nghiệm và bộ thử nghiệm của mình cho năm tới và điều đó có nghĩa là tôi cần phải kiểm tra lại mọi GPU trong mọi trò chơi/ứng dụng cho bài đánh giá Intel Arc A580 sắp tới. Và... Tôi đã hết thời gian rồi. Tôi chắc chắn sẽ có những thứ sau:

Intel Arc B580
Intel Arc A770 16GB
Intel Arc A750
Nvidia RTX 4060
AMD RX 7600
AMD RX 7600 XT

Hoặc đó là kế hoạch — Tôi vẫn cần phải thử nghiệm hai GPU AMD trong hai ngày tới. Nhưng, bạn muốn thấy những GPU nào khác trong biểu đồ nhất? Tôi có thể sẽ cần thêm một số GPU sau đó, nhưng có rất nhiều so sánh thú vị. Để kể tên một vài GPU:

Arc A580, RX 6700/6750 XT, RX 6600/6650 XT, RX 6600, RTX 3060 12GB, RTX 4060 Ti/16GB, RX 7700 XT. Và câu trả lời dễ dàng là bạn sẽ muốn xem tất cả các GPU đó và nhiều hơn nữa, nhưng để làm được như vậy sẽ mất rất nhiều thời gian. Đó là 10 giờ cho mỗi GPU trong bộ thử nghiệm của tôi, giả sử tôi không làm bất cứ điều gì khác ngoài việc thử nghiệm. (Ngoài ra còn có khoảng thời gian ~hai giờ để tôi có thể khởi động SPECworkstation và làm những việc khác như viết bài đánh giá thực tế.) Vì vậy, trường hợp tốt nhất, có lẽ tôi có thể làm hai GPU mỗi ngày và điều đó cực kỳ khó xảy ra trừ khi tôi làm việc 24/7. Tôi không phải là người máy, vì vậy điều đó sẽ không xảy ra.

Sẽ có một hệ thống phân cấp GPU mới trong những tuần tới, sau khi tôi ít nhất đã thử nghiệm được tất cả các GPU RTX 40, RX 7000 và Arc. Sau đó, tôi sẽ làm việc ngược lại qua các thế hệ cho đến khi có ý nghĩa. Rất có thể, điều đó có nghĩa là tôi sẽ dừng lại ở Vega/Polaris trên AMD và Pascal trên Nvidia, nhưng bất kỳ thứ gì không có ít nhất 6GB VRAM cũng sẽ bị bỏ qua — có nhiều trò chơi trong bộ thử nghiệm mới của tôi sẽ không chạy trên thẻ 4GB.

Dù sao đi nữa, nếu bạn quan tâm đủ đến card đồ họa để thấy bài đăng này trên diễn đàn của chúng tôi, hãy cho tôi biết GPU nào bạn quan tâm nhất khi được thử nghiệm đầu tiên trong bộ thử nghiệm mới, đặc biệt là khi nó áp dụng cho Arc B580 vào thứ Sáu.

a750/ a580

/rx 6600 /7600/rx 6800 (vâng, bạn có thể tìm thấy chúng với giá khoảng 329 bảng Anh tại Anh, cao hơn (7600xt)

NVidia 3060/2070 hoặc super/ 4060/4060 ti

cũng rất thú vị khi biết chất lượng hình ảnh so với mới nhất của intel. ít nhất là cách trình điều khiển hoạt động vì tôi thấy card amd có xu hướng tăng tỷ lệ lên 125 hoặc cao hơn theo mặc định hoặc khuyến nghị.

 

[User of Computers]

Tôi sẽ cắn câu - nếu không phải là mục đích, thì là gì?

Cung cấp dữ liệu tương đối về hiệu suất của một trò chơi nhất định. Mục đích của nó là để thử nghiệm trong một tình huống cụ thể và cô lập GPU như một biến. Jarrod đã giải thích tốt hơn tôi, vì vậy tôi sẽ để lời giải thích của anh ấy là đủ.

 

[SSGBryan]

Bởi vì, trong khi các bài đánh giá của tôi ở đây có thể "vô dụng" (cảm ơn vì điều đó, thật là một cách khéo léo để thảo luận), thì siêu đỉnh của ngày hôm nay là mức cao của ngày mai là mức trung bình của ngày hôm sau và mức thấp của tương lai.Nó khéo léo, không khéo léo .

Jeff từ Craft Computing đã nói đúng trọng tâm khi anh ấy đánh giá RTX 4060 - cho chúng ta thấy một card tệ như thế nào so với card halo thực sự không hữu ích cho việc đưa ra quyết định mua hàng.

Khi chúng ta đưa ra quyết định mua hàng - chúng ta có X đô la để chi tiêu. Chúng ta muốn biết điểm yếu, hiệu suất trung bình và điểm yếu của card - chứ không phải card nào tệ nhất so với card halo.

Giảm độ phân giải không liên quan đến card có nghĩa là ít công việc hơn, không phải nhiều hơn. Nhân tiện, không ai tìm kiếm các cài đặt tùy chỉnh - chỉ cần thứ gì đó thay thế chỉ Ultra, mọi lúc.

Hoàn toàn không có gì trong bài kiểm tra hiện tại của bạn cho phép chúng tôi suy ra hiệu suất sẽ như thế nào ở các cài đặt chi tiết thấp hơn. Vào cuối ngày, chúng tôi giảm cài đặt chi tiết (không tốn kém gì), trước khi mua một card mới (hoặc một màn hình mới, trong vấn đề đó). Ultra trở thành High, v.v. - không thể định lượng, hãy cung cấp cho chúng tôi dữ liệu có thể hành động được.

Tôi khuyên bạn nên loại bỏ hoàn toàn phương tiện 1080p (là năm 2024) và thay thế bằng phương tiện 1440p. Điều này có thêm lợi thế là loại bỏ CPU khỏi phương trình.

Thẻ ngân sách thử nghiệm (200 đô la - 399 đô la Mỹ) ở độ phân giải 1080p Cao, 1440p Trung bình và 1440p Siêu phân giải. (3 lần chạy thử nghiệm, không phải 4) Những người mua thẻ trong mức giá này không ghép nối nó với màn hình 4k.

Thẻ Người đam mê thử nghiệm (400 đô la - 700 đô la Mỹ) ở độ phân giải 1440p Trung bình, 1440p Siêu phân giải và 4k Trung bình. (3 lần chạy thử, không phải 4) Những người mua card $700 không chơi ở độ phân giải 1080p trung bình.

Kiểm tra card Stupid Money ($700+) ở độ phân giải 1440p Ultra, 4k Medium và 4k Ultra. (3 lần chạy thử, không phải 4) Những người mua RTX 4080 không chơi trên màn hình 1080p.

Không thích mức giá phá vỡ? Hãy thoải mái thay đổi chúng. Có nhiều mức giá phá vỡ - đó chỉ là của tôi.

Bằng cách này, chúng ta có thể thấy chênh lệch giữa các mức, cho phép chúng ta suy rộng hiệu suất ở các độ phân giải khác.

Lấy B580 làm ví dụ. Card $259 đô la - kiểm tra ở độ phân giải 1080p Cao, được coi là mức hiệu suất sàn. 1440p Medium là mức giá trung tâm & 1440p Ultra sẽ đẩy card đến giới hạn của nó.

Nên so sánh với những card nào?
RTX 2060 12gb hiệu năng tương tự như Super, nhưng dung lượng bộ nhớ tương đương với b580 - bạn có thể thoải mái đổi sang 2060 Super, mặc dù nó sẽ bị hạn chế bởi bộ nhớ 8gb so với card 12gb. Những card này đã cũ và mọi người đang bắt đầu chuyển sang card khác.RTX 3060 - Card phổ biến nhất trên khảo sát Steam - giá cả cạnh tranh (và vẫn còn), cùng lượng vram.RTX 4060- Đối thủ cạnh tranh trực tiếp, đắt hơn nhưng ít vram hơn.RTX 4060Ti - Bước tiến tiếp theo - 16gb đắt hơn 50% nhưng có lẽ sẽ là mức giá cao nhất mà khách hàng tiềm năng mua B580 sẽ phải trả khi xem xét đến Nvidia.RX 5700xt - Card RDNA1 hàng đầu và giờ là lúc cần thay thế.RX 6600xt - Về giá cả, là đối thủ cạnh tranh nhưng cũng có vram 8gbRX 7600 - Đối thủ cạnh tranh về giá hiện tại với B580 nhưng cũng có vram 8gb card.RX 7600xt - cùng vị trí với RTX 4060Ti - đây sẽ là bước tiếp theo.

Những card này chỉ nên được thử nghiệm dạng raster - ở mức giá này, RT không thực tế.

Điều này cung cấp nhiều thông tin có thể hành động hơn so với 3 độ phân giải khác nhau ở cài đặt chi tiết khắc nghiệt nhất.

Vấn đề không phải là bộ trò chơi thử nghiệm của bạn - mà là bạn (và mọi người khác) chỉ sử dụng các cài đặt khiến card trở nên tệ nhất.

 

[User of Computers]

Nó khéo léo, không khéo léo .

Jeff từ Craft Computing đã nói đúng trọng tâm khi anh ấy đánh giá RTX 4060 - cho chúng ta thấy một chiếc card tệ như thế nào so với card halo thực sự không hữu ích cho việc đưa ra quyết định mua hàng.

Khi chúng ta đưa ra quyết định mua hàng - chúng ta có X số tiền để chi tiêu. Chúng tôi muốn biết đâu là giới hạn, hiệu suất trung bình và đâu là giới hạn của card - chứ không phải card nào tệ nhất khi so sánh với card halo.

Bỏ độ phân giải không liên quan đến card nghĩa là ít việc hơn chứ không phải nhiều hơn. Nhân tiện, không ai tìm kiếm cài đặt tùy chỉnh cả - chỉ cần thứ gì đó thay cho chỉ Ultra, mọi lúc.

Hoàn toàn không có gì trong bài kiểm tra hiện tại của bạn cho phép chúng tôi suy ra hiệu suất sẽ như thế nào ở cài đặt chi tiết thấp hơn. Vào cuối ngày, chúng tôi giảm cài đặt chi tiết (không tốn kém gì), trước khi mua card mới (hoặc màn hình mới, nếu có). Ultra trở thành High, v.v. - không thể định lượng được, hãy cung cấp cho chúng tôi dữ liệu có thể hành động được.

Tôi khuyên bạn nên bỏ hoàn toàn phương tiện 1080p (là năm 2024) và thay thế bằng phương tiện 1440p. Điều này có thêm lợi thế là loại bỏ CPU khỏi phương trình.

Thử nghiệm các thẻ ngân sách ($200 - $399USD) ở độ phân giải 1080p Cao, 1440p Trung bình và 1440p Siêu phân giải. (3 lần chạy thử, không phải 4) Những người mua thẻ trong mức giá này không ghép nối nó với màn hình 4k.

Thử nghiệm các thẻ dành cho người đam mê ($400 - $700USD) ở độ phân giải 1440p Trung bình, 1440p Siêu phân giải và 4k Trung bình. (3 lần chạy thử, không phải 4) Những người mua thẻ $700 không chơi ở độ phân giải 1080p Trung bình.

Thử nghiệm các thẻ Stupid Money ($700+) ở độ phân giải 1440p Siêu phân giải, 4k Trung bình và 4k Siêu phân giải. (3 lần chạy thử, không phải 4) Những người mua RTX 4080 không chơi trên màn hình 1080p.

Không thích mức giá phá vỡ? Hãy thoải mái thay đổi chúng. Có nhiều mức giá phá vỡ - đó chỉ là của tôi.

Bằng cách này, chúng ta có thể thấy chênh lệch giữa các mức, cho phép chúng ta suy rộng hiệu suất ở các độ phân giải khác.

Lấy B580 làm ví dụ. Thẻ giá 259 đô la - thử nghiệm ở mức Cao 1080p, được coi là mức hiệu suất sàn. Trung bình 1440p là mức trung tâm & 1440p Ultra sẽ đẩy card đến giới hạn của nó.

Nên so sánh với những card nào?
RTX 2060 12gb hiệu năng tương tự như Super, nhưng dung lượng bộ nhớ tương đương với b580 - bạn có thể thoải mái đổi sang 2060 Super, mặc dù nó sẽ bị hạn chế bởi bộ nhớ 8gb so với card 12gb. Những card này đã cũ và mọi người đang bắt đầu chuyển sang card khác.RTX 3060 - Card phổ biến nhất trên khảo sát Steam - giá cả cạnh tranh (và vẫn còn), cùng lượng vram.RTX 4060- Đối thủ cạnh tranh trực tiếp, đắt hơn nhưng ít vram hơn.RTX 4060Ti - Bước tiến tiếp theo - 16gb đắt hơn 50% nhưng có lẽ sẽ là mức giá cao nhất mà khách hàng tiềm năng mua B580 sẽ phải trả khi xem xét đến Nvidia.RX 5700xt - Card RDNA1 hàng đầu và giờ là lúc cần thay thế.RX 6600xt - Về giá cả, là đối thủ cạnh tranh nhưng cũng có vram 8gbRX 7600 - Đối thủ cạnh tranh về giá hiện tại với B580 nhưng cũng có vram 8gb card.RX 7600xt - cùng vị trí với RTX 4060Ti - đây sẽ là bước tiếp theo.

Những thứ này chỉ nên được thử nghiệm ở dạng raster - ở mức giá này, RT không thực tế.

Điều này cung cấp nhiều thông tin có thể hành động hơn so với 3 độ phân giải khác nhau ở các cài đặt chi tiết khắc nghiệt nhất.

Vấn đề không phải là bộ trò chơi thử nghiệm của bạn - mà là bạn (và mọi người khác) chỉ sử dụng các cài đặt khiến card trở nên tệ nhất.hãy mua nó, tự mình kiểm tra (vì không có người tỉnh táo nào sẽ kiểm tra mọi trò chơi ở mọi độ phân giải) và nếu bạn không hài lòng, hãy trả lại nó.


Vấn đề đã được giải quyết.

 

[User of Computers]

Tôi khuyên bạn nên loại bỏ hoàn toàn độ phân giải 1080p (là 2024) và thay thế bằng độ phân giải 1440p. Điều này có thêm lợi thế là loại bỏ CPU khỏi phương trình.

Thẻ ngân sách thử nghiệm (200 đô la - 399 đô la Mỹ) ở độ phân giải 1080p Cao, 1440p Trung bình và 1440p Siêu phân giải. (3 lần chạy thử, không phải 4) Những người mua card trong mức giá này không ghép nối card với màn hình 4k.

Thẻ Test Enthusiasts (400 - 700 đô la Mỹ) ở độ phân giải 1440p Medium, 1440p Ultra và 4k Medium. (3 lần chạy thử, không phải 4) Những người mua card 700 đô la không chơi ở độ phân giải 1080p Medium.

Thẻ Test Stupid Money (700 đô la trở lên) ở độ phân giải 1440p Ultra, 4k Medium và 4k Ultra. (3 lần chạy thử, không phải 4) Những người mua RTX 4080 không chơi trên màn hình 1080p.

Tôi sẽ liên kết video HUB này.

Xem: https://www.youtube.com/watch?v=O3FIXQwMOA4
. Hãy xem. Điều tương tự cũng đúng với GPU.
Ngoài ra, tôi muốn chỉ ra rằng "năm 2024" không phải là lý lẽ hợp lý để loại bỏ hoàn toàn 1080p. Không chỉ là độ phân giải phổ biến nhất mà nó còn có khả năng sẽ vẫn như vậy trong một thời gian ngắn nữa. Ngay cả khi bạn có thể đang sử dụng màn hình 1440p hoặc 2160p, điều đó không có nghĩa là Joe cũng vậy.

 

[JarredWaltonGPU]

Hoàn toàn không có gì trong thử nghiệm hiện tại của bạn cho phép chúng tôi suy ra hiệu suất sẽ như thế nào ở cài đặt chi tiết thấp hơn. Vào cuối ngày, chúng tôi giảm cài đặt chi tiết (không tốn kém gì), trước khi mua một card mới (hoặc một màn hình mới, nếu có). Ultra trở thành High, v.v. - không thể định lượng, hãy cung cấp cho chúng tôi dữ liệu có thể hành động.

Bỏ qua những sai sót về giá cả, thông số kỹ thuật và những thứ khác trong bài đăng của bạn, hãy để tôi chạy qua phần này một cách chi tiết.

Tôi thử nghiệm ở mức trung bình 1080p vì điều đó cung cấp kết quả hiệu suất nhu cầu thấp hơn. Nhìn chung, nó đủ xa so với mức siêu 1080p để trở nên thú vị hơn và cũng xác định chính xác những giới hạn khác (thường là CPU) là một yếu tố. Tôi đã thực hiện thử nghiệm ở mức trung bình 1080p kể từ khi tôi bắt đầu thử nghiệm GPU tại PC Gamer gần một thập kỷ trước. Tôi cũng đã thử nghiệm ở mức trung bình 1080p, cùng với mức thấp 720p và các độ phân giải khác khi thực hiện đánh giá máy tính xách tay tại AnandTech trong thập kỷ trước đó.

Mọi cài đặt đã thử nghiệm và sự kết hợp độ phân giải có quan trọng trên mọi card không? Có lẽ là không, nhưng chúng có thể cung cấp dữ liệu tạo thành cơ sở cho phân tích sâu hơn.

Tôi đã thực hiện thử nghiệm trong từng trò chơi nhiều lần trong những năm qua, nơi tôi đã kiểm tra nhiều cài đặt hơn nữa. Như bạn mong đợi, phần lớn đều có nhiều điểm trùng lặp, giống như bánh răng trên xe đạp. Nếu bạn có một chiếc xe đạp leo núi 30 bánh răng với ba vành ở phía trước và mười vành ở băng líp sau, thì tổng cộng là 30 bánh răng. Nhưng thực ra là về tỷ số truyền, vì vậy nếu băng líp sau của bạn có 10–50 răng và vành trước có 28/34/40 răng chẳng hạn, thì bánh răng thấp nhất của bạn sẽ là tỷ số 28/50 = 0,56 trong khi bánh răng cao nhất của bạn sẽ là 40/10 = 4,00. Nhưng ở giữa? Bạn có một loạt các tùy chọn mà tất cả đều có tỷ số truyền khoảng 2,0. (Đây là lý do tại sao nhiều xe đạp leo núi hiện đại chỉ có một vành trước và sau đó là một băng răng sau 12 bánh răng. Điều đó tạo ra 12 tỷ số 'duy nhất' mà không có sự chồng chéo và về cơ bản khớp với những gì bạn có thể có được trên thiết lập "30 bánh răng" phức tạp hơn.)

Đối với GPU, thường là 1080p trung bình ~= 1440p thấp, 1080p cao ~= 1440p trung bình ~= 4K thấp, 1080p siêu ~= 1440p cao ~= 4K trung bình. Và đúng vậy, nó rất gần đúng và thay đổi tùy theo trò chơi. Vấn đề là, luôn có sự chồng chéo, nhưng để tìm chính xác nơi nó xảy ra sẽ cần phải thử nghiệm mọi thứ ở mọi nơi. Bạn không thể chỉ cho rằng nó sẽ giống nhau mà không cần thử nghiệm, nhưng thử nghiệm là một quá trình tốn rất nhiều thời gian. Vì vậy, tôi thỏa hiệp với bốn thiết lập, 1080p trung bình, 1080p siêu, 1440p siêu và 4K siêu.

Điều đó cung cấp cho bạn một đường cong rõ ràng, bốn "tỷ lệ" riêng biệt, trong đó không có sự chồng chéo nào. Và từ cơ sở đó, bạn có thể suy rộng. Nếu bạn xem bất kỳ GPU giá rẻ nào mà tôi đã đánh giá, bạn sẽ thấy rằng trọng tâm của tôi chắc chắn không phải là 4K siêu hoặc thậm chí là 1440p siêu cho các GPU không xử lý được các độ phân giải đó. Và trên các GPU cực đại, kết quả 1080p thường chỉ được cung cấp như điểm tham chiếu với bình luận tối thiểu. Tôi hiển thị những kết quả đó cho những người tò mò, nhưng chúng chắc chắn là một ghi chú bên lề chứ không phải là điểm thu hút chính.

Có ai muốn biết gần đúng 1440p trung bình sẽ chạy như thế nào không? Hãy xem kết quả 1080p trung bình so với 1080p siêu và suy rộng kết quả đó so với 1440p siêu. Đây là phép toán và không hoàn hảo, nhưng chúng ta có thể xem xét các card khác để xác định nơi mà tỷ lệ nên đạt được. Ví dụ:

Tìm hệ số tỷ lệ cho một GPU khác từ cùng một nhà cung cấp, một GPU rõ ràng bị giới hạn GPU ở 1080p. Nếu RX 7600 chạy nhanh hơn ~1,7 lần ở mức trung bình 1080p so với ở mức siêu 1080p (thực tế là như vậy), thì mặc dù 7600 bắt đầu bị nghẽn ở mức 1440p, bạn vẫn có thể áp dụng tỷ lệ tỷ lệ ~1,7 lần đó cho một GPU như 7900 GRE. Nhưng giới hạn CPU vẫn có hiệu lực đối với một số trò chơi, vì vậy bạn phải xem kết quả mức trung bình 1080p cho GPU đó và biết rằng mức trung bình 1440p sẽ không chạy nhanh hơn mức trung bình 1080p.

7900 GRE chỉ hiển thị tỷ lệ tỷ lệ 36% ở mức trung bình 1080p so với mức siêu, vì vậy giới hạn CPU chắc chắn là một yếu tố. 1080p ultra cũng chạy nhanh hơn khoảng 20% so với 1440p ultra (so với chênh lệch 40% trên 7600). Với dữ liệu đó, vốn đã có trong hệ thống phân cấp GPU, bạn có thể có được ý tưởng khá hay về nơi GRE sẽ dừng lại. Nó sẽ hiển thị tỷ lệ cao hơn ở 1440p medium so với ultra so với 1080p, nhưng không thể vượt quá kết quả 1080p medium. Điều đó có nghĩa là GRE 7900 sẽ chạy nhanh hơn khoảng 45~55% ở 1440p medium so với 1440p ultra (tùy thuộc vào trò chơi).

Đó có phải là câu trả lời chính xác không? Không, nhưng nó đủ gần và không liên quan đến việc tăng đáng kể thời gian thử nghiệm. Điều đó đưa đến điểm cuối cùng.

Nếu giới hạn VRAM không phải là yếu tố, thì 1440p medium thường có hiệu suất gần như nhau ở 1080p ultra. Tôi đã thử nghiệm điều này trong quá khứ và thường là khá nhị phân: Một loạt các trò chơi cho thấy hiệu suất 1080p ultra và 1440p medium gần như giống hệt nhau, sau đó một số ít có các yêu cầu khác nhau và có thể hết VRAM ở cài đặt ultra. Nhưng nếu không, khi VRAM không làm giảm hiệu suất, thì việc tăng độ phân giải từ 1080p lên 1440p sẽ làm giảm hiệu suất khoảng 25%, trong khi từ medium lên ultra sẽ làm giảm hiệu suất 25~50 phần trăm.

Kiểm tra 1080p medium và ultra cho thấy một điều rất rõ ràng trên cơ sở từng trò chơi: Trò chơi này có gặp phải một số nút thắt cổ chai không — dung lượng VRAM, băng thông hay tính toán? Đó là một thông tin hữu ích và cho bạn biết khi nào và ở đâu 6GB, 8GB hoặc thậm chí 12GB có thể là vấn đề.

Giả sử nó không đạt đến giới hạn, trong một số trò chơi. Vâng, nơi duy nhất để đi từ đó là lên — nếu bạn thay đổi cả độ phân giải và cài đặt, bạn không biết điều nào có tác động lớn hơn. Đó là lý do tại sao từ 1080p trung bình đến cực cao, điều duy nhất tôi thay đổi là cài đặt. Và từ 1080p cực cao đến 1440p cực cao, tôi chỉ thay đổi độ phân giải (và tương tự đối với 4K cực cao). Loại bỏ các biến, không thêm vào chúng.

Nếu tôi bắt đầu kiểm tra tất cả các cài đặt "nó có ý nghĩa trên thẻ này", sau đó xem xét các thẻ xung quanh, trên và dưới mức đó làm điểm so sánh, tôi có thể nhanh chóng kết thúc với 1080p, 1440p và 4K đều được thử nghiệm ở mức thấp, trung bình, cao và cực cao. Sẽ rất tuyệt nếu thực hiện điều này, nếu có nhiều thời gian hơn (và nhiều PC thử nghiệm hơn cùng nhiều người thử nghiệm hơn). Nhưng ngay cả khi bạn cắt bớt những thứ không cần thiết (như loại bỏ hoàn toàn 4K trên GPU giá rẻ), thì nhìn chung, bạn vẫn phải làm nhiều việc hơn, cộng với việc phải quay lại và hoán đổi GPU thường xuyên hơn vì chắc chắn sẽ có những thứ bị bỏ sót.

Điều quan trọng nữa là phải thử nghiệm các card ở các cài đặt tìm ra nơi chúng bị sập. Nếu tôi chỉ thử nghiệm các card giá rẻ 8GB ở mức cao 1080p, mức trung bình 1440p và mức cực đại 1440p, thì hai mức đầu tiên có thể sẽ là khối lượng công việc tương đương trong khi mức thứ ba có thể là vấn đề, nhưng chúng ta không biết vấn đề là ở mức 1440p so với 1080p hay mức cực đại so với mức trung bình (hoặc có thể là cả hai). Bạn đang loại bỏ một số câu hỏi và thêm vào những câu hỏi khác.

Về cơ bản, tôi chọn cách giữ khối lượng công việc của mình ở mức có thể quản lý được và để người đọc đủ thông minh để nội suy kết quả khi cần thiết. Rất may là hầu hết người đọc TH của chúng tôi đều khá thông minh và có thể làm được điều đó. Đó cũng là lý do tại sao hệ thống phân cấp GPU, thực sự là hàng trăm giờ làm việc (và việc kiểm tra lại thường xuyên mất đến hàng nghìn giờ) lại hữu ích đến vậy. Do đó, đây thường là trang có lưu lượng truy cập nhiều nhất trên TH. Đó là điều mà 20 năm đánh giá chuẩn thực tế đã dạy tôi.

 

[CParsons]

3060Ti và tôi muốn biết cài đặt cao nhất mà nó có thể xử lý trên Pinball FX.

 

[stonecarver]

và để cho người đọc đủ thông minh để nội suy kết quả khi cần thiết. May mắn thay, hầu hết người đọc TH của chúng tôi đều khá thông minh và có thể làm được điều đó.

Nói hay lắm. Mặc dù tôi luôn tụt hậu so với đường cong mới nhất với GPU, tôi không bao giờ thiếu việc chạy ở mức cao nhất.

Đánh giá của bạn là sự cân bằng mới mẻ, nơi có một số nội dung sâu sắc và không phải là những thứ phù phiếm, nơi tôi sẽ quay lại đánh giá của bạn ở đây hoặc ở đó vì một trong những ngày này, tôi sẽ có một trong những thẻ được đánh giá. Hãy gọi tôi là người mua GPU chậm trễ vì đánh giá của bạn sẽ có tác động đến những gì tôi có thể mua trong tương lai gần.

 

[shady28]

Tôi chỉ đưa ra câu trả lời không cụ thể về các GPU hiện có giá <$300, cộng với 3060 và 2060 vì đây là những GPU có khả năng nâng cấp lên GPU hiện tại dưới $300 cao nhất. Đối với những người đang nghiêm túc tìm kiếm trong phân khúc này, việc nhìn thấy nhiều card giá $500+ thực sự không hữu ích.