Ai thực sự 'sở hữu' tác phẩm do AI tạo ra và ai nhận được tiền? Đây là một câu hỏi đã được tranh luận kể từ khi vị thần đèn này thoát khỏi chiếc bình của mình. Vì vậy, bạn đã cài đặt phần mềm, bạn đã nhập lời nhắc và bất cứ thứ gì xuất hiện ở đầu bên kia là của bạn, đúng không? Sai?
Trong một quyết định mang tính bước ngoặt tiềm năng cho AI - và vị trí của nó trong sáng tạo nghệ thuật, sáng tạo trong tương lai - văn phòng bản quyền Hoa Kỳ vừa quyết định rằng tác phẩm do AI tạo ra không thể được cấp bản quyền. Nghĩa là, không thể sở hữu thứ gì đó do AI tạo ra bất kể bạn có nhấn nút và tạo ra nó hay không.
Tuy nhiên, các công cụ dựa trên AI - chẳng hạn như các công cụ được sử dụng để tái tạo các buổi biểu diễn đã mất hoặc để nâng cao hoặc sửa đổi các tác phẩm đã tạo ra để đạt được điều 'bất khả thi' - vẫn được phép và tác phẩm có chứa chúng vẫn có thể được coi là của người sáng tạo và 'sở hữu'.
Trong khi đó, sự phân biệt tinh tế liên quan đến 'công cụ AI' là tin tốt cho những người cung cấp công nghệ mới, cho phép tiến bộ trong lĩnh vực tăng cường và tổng hợp âm thanh diễn ra.
Nhưng quan trọng nhất, đó là tin tốt cho các nhạc sĩ và nghệ sĩ sáng tác các tác phẩm gốc do con người tạo ra.
Người ta lo sợ rằng với sự trỗi dậy không thể tránh khỏi của AI, hàng triệu bài hát, tác phẩm nghệ thuật, video, nhiếp ảnh mới, v.v. sẽ được tung ra thị trường, làm mất giá trị và lấn át các tác phẩm do con người tạo ra, khiến những sáng tạo 'thực sự' của họ trở nên không thể phân biệt được trong một biển bản sao và vai trò của người sáng tạo thực sự, cuối cùng là không cần thiết.
Rào cản mới này trên con đường của cơn ác mộng đặc biệt đó có nghĩa là – mặc dù không loại bỏ tính khả dụng của công nghệ đó hoặc theo bất kỳ cách nào ngăn cản bất kỳ ai sử dụng nó để sáng tạo – nhưng việc làm như vậy cuối cùng sẽ vô nghĩa về mặt tài chính.
Thêm vào đó, AI có được trí thông minh của mình thông qua việc được đào tạo dựa trên kiến thức và kinh nghiệm có sẵn của con người. Và trong khi AI nuốt chửng sách giáo khoa vật lý như thể không có ngày mai đã làm rung chuyển một số lồng, thì việc AI tiêu thụ tác phẩm được ghi âm của các nghệ sĩ đã thành danh (và sau đó có khả năng tạo ra các bản nhạc giống hoặc hay hơn bản gốc) rõ ràng là điều mà tất cả các ngôi sao lớn nhất hiện nay muốn dừng lại – hoặc ít nhất là được trả tiền.
Gần đây, những nghệ sĩ nổi tiếng như Paul McCartney và Elton John đã lên tiếng về AI và tác động tiềm tàng của nó đối với doanh thu dành cho nghệ sĩ, và sau đó, không có kế sinh nhai nào được tạo ra và không có cơ hội được công nhận trong một biển bản sao do AI tạo ra, số lượng nghệ sĩ có thể chọn tồn tại trong tương lai.
"Luật bản quyền từ lâu đã thích ứng với công nghệ mới và có thể cho phép xác định từng trường hợp cụ thể về việc liệu các đầu ra do AI tạo ra có phản ánh đủ sự đóng góp của con người để đảm bảo được bảo vệ bản quyền hay không.
"Trong nhiều trường hợp, các đầu ra này sẽ có thể được bảo vệ bản quyền toàn bộ hoặc một phần - khi AI được sử dụng như một công cụ và khi con người có thể xác định các yếu tố biểu đạt mà chúng chứa đựng. Tuy nhiên, chỉ riêng lời nhắc ở giai đoạn này không có khả năng đáp ứng các yêu cầu đó. Văn phòng tiếp tục theo dõi các diễn biến về mặt công nghệ và pháp lý để đánh giá bất kỳ nhu cầu nào về một cách tiếp cận khác."
Nhìn chung, đây là một bước đột phá và một cú đá vào răng đối với các nền tảng như Suno, nền tảng tạo bài hát hỗ trợ AI được nhà sản xuất Timbaland chứng thực, nhằm mục đích sáng tác nhạc chính thống và nó nằm ngoài tầm tay của những người sáng tạo.
Thông điệp ở đây là, chắc chắn bạn có thể tạo ra một bài hát bằng lời nhắc của AI – hãy tự làm – nhưng chúng sẽ chỉ xuất hiện trên một đống bản nhạc giống nhau bị bỏ rơi, vô mục đích, vô giá trị.
Trong khi đó, trong một chiến thắng cho lẽ thường (trong một ngành kinh doanh âm nhạc được thúc đẩy bởi những đổi mới như guitar điện, synth, sampler, máy đánh trống, DAW và các thư viện âm thanh và plug-in ngày càng ấn tượng), các công cụ dựa trên AI để tạo nhạc vẫn được phép.
Có vẻ như đôi bên cùng có lợi… Nhưng khi nào thì một 'công cụ AI' vượt qua ranh giới trở thành 'AI giả'? Hãy cùng xem mất bao lâu trước khi có người phá vỡ các quy tắc…
Trong một quyết định mang tính bước ngoặt tiềm năng cho AI - và vị trí của nó trong sáng tạo nghệ thuật, sáng tạo trong tương lai - văn phòng bản quyền Hoa Kỳ vừa quyết định rằng tác phẩm do AI tạo ra không thể được cấp bản quyền. Nghĩa là, không thể sở hữu thứ gì đó do AI tạo ra bất kể bạn có nhấn nút và tạo ra nó hay không.
Tuy nhiên, các công cụ dựa trên AI - chẳng hạn như các công cụ được sử dụng để tái tạo các buổi biểu diễn đã mất hoặc để nâng cao hoặc sửa đổi các tác phẩm đã tạo ra để đạt được điều 'bất khả thi' - vẫn được phép và tác phẩm có chứa chúng vẫn có thể được coi là của người sáng tạo và 'sở hữu'.
Vậy tất cả có nghĩa là gì?
Vâng, phán quyết mới rõ ràng là tin xấu đối với bất kỳ ai hiện tại (hoặc đang có kế hoạch) làm giàu trong khi AI làm tất cả những công việc khó khăn. Cụ thể nhất là các nền tảng và dịch vụ hy vọng kiếm tiền từ việc đào tạo AI về tác phẩm hiện có và chuyển giao cho người dùng để họ có thể thỏa sức sáng tạo.Trong khi đó, sự phân biệt tinh tế liên quan đến 'công cụ AI' là tin tốt cho những người cung cấp công nghệ mới, cho phép tiến bộ trong lĩnh vực tăng cường và tổng hợp âm thanh diễn ra.
Nhưng quan trọng nhất, đó là tin tốt cho các nhạc sĩ và nghệ sĩ sáng tác các tác phẩm gốc do con người tạo ra.
Người ta lo sợ rằng với sự trỗi dậy không thể tránh khỏi của AI, hàng triệu bài hát, tác phẩm nghệ thuật, video, nhiếp ảnh mới, v.v. sẽ được tung ra thị trường, làm mất giá trị và lấn át các tác phẩm do con người tạo ra, khiến những sáng tạo 'thực sự' của họ trở nên không thể phân biệt được trong một biển bản sao và vai trò của người sáng tạo thực sự, cuối cùng là không cần thiết.
Rào cản mới này trên con đường của cơn ác mộng đặc biệt đó có nghĩa là – mặc dù không loại bỏ tính khả dụng của công nghệ đó hoặc theo bất kỳ cách nào ngăn cản bất kỳ ai sử dụng nó để sáng tạo – nhưng việc làm như vậy cuối cùng sẽ vô nghĩa về mặt tài chính.
Thêm vào đó, AI có được trí thông minh của mình thông qua việc được đào tạo dựa trên kiến thức và kinh nghiệm có sẵn của con người. Và trong khi AI nuốt chửng sách giáo khoa vật lý như thể không có ngày mai đã làm rung chuyển một số lồng, thì việc AI tiêu thụ tác phẩm được ghi âm của các nghệ sĩ đã thành danh (và sau đó có khả năng tạo ra các bản nhạc giống hoặc hay hơn bản gốc) rõ ràng là điều mà tất cả các ngôi sao lớn nhất hiện nay muốn dừng lại – hoặc ít nhất là được trả tiền.
Gần đây, những nghệ sĩ nổi tiếng như Paul McCartney và Elton John đã lên tiếng về AI và tác động tiềm tàng của nó đối với doanh thu dành cho nghệ sĩ, và sau đó, không có kế sinh nhai nào được tạo ra và không có cơ hội được công nhận trong một biển bản sao do AI tạo ra, số lượng nghệ sĩ có thể chọn tồn tại trong tương lai.
Hãy tưởng tượng không còn âm nhạc nữa. Thật dễ dàng nếu bạn thử
Báo cáo mới phát hiện ra rằng: "Dựa trên các nguyên tắc cơ bản của bản quyền, tình trạng hiện tại của công nghệ phát triển nhanh chóng và thông tin nhận được... Văn phòng Bản quyền kết luận rằng các học thuyết pháp lý hiện hành là đủ và phù hợp để giải quyết các câu hỏi về khả năng bản quyền."Luật bản quyền từ lâu đã thích ứng với công nghệ mới và có thể cho phép xác định từng trường hợp cụ thể về việc liệu các đầu ra do AI tạo ra có phản ánh đủ sự đóng góp của con người để đảm bảo được bảo vệ bản quyền hay không.
"Trong nhiều trường hợp, các đầu ra này sẽ có thể được bảo vệ bản quyền toàn bộ hoặc một phần - khi AI được sử dụng như một công cụ và khi con người có thể xác định các yếu tố biểu đạt mà chúng chứa đựng. Tuy nhiên, chỉ riêng lời nhắc ở giai đoạn này không có khả năng đáp ứng các yêu cầu đó. Văn phòng tiếp tục theo dõi các diễn biến về mặt công nghệ và pháp lý để đánh giá bất kỳ nhu cầu nào về một cách tiếp cận khác."
Nhìn chung, đây là một bước đột phá và một cú đá vào răng đối với các nền tảng như Suno, nền tảng tạo bài hát hỗ trợ AI được nhà sản xuất Timbaland chứng thực, nhằm mục đích sáng tác nhạc chính thống và nó nằm ngoài tầm tay của những người sáng tạo.
Thông điệp ở đây là, chắc chắn bạn có thể tạo ra một bài hát bằng lời nhắc của AI – hãy tự làm – nhưng chúng sẽ chỉ xuất hiện trên một đống bản nhạc giống nhau bị bỏ rơi, vô mục đích, vô giá trị.
Trong khi đó, trong một chiến thắng cho lẽ thường (trong một ngành kinh doanh âm nhạc được thúc đẩy bởi những đổi mới như guitar điện, synth, sampler, máy đánh trống, DAW và các thư viện âm thanh và plug-in ngày càng ấn tượng), các công cụ dựa trên AI để tạo nhạc vẫn được phép.
Có vẻ như đôi bên cùng có lợi… Nhưng khi nào thì một 'công cụ AI' vượt qua ranh giới trở thành 'AI giả'? Hãy cùng xem mất bao lâu trước khi có người phá vỡ các quy tắc…
