Hỏi / Đáp Bản dựng mới của Intel - tôi nên chọn Gen5PCIe, Gen4PCIe và RAM 2x32GB nào?

[MnsoonMally]

Đang thiết lập một giàn máy cao cấp mới để chơi game và sản xuất, vào tháng 1 hoặc tháng 2 năm 2025.

Tôi vẫn chưa xác định được Bo mạch chủ LGA1851 nào, sẽ đợi đến năm mới trước khi hoàn tất lựa chọn của mình.

Tôi khá chắc chắn rằng một thứ gì đó 'chắc chắn' hơn một chút là SSD và RAM tốt nhất hiện có.

Bản thân tôi đã nghiên cứu một chút, nhưng tôi muốn biết ý kiến của những người khác về những điều sau:

Tôi sẽ mua một SSD Gen5PCIe - 4TB - Phân vùng, để làm hệ điều hành và Ổ đĩa chơi game chính (nhanh) (C: & D.

Tôi sẽ mua 2 SSD Gen4.0PCIe - 4TB (mỗi ổ), một ổ để lưu trữ Ứng dụng và Ổ đĩa chơi game không quan trọng về tốc độ (E và một ổ để lưu trữ hàng loạt (F.

Được hỗ trợ bởi RAM nhanh (>=8000MT) trong 2 x Thẻ nhớ 32GB, độ trễ thấp.

Bạn có khuyến nghị nào cho 3 sản phẩm trên không, dựa trên kinh nghiệm/cách sử dụng cá nhân của bạn; hoặc thậm chí là lý do để tránh một loại sản phẩm nào đó?

 

[Lafong]

Bạn có sẵn sàng cân nhắc CUDIMM không?

Hiện tại chỉ có 3 Core Ultra trên socket 1851. Bạn có bị khóa vào một trong 3 loại đó không, thay vì chờ đợi những gì có thể xuất hiện vào quý đầu tiên của năm 2025?

Ngân sách không thực sự là một yếu tố?

 

[MnsoonMally]

Bạn có muốn cân nhắc CUDIMM không?

Hiện tại chỉ có 3 Core Ultra trên socket 1851. Bạn có bị giới hạn trong một trong 3 loại đó không, thay vì chờ đợi những gì có thể xuất hiện vào quý đầu tiên của năm 2025?

Ngân sách không thực sự là một yếu tố?

Đúng vậy, CUDIMM khá là tiêu chuẩn đối với các Bo mạch chủ LGA1851 mới cao cấp hơn.

2 Bo mạch chủ cao cấp tuyệt đối có giá hơn 1,3 nghìn Euro, vì vậy tôi sẽ tránh chúng - yêu cầu thực sự của tôi là 1 x SSD Gen5, 2 x SSD Gen4, RAM nhanh (CUDIMM @ 8000MT+) và đủ kết nối USB cao cấp.

Tất cả ngoại trừ ASUS ROG Z890 Extreme và Godlike đều nằm trong phạm vi ngân sách.

 

[Lafong]

Đã thấy một bài đánh giá sử dụng CUDIMM trong 3 hoặc 4 ngày qua, sử dụng Core Ultra 265k hoặc 285k. Không nhớ trang web, nhưng người đánh giá rất ấn tượng. Tốc độ trên 8000 ở đâu đó nếu tôi nhớ không nhầm...tôi cũng không nhớ tốc độ đó quan trọng như thế nào trong hiệu suất thực tế được cảm nhận.

 

[MnsoonMally]

Đã thấy một bài đánh giá sử dụng CUDIMM trong 3 hoặc 4 ngày qua, sử dụng Core Ultra 265k hoặc 285k. Không nhớ trang web, nhưng người đánh giá rất ấn tượng. Tốc độ trên 8000 ở đâu đó nếu tôi nhớ không nhầm... tôi cũng không nhớ tốc độ đó có ý nghĩa như thế nào đối với hiệu suất thực tế được cảm nhận.

Hiện tại, họ đang trích dẫn một con số như 6000MT là 'điểm ngọt ngào' giữa giá cả, độ ổn định và tốc độ.

Tôi đã thấy tất cả các bo mạch chủ hàng đầu, khoảng một tá trong số chúng từ ASUS ROG, MSI, Gigabyte và một cái nữa mà tôi quên mất, đã được chứng minh là ổn định ở mức hơn 8000MT. Vì vậy, tôi sẽ đặt mục tiêu thiết lập tốc độ ở mức 8000MT, ép xung, nhưng không quá mức.

 

[MnsoonMally]

Sau khi dành thời gian để lên danh sách Bo mạch chủ cho bản dựng LGA1851 tiềm năng trong năm mới, tôi cho rằng "thực tế/hiệu quả nhất" (là giá trị tốt nhất cho số tiền bỏ ra so với những gì tôi sẽ kết nối/sử dụng) có vẻ là MSI MEG Z890 Ace.

Tôi sẽ kết nối 1 ổ SSD PCIe5.0, được phân vùng, để sử dụng làm ổ đĩa HĐH và "Chơi game tốc độ cao".
Tôi sẽ kết nối 2 ổ SSD PCIe4.0 để làm Ứng dụng và "Ổ đĩa chơi game tốc độ thấp" và làm Bộ lưu trữ số lượng lớn.

Cả 3 ổ SSD đều có dung lượng 4TB.

Hiện tại có ai đang sử dụng chính xác bo mạch này không và đã lắp ráp tương tự không?

Tôi đang tìm kiếm thông tin về Khe cắm M.2 nào để sử dụng cho lựa chọn trên, nhằm tránh mất bất kỳ làn nào cho GPU.

Ngoài ra, nếu Khe cắm M.2 "có sẵn trực tiếp" mà không cần phải sử dụng khe cắm DIMM.2.

Có ai có thể giải thích rõ hơn cho tôi không? Tôi sẽ xem YouTube và cũng tải xuống/đọc hướng dẫn sử dụng - nhưng kinh nghiệm thực tế của mọi người cũng có giá trị đối với suy nghĩ của tôi ở đây.

 

[USAFRet]

Có ai hiện đang sử dụng chính xác bo mạch này không và đã có những trường hợp tương tự?

Vì dòng bo mạch chủ và CPU này rấtmới, nên rất khó có khả năng bạn sẽ thấy bất kỳ ai có cấu hình chính xác giống vậy.

Tôi khá phù hợp với loại bo mạch đó, CPU Ultra 9 hoặc 7 và ổ đĩa NVMe kết hợp. Nhưng tôi đang chờ để thực hiện.

 

[MnsoonMally]

Vì dòng bo mạch chủ và CPU này rấtmới, nên rất khó có khả năng bạn sẽ thấy bất kỳ ai có cấu hình giống hệt.

Tôi khá hợp với loại bo mạch chủ đó, CPU Ultra 9 hoặc 7 và ổ đĩa NVMe. Nhưng tôi đang chờ để hành động.

Tôi cũng đang ở trong cùng một hoàn cảnh như bạn - đang chờ để hành động trong các điều kiện sau:

CPU 285K có bản phát hành mới, tốt hơn/nhanh hơn. Hiện tại, sản phẩm này vẫn chưa thực sự chứng minh được khả năng thay thế i9.

Win11Pro tự sắp xếp cho dòng CPU mới hơn này.

Không có bo mạch chủ mới nào vượt qua được nó (đã có một vài sản phẩm, nhưng giá gấp đôi mà không có lợi cho trường hợp sử dụng của tôi).

Tôi có thể chứng minh được điều đó bằng cách tiếp tục sử dụng Intel, nếu CPU mới của AMD sắp ra mắt không đánh bại được nó.

*Cũng là cựu không quân - Không quân Hoàng gia trong trường hợp của tôi.

 

[USAFRet]

Tôi cũng đang ở trong hoàn cảnh giống bạn - đang chờ để đưa ra quyết định dựa trên các điều kiện sau:

CPU 285K có bản phát hành mới tốt hơn/nhanh hơn. Hiện tại, sản phẩm này vẫn chưa thực sự chứng minh được rằng nó là sự thay thế cho i9.

Win11Pro tự sắp xếp cho dòng CPU mới hơn này.

Không có bo mạch chủ mới nào vượt qua được nó (một vài sản phẩm đã làm được, nhưng giá gấp đôi mà không có lợi cho trường hợp sử dụng của tôi).

Tôi có thể chứng minh điều đó bằng cách tiếp tục sử dụng Intel, nếu CPU mới của AMD sắp ra mắt không đánh bại được nó.

*Cũng là cựu không quân - Không quân Hoàng gia trong trường hợp của tôi.

Bạn sẽ thấy nhiều người chỉ trích Ultras là "CHÚNG THẬT THÚ VỊ!!! CHẾT TIỆT!!"

Chà, có lẽ không hẳn vậy.

Những gì tôi thấy là hầu hết đều không đạt được kỳ vọng về những gì chúng có thểlà.
Nhưng vẫn...tốthơn các hệ thống thế hệ trước.

 

[MnsoonMally]

Bạn sẽ thấy nhiều người chỉ trích Ultras là "CHÚNG THẬT THÔI!!! CHẾT TIỆT!!"

Vâng, có lẽ không hẳn vậy.

Những gì tôi thấy là hầu hết đều không đạt được kỳ vọng về những gì chúng có thểlà.
Nhưng vẫn...tốt hơnso với các hệ thống thế hệ trước.

Tôi cần thấy hiệu suất cải thiện hơn so với i9 trước khi tôi chi tiền.

Một số điều này, tôi khá chắc chắn, là do Bản cập nhật Win11 mới, và không phải tất cả đều liên quan đến CPU Core Ultra 285K. Tôi không nghĩ là nó đã được tối ưu hóa.

Nhưng bản thân CPU cũng cần có phiên bản mới hơn, tốt hơn. Họ cần cải thiện dòng sản phẩm hiện tại của mình - 285K là không đủ.

Nhiều lõi hơn, nhiều bộ nhớ tích hợp hơn, xung nhịp nhanh hơn - bất cứ điều gì cần thiết. Tôi chắc chắn điều đó sẽ đến.

Tôi không thể mua cho đến ít nhất là giữa tháng 1, có thể là cho đến tháng 2, vì vậy sẽ theo dõi các bộ phận 'tốt nhất trong phân khúc' và cấu hình tối ưu của chúng.

 

[USAFRet]

Tôi cần thấy hiệu suất cải thiện hơn so với i9 trước khi chi tiền.

Tôi khá chắc chắn rằng một số điều này là do Bản cập nhật Win11 mới và không phải tất cả đều liên quan đến CPU Core Ultra 285K. Tôi không nghĩ là nó đã được tối ưu hóa.

Nhưng bản thân CPU cũng cần có phiên bản mới hơn, tốt hơn. Họ cần cải thiện dòng sản phẩm hiện tại của mình - 285K là không đủ.

Nhiều lõi hơn, nhiều bộ nhớ tích hợp hơn, xung nhịp nhanh hơn - bất cứ điều gì cần thiết. Tôi chắc chắn điều đó sẽ đến.

Tôi không thể mua cho đến ít nhất là giữa tháng 1, có thể là đến tháng 2, vì vậy sẽ theo dõi các bộ phận 'tốt nhất trong phân khúc' và cấu hình tối ưu của chúng.

Dù sao thì tôi cũng đang xây dựng một chiếc PC mới.

Có thể là i9, Ultra 7/9, Ryzen 9....chưa quyết định.

 

[MnsoonMally]

Vị trí của tôi, chính xác là như vậy.

Cuối tháng 1, có thể là tháng 2 = Rig mới.

Công nghệ nào trong ba công nghệ? Không thể đưa ra quyết định ngay bây giờ - chỉ có thể theo dõi những gì họ cung cấp cho tôi để đổi lại hiệu suất, so với chi phí, so với cấu hình, so với lòng trung thành của tôi với Intel, so với tuổi thọ của Rig.

 

[geofelt]

Đừng quá bị ảnh hưởng bởi các tiêu chuẩn SSD tổng hợp không thực tế của nhà cung cấp.
Chúng được thực hiện với các ứng dụng đẩy SSD lên mức tối đa bằng cách sử dụng độ dài hàng đợi khoảng 30. Chúng được thực hiện trên các ổ đĩa mới/sạch để có thể lặp lại.
Hầu hết người dùng máy tính để bàn sẽ thực hiện một hoặc hai việc cùng một lúc, vì vậy họ sẽ thấy độ dài hàng đợi là một hoặc hai việc.
Điều thực sự quan trọng là thời gian phản hồi, đặc biệt là đối với I/O ngẫu nhiên nhỏ. Đó là những gì hệ điều hành thực hiện chủ yếu.
Đối với điều đó, thời gian phản hồi của SSD hiện tại là rất giống nhau. Và nhanh chóng.

Ý kiến của tôi là không phân vùng ổ SSD. Không có tác động nào đến hiệu suất và tất yếu, một trong hai phân vùng sẽ đầy lên với không gian còn lại trên phân vùng kia.
Gen5 thì ổn, nhưng tôi nghi ngờ rằng việc trả thêm tiền cho nó là không đáng.
Tôi tin tưởng Samsung là một sản phẩm chất lượng. Họ tự sản xuất chip nand và bộ điều khiển của riêng mình. Họ có thể kiểm soát chất lượng và tích hợp.
Hầu hết những người khác lắp ráp một ổ SSD từ các bộ phận có nguồn gốc từ nơi khác

Trên RAM. Yêu cầu đầu tiên là phải mua đủ trước.
Thêm RAM sau có thể không hiệu quả; RAM phải phù hợp.
Tốc độ nhanh tạo nên sự khác biệt đối với đồ họa tích hợp. Nhưng tốc độ RAM không quá quan trọng ở những nơi khác.
RAM nhanh hơn đi kèm với độ trễ cao hơn, điều này phủ nhận một số lợi ích.
Hãy thử chia tốc độ cho cas.

 

[USAFRet]

https://www.cpubenchmark.net/compar...K-so-sánh-AMD-Ryzen-9-7950X3D-so-sánh-AMD-Ryzen-9-9950X

 

[MnsoonMally]

Đừng quá bị ảnh hưởng bởi các điểm chuẩn SSD tổng hợp không thực tế của nhà cung cấp.
Chúng được thực hiện với các ứng dụng đẩy SSD lên mức tối đa bằng cách sử dụng độ dài hàng đợi khoảng 30. Chúng được thực hiện trên các ổ đĩa mới/sạch để có thể lặp lại.
Hầu hết người dùng máy tính để bàn sẽ thực hiện một hoặc hai việc cùng một lúc, vì vậy họ sẽ thấy độ dài hàng đợi là một hoặc hai việc.
Điều thực sự quan trọng là thời gian phản hồi, đặc biệt là đối với I/O ngẫu nhiên nhỏ. Đó là những gì hệ điều hành chủ yếu thực hiện.
Đối với điều đó, thời gian phản hồi của SSD hiện tại là rất giống nhau. Và nhanh chóng.

Ý kiến của tôi là không phân vùng ổ SSD. Không có tác động nào đến hiệu suất và chắc chắn, một trong hai phân vùng sẽ đầy lên với dung lượng còn lại trên phân vùng kia.
Gen5 thì ổn, nhưng tôi nghi ngờ rằng việc trả thêm tiền cho nó là không đáng.
Tôi gắn bó với Samsung như một sản phẩm chất lượng. Họ tự sản xuất chip nand và bộ điều khiển. Họ có thể kiểm soát chất lượng và tích hợp.
Hầu hết các hãng khác lắp ráp ổ SSD từ các bộ phận có nguồn gốc từ nơi khác

Trên RAM. Yêu cầu đầu tiên là phải mua đủ trước.
Thêm RAM sau có thể không hiệu quả; RAM phải phù hợp.
Tốc độ nhanh tạo nên sự khác biệt đối với đồ họa tích hợp. Nhưng tốc độ RAM không quá quan trọng ở những nơi khác.
RAM nhanh hơn đi kèm với độ trễ cao hơn, điều này phủ nhận một số lợi ích.
Hãy thử chia tốc độ cho cas.

Tất cả các điểm chuẩn đều độc lập. 8000MT đã được thử nghiệm tốt, không có vấn đề gì.

 

[MnsoonMally]

https://www.cpubenchmark.net/compar...K-vs-AMD-Ryzen-9-7950X3D-vs-AMD-Ryzen-9-9950X

9950X3D sẽ sớm ra mắt. Intel có khả năng sẽ đánh bại.

 

[USAFRet]

9950X3D sẽ sớm ra mắt. Có khả năng là kẻ phá bĩnh Intel.

Chúng ta hãy cùng chờ xem.

 

[MnsoonMally]

Sau khi nghiên cứu một chút vào chiều nay, so sánh một vài số liệu thống kê, về 'ổ SSD PCIe5.0 4TB tốt nhất', tôi thấy hầu hết chúng đều có những con số rất giống nhau - trên thực tế - nhiều ổ sử dụng cùng một bộ phận từ nhà cung cấp.

Nhưng tôi đã tìm thấy ổ này, có vẻ là 'ổ chiến thắng'.

Có ai có bình luận hoặc đề xuất nào khác có thể đánh bại ổ này về mặt hiệu suất không?

MSI Spatium M580 Pro Frozr

 

[USAFRet]

Sau khi nghiên cứu một chút vào chiều nay, so sánh một số số liệu thống kê, về 'ổ SSD PCIe5.0 4TB tốt nhất', tôi thấy hầu hết chúng đều có số liệu rất giống nhau - trên thực tế - nhiều ổ sử dụng cùng một bộ phận từ nhà cung cấp.

Nhưng tôi đã tìm thấy ổ này, có vẻ là 'ổ chiến thắng'.

Có ai có bình luận hoặc đề xuất nào khác có thể đánh bại ổ này về mặt hiệu suất không?

MSI Spatium M580 Pro Frozr

Tôi cho rằng, trong quá trình sử dụng thông thường của người tiêu dùng, bạn sẽ không thấy bất kỳ sự khác biệt nào về hiệu suất có thể đo lường được giữa bất kỳ nhà sản xuất hàng đầu nào.

Samsung, Crucial, WD, MSI....

Giống như mua xe, bạn chỉ nhìn vào tốc độ tối đa được công bố.
Một chiếc xe có tốc độ được liệt kê là 155mph, chiếc còn lại là 158mph.
Rõ ràng là chiếc nhanh hơn thì 'tốt hơn', phải không?

 

[MnsoonMally]

Tôi cũng đồng ý. Đây là lý do tại sao tôi thích đưa ra thông số kỹ thuật, chẳng hạn như 6 loại hàng đầu.

Loại này phù hợp với tốc độ cao nhất mà tôi đã tìm thấy cho đến nay, trong khi đạt được MTBF 2M giờ, cao hơn khoảng 15% so với hầu hết các loại khác.

Yếu tố lớn khác sẽ là giá cả, khi nói đến việc thực sự mua. Nếu hiệu suất chỉ tốt hơn 2% hoặc 3% nhưng đắt hơn 15%, tôi sẽ xem xét các tùy chọn khác - đặc biệt là những tùy chọn mang lại hiệu suất hàng đầu hoặc gần như hàng đầu, có thể được cung cấp.

Mức giá thông thường cho S-Read và S-Write mà tôi thấy là:
14.100 / 12.600
14.000 / 12.000
12.400 / 11.800

Vì vậy, khi xem xét những tùy chọn đó, tôi sẽ chọn tùy chọn hàng đầu, như đã đề cập.

Nếu quá đắt so với các đối thủ cạnh tranh 14.000 / 12.000, đặc biệt nếu một trong số chúng được giảm giá đặc biệt, tôi sẽ chọn tùy chọn đó.

12.400 / 11.800 sau đó giảm xuống dưới mức hiệu suất mà tôi sẽ xem xét, vì vậy tôi sẽ bỏ qua......trừ khi giá quá tốt để bỏ qua.