Kể từ sáng nay, Apple đã giới thiệu thông tin mới về thông số kỹ thuật của iPhone và iPad: nhãn năng lượng theo yêu cầu của Liên minh Châu Âu. Tương tự như Nutri-Score đối với các sản phẩm thực phẩm, nhãn này cho phép người tiêu dùng nhìn thoáng qua lớp hiệu quả năng lượng của điện thoại thông minh hoặc máy tính bảng dưới dạng chữ cái, "A", "B", "C", lên đến "G" cho xếp hạng tệ nhất.
Nhãn không dừng lại ở đó. Nó cũng chứa thông tin về tuổi thọ pin theo chu kỳ (tính bằng giờ và phút), khả năng chống rơi nhiều lần, độ bền của pin (tính theo số chu kỳ), khả năng sửa chữa và khả năng chống bụi và nước. iPhone 16 Pro được xếp hạng B về hiệu quả năng lượng, trong khi iPad Air đạt điểm G rất khiêm tốn:
Rõ ràng Apple không phải là nhà sản xuất duy nhất phải tuân theo chế độ này, nhưng công ty Apple đã được hưởng lợi từ việc thực hiện biện pháp này để công bố sách trắng về phương pháp thiết lập các thông tin khác nhau trên nhãn. Trong phần mở đầu, Apple đảm bảo rằng họ ủng hộ sáng kiến của Châu Âu khuyến khích "sự đổi mới và hành động vì tuổi thọ, hiệu quả năng lượng và môi trường."
Nhưng điều này không ngăn cản được những lời chỉ trích về các phương pháp thử nghiệm do EU áp dụng, vốn được coi là mơ hồ, mâu thuẫn hoặc không được định nghĩa rõ ràng, đặc biệt liên quan đến việc đo lường hiệu quả năng lượng, thử nghiệm thả rơi nhiều lần, hiệu chuẩn âm lượng và giải thích các tiêu chí hỏng hóc.
Đây là lý do tại sao Apple đã tự nguyện chọn hạ một số điểm nhãn năng lượng để tránh bất kỳ sự khác biệt tiềm ẩn nào giữa kết quả thu được của chính mình và kết quả của phòng thí nghiệm độc lập sử dụng các thông số khác. Nhà sản xuất giải thích rằng tất cả iPhone đều có thể đạt được xếp hạng "A" cao nhất về hiệu quả năng lượng, nhưng họ đã chọn giữ nguyên xếp hạng "B" thận trọng hơn trước những khác biệt trong cách diễn giải.
Tương tự như vậy, các bài kiểm tra độ bền đã bị hạ cấp xuống một chữ cái thấp hơn so với những gì các bài kiểm tra nội bộ gợi ý. Về iPad, Apple chỉ trích thang đo hiệu quả năng lượng không tính đến sự khác biệt trong cách sử dụng hoặc hiệu suất. Theo công ty, iPad Pro bị phạt mặc dù hiệu quả của chúng.
Apple thực sự muốn thấy các tiêu chuẩn được thống nhất để tránh sự khác biệt trong cách diễn giải, điều này thực sự có thể làm sai lệch sự so sánh giữa các thương hiệu.
Nhãn không dừng lại ở đó. Nó cũng chứa thông tin về tuổi thọ pin theo chu kỳ (tính bằng giờ và phút), khả năng chống rơi nhiều lần, độ bền của pin (tính theo số chu kỳ), khả năng sửa chữa và khả năng chống bụi và nước. iPhone 16 Pro được xếp hạng B về hiệu quả năng lượng, trong khi iPad Air đạt điểm G rất khiêm tốn:
Rõ ràng Apple không phải là nhà sản xuất duy nhất phải tuân theo chế độ này, nhưng công ty Apple đã được hưởng lợi từ việc thực hiện biện pháp này để công bố sách trắng về phương pháp thiết lập các thông tin khác nhau trên nhãn. Trong phần mở đầu, Apple đảm bảo rằng họ ủng hộ sáng kiến của Châu Âu khuyến khích "sự đổi mới và hành động vì tuổi thọ, hiệu quả năng lượng và môi trường."
Nhưng điều này không ngăn cản được những lời chỉ trích về các phương pháp thử nghiệm do EU áp dụng, vốn được coi là mơ hồ, mâu thuẫn hoặc không được định nghĩa rõ ràng, đặc biệt liên quan đến việc đo lường hiệu quả năng lượng, thử nghiệm thả rơi nhiều lần, hiệu chuẩn âm lượng và giải thích các tiêu chí hỏng hóc.
Tương tự như vậy, các bài kiểm tra độ bền đã bị hạ cấp xuống một chữ cái thấp hơn so với những gì các bài kiểm tra nội bộ gợi ý. Về iPad, Apple chỉ trích thang đo hiệu quả năng lượng không tính đến sự khác biệt trong cách sử dụng hoặc hiệu suất. Theo công ty, iPad Pro bị phạt mặc dù hiệu quả của chúng.
Apple thực sự muốn thấy các tiêu chuẩn được thống nhất để tránh sự khác biệt trong cách diễn giải, điều này thực sự có thể làm sai lệch sự so sánh giữa các thương hiệu.