Mức phạt đầu tiên từ Ủy ban Châu Âu theo các quyền mới của mình theo DMA đã được áp dụng đối với Apple và Meta vào tháng trước. Nhà sản xuất máy tính phải trả 500 triệu euro, gã khổng lồ mạng xã hội phải trả 200 triệu euro. Những số tiền này về cơ bản không quá đáng kể so với những khả năng mà văn bản đưa ra (lên tới 10% doanh thu toàn cầu).
Điều quan trọng không phải là các lệnh trừng phạt tài chính mà là yêu cầu thay đổi của cơ quan quản lý. Cả hai công ty đều có 60 ngày để triển khai chúng, đối với Apple, điều này có nghĩa là cho phép các nhà phát triển giao tiếp tự do với người dùng của họ—chính xác là những gì tòa án Hoa Kỳ cuối cùng đã đạt được.
Nhưng công ty Apple lại không nhìn nhận theo cách đó. Bà đang khiếu nại khoản tiền phạt và chuẩn bị kháng cáo lên Tòa án Công lý EU tại Luxembourg. Apple cáo buộc giám đốc điều hành châu Âu này đã phớt lờ những nỗ lực tuân thủ luật pháp của mình. Một số đề xuất mở rộng đã được đưa ra vào năm ngoái, nhưng theo báo cáo thì chúng không nhận được phản hồi rõ ràng nào từ Ủy ban.
Trong các cuộc trao đổi được Politico tiết lộ, Apple giải thích rằng ngay từ mùa hè năm ngoái, họ đã đề xuất xóa bỏ một số hạn chế áp dụng đối với các nhà phát triển liên quan đến giao tiếp với người dùng — một yêu cầu cốt lõi của DMA. Nhưng Ủy ban được cho là đã yêu cầu Apple chờ phản hồi của thị trường, đồng thời tổ chức tham vấn với các đối thủ cạnh tranh như Spotify, Match Group và Epic Games.
Công ty cũng chỉ trích Brussels vì đã thay đổi các yêu cầu giữa chừng. Nhưng Ủy ban giải thích rằng Apple mới là bên phải đề xuất các giải pháp tuân thủ luật pháp! Vì vậy, mọi người đều đổ lỗi cho nhau... Cơ quan quản lý cũng giải thích rằng họ đã chỉ rõ khi nào các đề xuất của Apple là không đủ, đồng thời khuyến khích Apple tham khảo ý kiến của những người tham gia thị trường.
Bản kháng cáo nên làm rõ trách nhiệm của mỗi bên, chỉ rõ liệu DMA có áp đặt nghĩa vụ chính thức cho Ủy ban trong việc đối thoại với các công ty liên quan hay không. Do đó, vấn đề được nêu trong đơn kháng cáo của Apple không chỉ giới hạn ở số tiền phạt: nó có thể xác định nghĩa vụ của Brussels về việc hỗ trợ các công ty tuân thủ DMA.
Nguồn: Politico
Điều quan trọng không phải là các lệnh trừng phạt tài chính mà là yêu cầu thay đổi của cơ quan quản lý. Cả hai công ty đều có 60 ngày để triển khai chúng, đối với Apple, điều này có nghĩa là cho phép các nhà phát triển giao tiếp tự do với người dùng của họ—chính xác là những gì tòa án Hoa Kỳ cuối cùng đã đạt được.
Nhưng công ty Apple lại không nhìn nhận theo cách đó. Bà đang khiếu nại khoản tiền phạt và chuẩn bị kháng cáo lên Tòa án Công lý EU tại Luxembourg. Apple cáo buộc giám đốc điều hành châu Âu này đã phớt lờ những nỗ lực tuân thủ luật pháp của mình. Một số đề xuất mở rộng đã được đưa ra vào năm ngoái, nhưng theo báo cáo thì chúng không nhận được phản hồi rõ ràng nào từ Ủy ban.
Trong các cuộc trao đổi được Politico tiết lộ, Apple giải thích rằng ngay từ mùa hè năm ngoái, họ đã đề xuất xóa bỏ một số hạn chế áp dụng đối với các nhà phát triển liên quan đến giao tiếp với người dùng — một yêu cầu cốt lõi của DMA. Nhưng Ủy ban được cho là đã yêu cầu Apple chờ phản hồi của thị trường, đồng thời tổ chức tham vấn với các đối thủ cạnh tranh như Spotify, Match Group và Epic Games.
Công ty cũng chỉ trích Brussels vì đã thay đổi các yêu cầu giữa chừng. Nhưng Ủy ban giải thích rằng Apple mới là bên phải đề xuất các giải pháp tuân thủ luật pháp! Vì vậy, mọi người đều đổ lỗi cho nhau... Cơ quan quản lý cũng giải thích rằng họ đã chỉ rõ khi nào các đề xuất của Apple là không đủ, đồng thời khuyến khích Apple tham khảo ý kiến của những người tham gia thị trường.
Bản kháng cáo nên làm rõ trách nhiệm của mỗi bên, chỉ rõ liệu DMA có áp đặt nghĩa vụ chính thức cho Ủy ban trong việc đối thoại với các công ty liên quan hay không. Do đó, vấn đề được nêu trong đơn kháng cáo của Apple không chỉ giới hạn ở số tiền phạt: nó có thể xác định nghĩa vụ của Brussels về việc hỗ trợ các công ty tuân thủ DMA.
Nguồn: Politico
