Đây không phải là lời khuyên đầu tư. Tác giả không nắm giữ bất kỳ cổ phiếu nào được đề cập. Wccftech.com có chính sách công bố thông tin và đạo đức.
Cuộc đấu khẩu công khai, căng thẳng giữa Elon Musk và Tổng thống Trump tuần trước giờ đã trở thành sự kiện nổi bật của năm 2025, lộng lẫy với đúng nghi lễ mà công chúng nói chung thèm muốn: kịch tính, cay đắng, tiền cược cao ngất ngưởng, lời lăng mạ và cường điệu. Mặc dù mối bất hòa đó rất đáng xấu hổ, nhưng Adam Jonas của Morgan Stanley có vẻ quyết tâm tô vẽ CEO của Tesla với loại động cơ vị tha mà chỉ có vẻ như làm căng thẳng sự cả tin sau khi xem xét kỹ lưỡng hơn.
Đối với những ai có thể không biết, sau nhiều ngày bị Elon Musk chỉ trích về "Dự luật lớn và đẹp", Trump - người thường không được biết đến với thái độ kiên nhẫn - đã công khai bày tỏ sự tức giận của mình đối với CEO của Tesla vào thứ năm, cho rằng sự phản đối của Musk đối với dự luật chỉ đơn giản là một mục tiêu trả đũa thuận tiện để loại bỏ tín dụng thuế EV trong dự luật, cùng với việc rút lại đề cử Jared Isaacman cho vị trí quản lý của NASA. Isaacman được nhiều người coi là đồng minh của Musk.
Những gì xảy ra sau đó là một cuộc đấu khẩu dữ dội xứng đáng được ghi vào sách lịch sử. Musk sau đó tuyên bố rằng Trump không thể thắng cử tổng thống vào tháng 11 năm 2024 nếu không có sự giúp đỡ của ông ta, và tuyên bố rằng lý do duy nhất khiến các hồ sơ của Epstein không được công bố là do Trump được cho là có liên quan đến câu chuyện đen tối này.
Để trả đũa, Trump tuyên bố rằng ông sẽ chấm dứt mọi hợp đồng của chính phủ với các thực thể có liên quan đến Musk, khiến CEO của Tesla phản ứng ngắn gọn về việc "ngay lập tức" ngừng hoạt động tàu vũ trụ Dragon của SpaceX.
Tuy nhiên, dần dần, lý trí dường như đã chiến thắng và cả Trump và Elon Musk dường như đã quay trở lại từ bờ vực thẳm.
Điều này đưa chúng ta đến với cốt lõi của vấn đề. Người luôn ủng hộ Tesla và là người hâm mộ Musk, Adam Jonas của Morgan Stanley, vừa viết một ghi chú thú vị về câu chuyện này, mô tả CEO của Tesla theo một cách vị tha đến khó tin.
Cụ thể, Jonas tin rằng những lời chỉ trích của Musk đối với "Dự luật lớn, đẹp đẽ" "có thể là một phần trong chiến lược được Elon lên kế hoạch để đạt được một mục tiêu cụ thể với cách tiếp cận được thiết kế để thu hút sự chú ý tối đa của công chúng vào vấn đề này".
Nhà phân tích tiếp tục tuyên bố rằng "triển vọng tín dụng và tình hình tài chính đầy đủ của Hoa Kỳ (thâm hụt ngân sách, nợ quốc gia, v.v.) đã trở thành ưu tiên hàng đầu đối với CEO của Tesla".
Sau đó, nhà phân tích tuyên bố:
Tuy nhiên, khi xem xét hành vi trong quá khứ của Musk, chúng ta thấy một sự thiếu hụt đáng ngạc nhiên của hào quang vị tha rõ rệt mà Jonas dường như đã thấm nhuần cho CEO của Tesla.
Hãy xem xét việc ông mua lại X. Đối với những người ủng hộ Musk, việc mua lại là một canh bạc tốn kém để thiết lập các nguyên tắc tự do ngôn luận. Tuy nhiên, đối với những người chỉ trích ông, X đóng vai trò là bục giảng rất dễ thấy để Elon Musk bày tỏ quan điểm của mình và phát triển một lượng người theo dõi trung thành của cư dân mạng, điều này cho phép CEO của Tesla đóng một vai trò to lớn trong cuộc bầu cử tổng thống gần đây tại Hoa Kỳ.
Tiếp theo, hãy xem OpenAI. Theo bức thư mà OpenAI công bố vào ngày 13 tháng 12 năm 2024, Elon Musk đã tự mình đề xuất một cấu trúc vì lợi nhuận cho OpenAI vào năm 2017 với tư cách là người đồng sáng lập tổ chức phi lợi nhuận này. Tuy nhiên, gần đây ông đã chỉ trích gay gắt công ty vì cố gắng thay đổi cấu trúc phi lợi nhuận của mình, có lẽ là nhằm ngăn chặn những tiến bộ của công ty để xAI có thể bắt kịp.
Mặc dù Elon Musk có thể được thúc đẩy một phần bởi những quan niệm vị tha, tất cả những trường hợp này cũng phục vụ cho lợi ích cá nhân của ông. Không nơi nào chúng ta tìm thấy một CEO vị tha đấu tranh không ngừng nghỉ vì sự cải thiện của nhân loại nói chung, và điều đó cũng gây ra mất mát cá nhân lớn.
Bạn có nghĩ Elon Musk vị tha như Jonas tuyên bố không? Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong phần bình luận bên dưới.
Cuộc đấu khẩu công khai, căng thẳng giữa Elon Musk và Tổng thống Trump tuần trước giờ đã trở thành sự kiện nổi bật của năm 2025, lộng lẫy với đúng nghi lễ mà công chúng nói chung thèm muốn: kịch tính, cay đắng, tiền cược cao ngất ngưởng, lời lăng mạ và cường điệu. Mặc dù mối bất hòa đó rất đáng xấu hổ, nhưng Adam Jonas của Morgan Stanley có vẻ quyết tâm tô vẽ CEO của Tesla với loại động cơ vị tha mà chỉ có vẻ như làm căng thẳng sự cả tin sau khi xem xét kỹ lưỡng hơn.
Đối với những ai có thể không biết, sau nhiều ngày bị Elon Musk chỉ trích về "Dự luật lớn và đẹp", Trump - người thường không được biết đến với thái độ kiên nhẫn - đã công khai bày tỏ sự tức giận của mình đối với CEO của Tesla vào thứ năm, cho rằng sự phản đối của Musk đối với dự luật chỉ đơn giản là một mục tiêu trả đũa thuận tiện để loại bỏ tín dụng thuế EV trong dự luật, cùng với việc rút lại đề cử Jared Isaacman cho vị trí quản lý của NASA. Isaacman được nhiều người coi là đồng minh của Musk.
Những gì xảy ra sau đó là một cuộc đấu khẩu dữ dội xứng đáng được ghi vào sách lịch sử. Musk sau đó tuyên bố rằng Trump không thể thắng cử tổng thống vào tháng 11 năm 2024 nếu không có sự giúp đỡ của ông ta, và tuyên bố rằng lý do duy nhất khiến các hồ sơ của Epstein không được công bố là do Trump được cho là có liên quan đến câu chuyện đen tối này.
Để trả đũa, Trump tuyên bố rằng ông sẽ chấm dứt mọi hợp đồng của chính phủ với các thực thể có liên quan đến Musk, khiến CEO của Tesla phản ứng ngắn gọn về việc "ngay lập tức" ngừng hoạt động tàu vũ trụ Dragon của SpaceX.
Tuy nhiên, dần dần, lý trí dường như đã chiến thắng và cả Trump và Elon Musk dường như đã quay trở lại từ bờ vực thẳm.
Điều này đưa chúng ta đến với cốt lõi của vấn đề. Người luôn ủng hộ Tesla và là người hâm mộ Musk, Adam Jonas của Morgan Stanley, vừa viết một ghi chú thú vị về câu chuyện này, mô tả CEO của Tesla theo một cách vị tha đến khó tin.
Cụ thể, Jonas tin rằng những lời chỉ trích của Musk đối với "Dự luật lớn, đẹp đẽ" "có thể là một phần trong chiến lược được Elon lên kế hoạch để đạt được một mục tiêu cụ thể với cách tiếp cận được thiết kế để thu hút sự chú ý tối đa của công chúng vào vấn đề này".
Nhà phân tích tiếp tục tuyên bố rằng "triển vọng tín dụng và tình hình tài chính đầy đủ của Hoa Kỳ (thâm hụt ngân sách, nợ quốc gia, v.v.) đã trở thành ưu tiên hàng đầu đối với CEO của Tesla".
Sau đó, nhà phân tích tuyên bố:
Nói cách khác, Jonas nghĩ Elon Musk sẵn sàng chịu đựng sự suy giảm của cải và uy tín cá nhân để đất nước tốt đẹp hơn.
Tuy nhiên, khi xem xét hành vi trong quá khứ của Musk, chúng ta thấy một sự thiếu hụt đáng ngạc nhiên của hào quang vị tha rõ rệt mà Jonas dường như đã thấm nhuần cho CEO của Tesla.
Hãy xem xét việc ông mua lại X. Đối với những người ủng hộ Musk, việc mua lại là một canh bạc tốn kém để thiết lập các nguyên tắc tự do ngôn luận. Tuy nhiên, đối với những người chỉ trích ông, X đóng vai trò là bục giảng rất dễ thấy để Elon Musk bày tỏ quan điểm của mình và phát triển một lượng người theo dõi trung thành của cư dân mạng, điều này cho phép CEO của Tesla đóng một vai trò to lớn trong cuộc bầu cử tổng thống gần đây tại Hoa Kỳ.
Tiếp theo, hãy xem OpenAI. Theo bức thư mà OpenAI công bố vào ngày 13 tháng 12 năm 2024, Elon Musk đã tự mình đề xuất một cấu trúc vì lợi nhuận cho OpenAI vào năm 2017 với tư cách là người đồng sáng lập tổ chức phi lợi nhuận này. Tuy nhiên, gần đây ông đã chỉ trích gay gắt công ty vì cố gắng thay đổi cấu trúc phi lợi nhuận của mình, có lẽ là nhằm ngăn chặn những tiến bộ của công ty để xAI có thể bắt kịp.
Mặc dù Elon Musk có thể được thúc đẩy một phần bởi những quan niệm vị tha, tất cả những trường hợp này cũng phục vụ cho lợi ích cá nhân của ông. Không nơi nào chúng ta tìm thấy một CEO vị tha đấu tranh không ngừng nghỉ vì sự cải thiện của nhân loại nói chung, và điều đó cũng gây ra mất mát cá nhân lớn.
Bạn có nghĩ Elon Musk vị tha như Jonas tuyên bố không? Hãy cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong phần bình luận bên dưới.
