Hỏi / Đáp Sử dụng một ổ cứng từ thiết lập RAID 1 để sao lưu cùng một tệp RAID 1

Không đơn giản, vì vậy tôi sẽ thử và làm rõ:

Tôi có 2 ổ cứng HDD lớn trong PC của mình sử dụng ReFS để hoạt động như dự phòng RAID 1. Tôi sử dụng ReFS vì tôi thực sự nghĩ rằng Linux có thể tương tác với nó giống như NTFS, nhưng hóa ra tôi đã nhầm và bây giờ tất cả dữ liệu của tôi đều không thể đọc được.

Câu hỏi của tôi là, vì dữ liệu phải được sao chép, tôi có thể lấy một trong các ổ cứng HDD, định dạng thành ext2 (ví dụ) và sao chép dữ liệu từ ổ cứng HDD ReFS còn lại sang ổ cứng HDD ext2 mới không?

Và nếu tôi làm vậy, có cách nào để định dạng ổ cứng HDD thứ hai thành ext2 và sử dụng nó để thêm dự phòng vào dữ liệu hiện có không?

Nếu có bất kỳ điều gì không rõ ràng, tôi sẽ cố gắng hết sức để làm rõ, bất kỳ và tất cả sự giúp đỡ nào đều được đánh giá cao

Nó không đơn giản, vì vậy tôi sẽ thử làm rõ:

Tôi có 2 ổ cứng HDD dung lượng lớn trên PC sử dụng ReFS để hoạt động như dự phòng RAID 1. Tôi đã sử dụng ReFS vì tôi thực sự nghĩ rằng Linux có thể tương tác với nó giống như NTFS, nhưng hóa ra tôi đã nhầm và bây giờ tất cả dữ liệu của tôi đều không thể đọc được.

Câu hỏi của tôi là, vì dữ liệu phải được sao chép, tôi có thể lấy một trong các ổ cứng, định dạng thành ext2 (ví dụ) và sao chép dữ liệu từ ổ cứng ReFS còn lại sang ổ cứng ext2 mới không?

Và nếu tôi làm vậy, có cách nào để định dạng ổ cứng thứ hai thành ext2 và sử dụng nó để thêm dữ liệu dự phòng vào dữ liệu hiện có không?

Nếu có bất kỳ điều gì không rõ ràng, tôi sẽ cố gắng hết sức để làm rõ, bất kỳ và tất cả sự giúp đỡ nào đều được đánh giá cao

Nhấn để mở rộng...

Không.
Nếu bạn "định dạng" nó thành ext2...bạn định lấy dữ liệu như thế nào? Nó đã biến mất, từ hành động định dạng đó.


RAID 1, cho dù là Windows hay Linux, KHÔNG phải là một khái niệm sao lưu tốt.

RAID 1 dành cho thời gian hoạt động liên tục, không phải bảo mật dữ liệu và dự phòng.

Không.
Nếu bạn "định dạng" nó thành ext2...bạn định lấy dữ liệu bằng cách nào? Nó đã biến mất, từ hành động định dạng đó.


RAID 1, cho dù là Windows hay Linux, KHÔNG phải là một khái niệm sao lưu tốt.

RAID 1 dành cho thời gian hoạt động liên tục, không phải bảo mật dữ liệu và dự phòng.

Nhấn để mở rộng...

Cảm ơn bạn đã đóng góp ý kiến, tuy nhiên tôi chưa bao giờ đề cập đến việc sao lưu. Tôi có dự phòng trong máy của mình vì tôi đã mất dữ liệu một lần và tôi không muốn phải trải qua điều đó một lần nữa vì ổ đĩa bị lỗi. Tôi đã sao lưu những dữ liệu quan trọng trên máy chủ Nextcloud bên ngoài.

Vì tôi có 2 ổ cứng chứa nội dung được sao chép (tạm gọi là A và B), nên tôi tự hỏi liệu có thể định dạng A thành ext2 rồi sao chép nội dung của B vào đó không, nếu có thì đó có phải là cách làm phổ biến không; hoặc có giải pháp thay thế nào khác ngoài việc mua một ổ cứng khác không.

Cảm ơn bạn đã đóng góp ý kiến, tuy nhiên tôi chưa bao giờ đề cập đến việc sao lưu. Tôi có dữ liệu dự phòng trong máy vì tôi đã từng mất dữ liệu và tôi không muốn phải trải qua điều đó một lần nữa vì ổ đĩa bị lỗi. Tôi đã sao lưu những thứ quan trọng trên máy chủ Nextcloud bên ngoài.

Vì tôi có 2 ổ cứng có nội dung được phản chiếu (tạm gọi là A và B), nên tôi tự hỏi liệu có thể định dạng A thành ext2 rồi sao chép nội dung của B vào đó không, nếu có thì đó có phải là thông lệ phổ biến không; hoặc nếu có một giải pháp thay thế đã biết ngoài việc mua một ổ cứng HDD khác.

Nhấn để mở rộng...

Trong thế giới người tiêu dùng, RAID 1 hoặc bất kỳ giải pháp nào tương tự chủ yếu là lãng phí và không cần thiết.

Trong NAS của tôi, tôi có thói quen sao chép nội dung của một ổ đĩa sang ổ đĩa khác, theo lịch trình rảnh tay.
Nhưng đó không phải là 'gương' theo kiểu RAID 1 100%.

Hiện tại, có vẻ như bạn có MỘT bản sao dữ liệu của mình trong gương đó. Điều đó không tối ưu.
Vô tình xóa một cái gì đó, nó sẽ biến mất.

Quy trình của bạn có thể hoạt động không?
Có thể.
Nhưng tôi sẽ không thử nếu không có bản sao tốt đã biết của mọi thứ trong mảng đó. Quá nhiều cách để mọi thứ trở nên tồi tệ.

Tôi sử dụng ReFS vì tôi thực sự nghĩ rằng Linux có thể tương tác với nó giống như NTFS,

Nhấn để mở rộng...

Để làm rõ, bạn có đang chạy các ổ đĩa này trong hệ thống Linux hay hệ thống Windows không? Bạn có truy cập các tệp từ mảng qua mạng LAN không?

Câu hỏi của tôi là, vì dữ liệu cần được sao chép, tôi có thể lấy một trong các ổ cứng, định dạng thành ext2 không

Nhấn để mở rộng...

Tôi thích cụm từ "cần được sao chép". Điều cuối cùng tôi làm là định dạng một trong hai đĩa. Làm sao bạn biết được đĩa bạn chọn giữ lại (bằng cách tung đồng xu) có ổn không. Nó có thể chứa đầy các sector đang chờ xử lý hoặc các khối bị lỗi. Bằng cách phá hủy dữ liệu trên ổ đĩa kia, bạn có thể đã giảm cơ hội khôi phục tệp từ mức thấp xuống mức bằng không tuyệt đối.

Quét nhanh trang này cho thấy R trong ReFS là viết tắt của Resilient, có vẻ như không phải trường hợp của mảng của bạn. Nó cũng đề cập rằng ReFS bảo vệ chống lại tình trạng hỏng dữ liệu, do đó, càng có lý do để giữ nguyên cả hai ổ đĩa. Bản thân tôi chưa từng sử dụng ReFS.
https://www.howtogeek.com/311840/what-is-refs-the-resilient-file-system-on-windows/

Nếu bạn không thể tìm thấy chuyên gia trên Tom hướng dẫn bạn thực hiện một số bài kiểm tra đơn giản, hãy cân nhắc trả tiền cho một công ty phục hồi dữ liệu chuyên nghiệp, nếu các tệp đủ quan trọng. Nếu không, hãy coi đó là kinh nghiệm và đảm bảo rằng tất cả các tệp quan trọng được lưu vào ít nhất ba thiết bị hoặc phương tiện riêng biệt. Mảng RAID, bất kể khả năng chịu lỗi như thế nào, chỉ được tính là một bản sao, không phải hai, chứ đừng nói đến ba.

Điều tối đa tôi sẽ làm là kiểm tra Đọc không phá hủy từng ổ đĩa riêng lẻ, sử dụng Hard Disk Sentinel. Bằng cách đó, bạn có thể biết được ổ đĩa có thể đọc được và bề mặt còn nguyên vẹn hay bị che phủ bởi các khối lỗi.
https://www.hdsentinel.com/