Hỏi / Đáp Bo mạch chuyển đổi PCIe M.2 trong hệ thống X99?

Vì vậy, tôi muốn thêm một số ổ đĩa M.2 nhanh hơn vào hệ thống X99 của mình và bo mạch PCIE Adapter có vẻ là giải pháp hiển nhiên. Bo mạch của tôi hỗ trợ một ổ đĩa M.2, nhưng tôi muốn có thể thêm nhiều hơn nữa. Vì vậy, tôi đã lục lọi, đọc/xem các thứ về cách thức hoạt động của nó và có vẻ như nó sẽ ổn trên hệ thống của tôi, vì vậy tôi đang tìm kiếm một sự kiểm tra về nghiên cứu của mình ở đây.

Vì vậy, ý tưởng của tôi là một thứ gì đó giống như ASUS Hyper M.2 X16 PCIe 4.0. (mở cho các đề xuất khác/rẻ hơn) Vâng, tôi biết hệ thống của mình chỉ hỗ trợ PCIE 3.0, vì vậy tôi có thể chi quá nhiều cho việc đó, nhưng việc có thể thêm nhiều ổ đĩa M.2 NVME hơn khi tôi có đủ khả năng chi trả là một ý tưởng thú vị. Ý tưởng là để các ổ đĩa trong bo mạch ASUS Hyper xuất hiện dưới dạng một ổ đĩa hoặc các ổ đĩa riêng biệt, không có RAID.

Theo hiểu biết của tôi về cách sử dụng làn PCIE:

i7-6900K hỗ trợ 40 làn PCIE

Bo mạch chủ Asus X-99 A II hỗ trợ PCIE 3.0 và 40 làn PCIE.

Hướng dẫn sử dụng phân tích khá mơ hồ về hỗ trợ khe cắm/làn PCIE như sau:

GPU Card PCIe Khe cắm 1 Khe cắm PCIe 3 Khe cắm PCIe 4

1 x16

2 N/A x16 x16

3 x8 x16 x8

Theo hiểu biết của tôi, khe cắm M.2 chiếm x4, 1070 Ti chiếm 16, tạo ra tổng cộng 20 làn đang sử dụng, với 20 làn trống khác. ASUS Hyper M.2 X16 PCIE 4.0 với 4 ổ SSD bên trong sẽ cần thêm 16 ổ nữa, còn lại 4 ổ.

Chỉ để cho thấy ổ làm việc của tôi cần được trợ giúp nhiều như thế nào,

Crystal Mark đánh giá ổ khởi động M.2 của tôi là: Seq Q32T1 1810/1254

Ổ làm việc SSD SATA của tôi là: Seq Q32T1 528/507

Ổ cứng HDD cơ SATA của tôi là: Seq Q32T1 217/211


Thông số kỹ thuật hệ thống::

Windows 10 22H2 19045.4651 (không bao giờ lên 11, đang có kế hoạch chuyển sang Linux)

i7-6900k @4Ghz

Bo mạch chủ Asus X-99 A II

CPU làm mát bằng nước, 96GB RAM

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (8Gb) cấp nguồn cho ba màn hình 27"

Lưu trữ:

Một khe cắm M.2 NVME tích hợp được sử dụng làm ổ đĩa khởi động

Ổ SSD 2TB (SATA)

Ổ SSD 1TB (SATA)

Ba ổ đĩa quay 8 TB (SATA)

Ổ đĩa quay 12 TB 12 TB (SATA)

Ổ đĩa sao lưu ngoại tuyến 8 TB (USB 3.1) cho các mục đích thiết yếu.

Hệ thống được sử dụng cho mục đích sử dụng chung trên PC như máy trạm chỉnh sửa ảnh và video và một số trò chơi. Đúng vậy, tôi là một con chuột đóng gói kỹ thuật số.

Vâng, tôi đã đi trước và mua ASUS Hyper M.2 X16 PCIe 3.0 X4 Expansion Card V2 và SAMSUNG 990 PRO SSD 4TB PCIe 4.0 M.2. Vì vậy, tôi sẽ tự mình tìm hiểu. Tôi khá chắc chắn rằng nó sẽ hoạt động tốt. Có lẽ tôi đã chi quá nhiều cho ổ M.2, nhưng 4.0 sẽ giúp nó có thêm sức sống trong tương lai.

Bạn cần phân nhánh PCIe một khe để sử dụng Hyper. Đây không phải là giải pháp bạn muốn cho máy đó. Thực ra, hướng dẫn không mơ hồ, nhưng để giải thích rõ hơn, 6900K là CPU 40 làn nên đối với khe cắm PCIe 3.0 có thể chạy x16, x16/x16 hoặc x8/x16/x8. Bạn có thể sử dụng một trong những khe cắm này cho GPU rời và một khe cắm khác cho card mở rộng M.2 có bộ chuyển mạch/bộ điều khiển PCIe. Lựa chọn AIC phụ thuộc vào loại băng thông bạn muốn. Nếu bạn muốn đạt tốc độ x16 3.0 tối đa với bốn ổ đĩa, thì đó là thứ gì đó như SSD7104/SSD7105. Nếu x8 3.0 là đủ hoặc bạn muốn sử dụng cả ba khe cắm PCIe với x16 cho GPU, thì hãy sử dụng SSD7204. (chỉ là ví dụ, có lẽ có những lựa chọn tốt hơn)

Vâng, đây là loại thông tin tôi cần trước khi mất kiên nhẫn và nhấn nút "Mua" . Tôi đã có thể hủy đơn hàng mua card bổ sung Asus. Sau khi đọc bài đăng của bạn và "tìm hiểu" thêm, tôi nhận ra card Asus hoàn toàn là RAID 0 (phân chia) và không có đề cập nào về phân nhánh trong tài liệu bo mạch chủ của tôi. Tôi có thể đánh giá cao hiệu suất khi làm như vậy, nhưng đã thử RAID ) 20 năm trước, tôi không thích nó. Quá thất thường, nhưng có lẽ bây giờ nó tốt hơn. Dù sao, tôi chỉ muốn có được hiệu suất tốt nhất có thể từ SSD M.2. Vì vậy, hãy quay lại xem xét card bổ sung để mang M.2. Có lẽ chỉ cần một M.2 duy nhất là ổn.

Vâng, đây chính là loại thông tin tôi cần trước khi mất kiên nhẫn và nhấn nút "Mua" . Tôi đã có thể hủy đơn đặt hàng card bổ sung Asus. Sau khi đọc bài đăng của bạn và "tìm hiểu thêm", tôi nhận ra card Asus hoàn toàn liên quan đến RAID 0 (phân chia) và không có đề cập nào về phân nhánh trong tài liệu hướng dẫn trên bo mạch chủ của tôi. Tôi có thể đánh giá cao hiệu suất khi làm như vậy, nhưng đã thử RAID ) 20 năm trước, tôi không thích nó. Quá thất thường, nhưng có lẽ bây giờ nó tốt hơn. Dù sao, tôi chỉ muốn có được hiệu suất tốt nhất có thể từ SSD M.2. Vì vậy, quay lại xem xét thẻ bổ sung để mang M.2. Có lẽ chỉ cần một M.2 là ổn.

Nhấn để mở rộng...

Về mặt kỹ thuật, bo mạch của bạn phân nhánh trên nhiều khe cắm PCIe, nhưng đối với loại card đó, bạn cần thực hiện với/trong một khe cắm duy nhất. Nhiều bo mạch tiêu dùng có thể thực hiện điều này nhưng với HEDT như của bạn, bạn có nhiều làn CPU hơn để làm việc nên bạn có thể sử dụng thứ gì đó cao cấp hơn. Bạn chỉ cần một AIC có phần cứng trên PCB, phổ biến nhất là PCIe hoặc công tắc gói. Các AIC này đắt hơn.

RAID cho cả hai loại AIC đều không cần thiết. Trong hầu hết các trường hợp, dù sao thì đó sẽ là RAID phần mềm, không phải RAID phần cứng. Vì vậy, không đúng khi nói Hyper hoặc giải pháp thay thế mà tôi đề xuất sẽ buộc bạn phải sử dụng RAID dưới bất kỳ hình thức nào. Nếu mục tiêu của bạn là thêm tối đa bốn ổ đĩa với băng thông càng nhiều càng tốt và băng thông chỉ là một khía cạnh của hiệu suất, thì bạn cần phải thực hiện theo đề xuất của tôi.

Về cơ bản, bạn có hai lựa chọn ở đây:

1. Bộ chuyển đổi PCIe sang M.2 thẳng là loại 1:1 để bạn có thể thêm một ổ M.2 vào một khe cắm PCIe
2. Bộ chuyển đổi có công tắc PCIe sẽ xử lý việc phân nhánh trên chính card. Chi phí sẽ phụ thuộc vào số lượng ổ đĩa bạn muốn hỗ trợ và lượng băng thông bạn muốn phân bổ

ví dụ về ví dụ đầu tiên: https://sabrent.com/products/ec-pcie
ví dụ về ví dụ thứ hai: https://www.newegg.com/riitop-dul-nvtpce8x-pci-express-controller-card/p/17Z-0061-00097

Ồ, HighPoint 7104 hoặc 7105 hiện tại hơi đắt. Vì vậy, tôi chỉ cần cược và mua một thẻ SABRENT NVMe M.2 SSD sang PCIe X16/X8/X4 với giá 18 đô la. Tôi có thể hoãn ý tưởng về thẻ đa SSD lại sau này khi tôi có đủ khả năng mua nhiều SSD M.2 hơn. Điều này sẽ vượt trội hơn SSD SATA 2TB hiện tại mà tôi đang sử dụng. Và có thể những thẻ đa M.2 đẹp hơn đó sẽ rẻ hơn vào thời điểm đó.
Cảm ơn vì sự giúp đỡ

Ồ, HighPoint 7104 hoặc 7105 hiện hơi đắt. Vì vậy, tôi chỉ đánh cược và mua một thẻ SABRENT NVMe M.2 SSD to PCIe X16/X8/X4 với giá 18 đô la. Tôi có thể hoãn ý tưởng về một thẻ đa SSD cho sau này khi tôi có đủ khả năng mua nhiều SSD M.2 hơn. Điều này sẽ vượt trội hơn SSD SATA 2TB hiện tại mà tôi đang sử dụng tại thời điểm này. Và có thể những card M.2 đa năng tốt hơn sẽ rẻ hơn vào thời điểm đó.
Cảm ơn vì sự giúp đỡ

Nhấn để mở rộng...

Tùy thuộc vào mục đích sử dụng máy tính của bạn, đừng ngạc nhiên nếu bạn không thấy hiệu suất có nhiều thay đổi sau khi thực hiện hoán đổi này.

Vì tôi đã chi quá nhiều cho ổ SSD M.2 4TB, nên hiện tại tôi sẽ thử ổ SSD M.2 đơn trên một card adapter đơn. Card này khá rẻ (18 đô la). Tuy nhiên, xét đến chi phí để thêm ba ổ SSD M.2 4TB phù hợp, tôi có thể chỉ cần hai card SSD M.2. Như vậy sẽ giảm chi phí cho card bổ sung và chỉ cần mua thêm một ổ SSD M.2 4TB nữa để tăng tốc độ gấp 2 lần.
Tôi vẫn đang loay hoay tìm cách kiểm tra đúng card bổ sung để phân nhánh.
Trường hợp sử dụng "ổ đĩa" này của tôi sẽ là chỉnh sửa ảnh và chỉnh sửa video, do đó cần hoạt động đọc/ghi tuần tự lớn.

và chỉ cần mua thêm một ổ SSD M.2 4TB nữa để tăng tốc độ gấp 2 lần.

Nhấn để mở rộng...

Bạn đang nghĩ đến RAID 0 với những thứ này?

Ngoài các điểm chuẩn nhân tạo, RAID 0 không mang lại lợi ích như khi sử dụng HDD.

Trong một số trường hợp, nó thậm chí còn chậm hơn.

Có lẽ tôi đã hiểu sai khuyến nghị về thẻ bổ sung SSD7104/SSD7105. Tôi nghĩ rằng hiệu suất tăng lên là do RAID 0 striping.

Tôi vẫn đang loay hoay tìm cách kiểm tra đúng cách các card bổ sung cho việc phân nhánh.

Nhấn để mở rộng...

Phần lớn các card PCIe 3.0 sẽ sử dụng bộ điều khiển ASM2812 hoặc ASM2824. Các card này có giá khởi điểm khoảng 100 đô la Mỹ, nhưng có thể rẻ hơn nếu bạn muốn đặt hàng trực tiếp từ Trung Quốc qua AliExpress hoặc các trang web tương tự. Tôi đã liên kết một ví dụ trong bài đăng trước của mình.

Với các card PCIe 4.0 trở lên, có lẽ bạn đang nói đến khoản đầu tư đáng kể và điều này không hợp lý. Công tắc PCIe rất đắt nên tôi dự kiến giá sẽ là 300 đô la trở lên cho hầu hết mọi thứ trong danh mục này.

Có lẽ tôi đã hiểu nhầm khuyến nghị về thẻ bổ sung SSD7104/SSD7105. Tôi nghĩ rằng hiệu suất tăng của chúng là do phân chia RAID 0.

Nhấn để mở rộng...

Theo truyền thống thì đúng. RAID 0 + HDD là sự gia tăng hiệu suất LỚN, trong những trường hợp phù hợp.

Nhưng với sự ra đời của SDD, thì không còn như vậy nữa.
Đặc biệt là trong nhu cầu sử dụng thông thường của người tiêu dùng.

Lợi ích chính của SSD so với HDD là thời gian truy cập gần bằng 0. Điều đó đúng với tất cả các ổ SSD.
Truy cập tệp nhỏ, vốn là việc chúng ta làm phần lớn thời gian, hoàn toàn không được hưởng lợi từ RAID 0 đó.

Thông thường, ngay cả giữa các biến thể PCIe khác nhau.

Trong một thử nghiệm mù, người dùng thường khó có thể nhận ra sự khác biệt giữa các ổ PCIe 3.0, 4.0, 5.0.

Bây giờ...nếu bạn thường xuyên truyền các khối dữ liệu lớn giữa 2 mảng RAID 0 như vậy, bạn sẽ thấy sự khác biệt. Có khả năng là một sự khác biệt lớn.
Nhưng đó không phải là những gì chúng tôi làm.

Nếu RAID 0 + SSD là một sự gia tăng hiệu suất lớn như vậy, tất cả chúng tôi sẽ làm điều đó.

Sau đây là một vài bài kiểm tra cũ hơn, về cơ bản cho thấy KHÔNG có sự khác biệt nào.
Tôi chưa thấy bất cứ điều gì khiến tôi thay đổi suy nghĩ.
http://www.tomshardware.com/reviews/samsung-950-pro-256gb-raid-report,4449.html
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-raid-benchmark,3485.html

Vâng, tôi đã xem qua RIITOP Dual NVMe PCIe Adapter mà bạn đã liên kết trước đó. Nó rẻ hơn nhiều so với tùy chọn SSD7104/SSD7105. Và có lẽ phù hợp hơn với tình hình của tôi tại thời điểm này.

Khi xem qua các liên kết RAID đó, tôi có thể thấy kết quả hỗn hợp của RAID 0 và nó khiến tôi phải thử nghiệm trên hệ thống hiện tại của mình. Điều này làm nổi bật vấn đề mà tôi đang cố gắng giải quyết. Một tệp Photoshop 664KB mất 29 giây để lưu vào SSD SATA hiện tại của tôi
Thật kỳ lạ, nó mất cùng thời gian để lưu vào ổ M.2 trên bo mạch và ổ SATA Spinning của tôi. Rõ ràng là quá trình này không bị giới hạn bởi thông lượng đĩa. Việc sử dụng CPU chỉ tăng nhẹ, vì vậy cũng không bị giới hạn bởi CPU. Sao chép tệp bằng Windows Explorer, từ ổ M.2 sang SSD SATA, hoàn tất trong vòng chưa đầy 1 giây (tốt hơn phản xạ và đồng hồ bấm giờ của tôi có thể quản lý). Vẫn gần 1 giây nếu tôi sử dụng tệp 2,5 GB. Có vẻ như lỗi hoàn toàn thuộc về Adobe về vấn đề này. Tôi đoán là tôi không nên ngạc nhiên. Nó chỉ khiến tôi tự hỏi tại sao lại mất nhiều thời gian như vậy với tệp lưu Photoshop.

Nhưng quay lại chủ đề, tôi có bỏ lỡ điều gì về cách các thẻ SSD7104/SSD7105 có thể tăng hiệu suất không?

Nhưng quay lại chủ đề, tôi có bỏ lỡ điều gì về cách các thẻ SSD7104/SSD7105 có thể tăng hiệu suất không?

Nhấn để mở rộng...

Cách duy nhất để chúng tăng hiệu suất trên các ổ đĩa riêng lẻ là nếu bạn sử dụng một số dạng RAID.

Tôi nghĩ rằng đó có thể là loại thẻ duy nhất có 4 cổng M.2 và phân nhánh trên chính thẻ. Tôi không biết có phiên bản 4 cổng của card Riitop đó (hoặc tương tự) không, nhưng đồng thời bạn có các khe cắm khả dụng và mua hai card Riitop rẻ hơn mua một card 7104 duy nhất, vì vậy nếu bạn không định tận dụng RAID thì việc sử dụng giải pháp đó là hợp lý.

Vâng, tôi đã xem qua Bộ chuyển đổi PCIe RIITOP Dual NVMe mà bạn đã liên kết trước đó. Nó có giá cả phải chăng hơn nhiều so với tùy chọn SSD7104/SSD7105. Và có lẽ phù hợp hơn với tình huống của tôi tại thời điểm này.

Khi xem qua các liên kết RAID đó, tôi có thể thấy kết quả hỗn hợp của RAID 0 và nó khiến tôi phải thử nghiệm trên hệ thống hiện tại của mình. Điều này làm nổi bật vấn đề mà tôi đang cố gắng giải quyết. Một tệp Photoshop 664KB mất 29 giây để lưu vào ổ SSD SATA hiện tại của tôi
Thật kỳ lạ là nó mất cùng thời gian để lưu vào ổ M.2 tích hợp và ổ SATA Spinning của tôi. Rõ ràng là quá trình này không bị giới hạn bởi thông lượng đĩa. Mức sử dụng CPU chỉ tăng nhẹ, do đó cũng không bị giới hạn bởi CPU. Sao chép tệp bằng Windows Explorer, từ ổ M.2 sang ổ SSD SATA, hoàn tất trong vòng chưa đầy 1 giây (tốt hơn phản xạ và đồng hồ bấm giờ của tôi có thể xử lý). Vẫn gần 1 giây nếu tôi sử dụng tệp 2,5 GB. Có vẻ như lỗi hoàn toàn thuộc về Adobe về vấn đề này. Tôi đoán là tôi không nên ngạc nhiên. Điều này khiến tôi tự hỏi tại sao lại mất nhiều thời gian như vậy khi lưu tệp Photoshop.

Nhưng quay lại chủ đề, tôi có bỏ lỡ điều gì về cách các thẻ SSD7104/SSD7105 có thể tăng hiệu suất không?

Nhấn để mở rộng...

Mặc dù không phải Adobe, nhưng đây là thời điểm ghi cùng một tệp video dài 10 phút vào 3 loại SSD khác nhau.
PCIe 40 nhanh. PCIe 3.0 chậm và SSD SATA III.

Thời gian gần như giống hệt nhau. Phần còn lại của hệ thống có tác động lớn hơn nhiều so với ổ đĩa mục tiêu.

Cách duy nhất để tăng hiệu suất trên từng ổ đĩa là nếu bạn sử dụng một số dạng RAID.

Nhấn để mở rộng...

Ngay cả khi đó, cũng không hiệu quả.

Chỉ khi bạn sao chép các khối dữ liệu tuần tự lớn sang một mảng khác.

Ngoài các số liệu chuẩn lớn, RAID 0 + SSD hầu như vô dụng.

Tôi đã tìm kiếm thêm và việc ghi tệp Photoshop chậm dường như là một lời phàn nàn phổ biến trong những năm gần đây. Tôi đã có hầu hết các cài đặt được đề xuất để tránh sự cố (nhiều RAM được phân bổ cho PS, mức bộ nhớ đệm lớn, v.v.) và so với những người khác phàn nàn về thời gian ghi của họ được đo bằng phút chứ không phải giây, tôi đoán là tôi không tệ lắm. Tôi đoán là một lý do khác để thực hiện kế hoạch di chuyển khỏi Windows và Adobe của mình.

Tôi ngạc nhiên rằng tất cả những tiến bộ này về tốc độ giao diện đĩa không giúp ích nhiều cho hiệu suất sử dụng hàng ngày. Tôi đã mong đợi điều bình thường, khi điểm chuẩn lạc quan và cuộc sống thực không tốt như vậy, nhưng tôi nghĩ rằng bạn có thể đạt được một phần đáng kể về hiệu suất tăng lên.
Tôi nghĩ rằng tôi sẽ trả lại Ổ SSD M.2 4TB chưa mở và xem xét lại kế hoạch của mình ở đây. Nếu ổ SSD SATA 2TB hiện tại của tôi hoạt động tốt như ổ SSD M.2 4TB mới, thì dung lượng bổ sung trên ổ SSD 4TB mới không phải là vấn đề lớn đối với tôi. Tôi thường xuyên di chuyển các dự án cũ khỏi ổ đĩa làm việc của mình sang đĩa quay để lưu trữ.
Một cách sử dụng tốt hơn cho thẻ giao diện M.2 có thể là sử dụng ổ SSD M.2 nhỏ hơn/rẻ hơn với Linux Mint và khởi động kép để có thể vui vẻ theo cách đó. Tôi nghĩ mình có một ổ SSD M.2 500 MB cũ ở đâu đó.... Linux khá nhỏ gọn.

Đừng hiểu lầm tôi...ổ đĩa NVMe có lợi.
Chỉ không phải là "10X!!" như quảng cáo vẫn nói.

Và RAID 0 không nhanh gấp 2 lần so với từng ổ đĩa riêng lẻ.


Hãy nghĩ về nó như thế này:
Honda Civic và Ferrari F40. Cái nào giúp bạn đến đích nhanh hơn?

F40 đạt chuẩn nhanh hơn Honda gấp 3 lần. Nhưng bạn chỉ có thể thấy điều đó vào ngày đua hiếm hoi.

Vâng, xét đến lượng dữ liệu tôi mang theo khi làm việc, tôi nghĩ sẽ có một số lợi ích đáng chú ý. Nhưng trước tiên tôi nên tìm hiểu thêm. Tôi muốn nắm rõ hơn về sự phân nhánh, dù chỉ để học. Những chú chó già vẫn có thể học, tôi đã nâng cấp ổ cứng khi ổ cứng 30MB (vâng, Mega byte) thật tuyệt vời