Hỏi / Đáp Intel có thực sự hiển thị vị trí các lõi trên CPU của họ không?
Những thông tin này sẽ cung cấp một số thông tin bạn cần.
https://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html
https://www.intel.com/content/www/us/en/download/17881/intel-extreme-tuning-utility-intel-xtu.html
https://www.cpuid.com/softwares/hwmonitor.html
https://www.intel.com/content/www/us/en/download/17881/intel-extreme-tuning-utility-intel-xtu.html
@ooey
Hầu hết các cảm biến nhiệt độ của Intel chỉ chính xác đến +/- 5°C trong phạm vi nhiệt độ mà chúng báo cáo. Mọi người đều cho rằng các cảm biến này xứng đáng với tàu con thoi. Chắc chắn là không. Miễn là chúng có thể kích hoạt điều chỉnh nhiệt ở mức 100°C, ít nhiều, thì chúng đã đủ tốt.
Chúng không bao giờ được thiết kế hoặc có ý định là thiết bị theo dõi nhiệt độ chính xác 100% từ 30°C đến 100°C. Chênh lệch 10°C nằm trong phạm vi biến thiên bình thường. Hai lõi đặt cạnh nhau có thể có cùng nhiệt độ về mặt vật lý. Một lõi có thể báo cáo nhiệt độ cao hơn nhiệt độ thực tế và lõi còn lại có thể báo cáo nhiệt độ thấp hơn. Đây không phải là điều gì đáng lo ngại. Cố gắng quản lý vi mô việc sử dụng keo tản nhiệt sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào đối với sự lan truyền nhiệt độ nếu vấn đề thực sự là cảm biến nhiệt độ không hoàn hảo.
Hầu hết các cảm biến nhiệt độ của Intel chỉ chính xác đến +/- 5°C trong phạm vi nhiệt độ mà chúng báo cáo. Mọi người đều cho rằng các cảm biến này xứng đáng với tàu con thoi. Chắc chắn là không. Miễn là chúng có thể kích hoạt điều chỉnh nhiệt ở mức 100°C, ít nhiều, thì chúng đã đủ tốt.
Chúng không bao giờ được thiết kế hoặc có ý định là thiết bị theo dõi nhiệt độ chính xác 100% từ 30°C đến 100°C. Chênh lệch 10°C nằm trong phạm vi biến thiên bình thường. Hai lõi đặt cạnh nhau có thể có cùng nhiệt độ về mặt vật lý. Một lõi có thể báo cáo nhiệt độ cao hơn nhiệt độ thực tế và lõi còn lại có thể báo cáo nhiệt độ thấp hơn. Đây không phải là điều gì đáng lo ngại. Cố gắng quản lý vi mô việc sử dụng keo tản nhiệt sẽ không tạo ra bất kỳ sự khác biệt nào đối với sự lan truyền nhiệt độ nếu vấn đề thực sự là cảm biến nhiệt độ không hoàn hảo.
Một số câu trả lời hợp lý tuyệt vời ở đây. Cảm ơn bạn đã đóng góp ý kiến!
Về keo tản nhiệt, tôi luôn nghĩ rằng nó không có ích gì. Đồng là một trong những chất truyền nhiệt tốt nhất với giá của nó và cũng đã được chứng minh rằng bề mặt nhám dẫn nhiệt tốt hơn bề mặt nhẵn. Tôi cho rằng lập luận là nếu bạn có keo tản nhiệt thì sẽ có ít khoảng hở tiếp xúc giữa các bề mặt hơn vì keo tản nhiệt là chất bán lỏng và lấp đầy khoảng hở tốt hơn (tiếp xúc nhiều hơn = truyền nhiệt đều hơn).
Tôi cho rằng keo tản nhiệt tốt nhất là loại có gốc đồng.
Tuy nhiên, các cảm biến nhiệt... Điều này đặt ra câu hỏi - tại sao lại đặt bốn cảm biến nhiệt gần nhau như vậy trên một CPU nếu có dung sai khá lớn được phép (tức là 1 cảm biến cho mỗi lõi)? Tại sao không chỉ có một cảm biến? Đây có lẽ là lý do khiến mọi người nghĩ rằng các cảm biến này chính xác đến mức chúng phải là công nghệ tàu con thoi. Trong trường hợp một cảm biến bị hỏng thì sao? Tôi chưa bao giờ biết điều này xảy ra với CPU!
Tôi đoán câu trả lời duy nhất cho vấn đề tản nhiệt là sử dụng bộ tản nhiệt lớn nhất có thể lắp vừa vào vỏ máy và đảm bảo bạn sử dụng vật liệu dẫn điện tốt nhất mà bạn có thể tìm thấy.
Có hợp lý không khi để bộ tản nhiệt CPU tiếp xúc với vỏ máy ở diện tích lớn nhất có thể hay điều đó sẽ gây ra nguy cơ rò điện cho CPU? Tôi chưa bao giờ thích khái niệm làm mát bằng nước!
Về keo tản nhiệt, tôi luôn nghĩ rằng nó không có ích gì. Đồng là một trong những chất truyền nhiệt tốt nhất với giá của nó và cũng đã được chứng minh rằng bề mặt nhám dẫn nhiệt tốt hơn bề mặt nhẵn. Tôi cho rằng lập luận là nếu bạn có keo tản nhiệt thì sẽ có ít khoảng hở tiếp xúc giữa các bề mặt hơn vì keo tản nhiệt là chất bán lỏng và lấp đầy khoảng hở tốt hơn (tiếp xúc nhiều hơn = truyền nhiệt đều hơn).
Tôi cho rằng keo tản nhiệt tốt nhất là loại có gốc đồng.
Tuy nhiên, các cảm biến nhiệt... Điều này đặt ra câu hỏi - tại sao lại đặt bốn cảm biến nhiệt gần nhau như vậy trên một CPU nếu có dung sai khá lớn được phép (tức là 1 cảm biến cho mỗi lõi)? Tại sao không chỉ có một cảm biến? Đây có lẽ là lý do khiến mọi người nghĩ rằng các cảm biến này chính xác đến mức chúng phải là công nghệ tàu con thoi. Trong trường hợp một cảm biến bị hỏng thì sao? Tôi chưa bao giờ biết điều này xảy ra với CPU!
Tôi đoán câu trả lời duy nhất cho vấn đề tản nhiệt là sử dụng bộ tản nhiệt lớn nhất có thể lắp vừa vào vỏ máy và đảm bảo bạn sử dụng vật liệu dẫn điện tốt nhất mà bạn có thể tìm thấy.
Có hợp lý không khi để bộ tản nhiệt CPU tiếp xúc với vỏ máy ở diện tích lớn nhất có thể hay điều đó sẽ gây ra nguy cơ rò điện cho CPU? Tôi chưa bao giờ thích khái niệm làm mát bằng nước!
Rất nhiều giả định sai lầm.
Cần có keo tản nhiệt hoặc miếng đệm để lấp đầy các khuyết điểm cực nhỏ trên các bề mặt không cho tiếp xúc hoàn toàn. Nếu bạn nhìn vào bề mặt giống như gương được đánh bóng tốt nhất dưới kính hiển vi, bạn sẽ thấy các ngọn núi và thung lũng không cho tiếp xúc hoàn toàn. Keo dán có thể là chất cách điện nhưng nó không hiệu quả và truyền nhiều nhiệt hơn không khí bị giữ lại ở giữa,
Đồng không phải là vật liệu truyền nhiệt tốt nhất, nó là Bạc nhưng đắt hơn mặc dù có một số loại keo dán đi kèm.
Keo dán được tạo thành từ một số loại mỡ (hiện nay chủ yếu là silicon chịu nhiệt đặc biệt) nhưng thứ thực sự truyền nhiệt là các hạt kim loại cực nhỏ hoặc trong các loại keo dán mới nhất là các hạt gốm đặc biệt truyền nhiệt thậm chí còn tốt hơn kim loại và cũng có thể nhỏ hơn, cho phép nhiều hạt hơn và cũng lấp đầy các hố nhỏ hơn.
Cảm biến nhiệt độ có nhiều, nhiều hơn những gì có thể thấy, trong các CPU hiện đại ngay cả đối với mọi lõi. Chúng được sử dụng bên trong trong vi mã CPU để điều chỉnh hành vi của lõi theo nhiệt độ của nó. Chipset, VRM, GPU có cảm biến riêng vì những lý do tương tự.
Vâng - Tôi biết điều đó về bạc! Đồng là chất dẫn nhiệt hiệu quả nhất về mặt chi phí như bạn nói. Tuy nhiên, tốt nhất là sử dụng càng ít keo dán càng tốt. Một số người bôi keo dán dày, tôi không nghĩ là có tác dụng gì cả. Chỉ thực sự hữu ích khi lấp đầy những khe hở nhỏ trong các chất dẫn rắn.
@ooey
Intel đã sử dụng nhiệt độ ổ cắm CPU để kiểm soát việc điều chỉnh nhiệt độ trở lại thời Pentium 4. Nhiệt độ ổ cắm cách xa nhiệt độ lõi đỉnh. Độ chính xác của cảm biến từ bo mạch chủ này sang bo mạch chủ khác thậm chí còn là vấn đề lớn hơn. Intel đã phải xây dựng nhiều khoảng trống nhiệt độ hơn để cố gắng đảm bảo rằng không có bộ phận nào của lõi bị quá nóng. Điều này có thể ảnh hưởng đến độ tin cậy lâu dài.
Các cảm biến nhiệt độ lõi riêng lẻ được đặt ở những điểm nóng nhất trên lõi là một cải tiến lớn. Điều này cho phép Intel tránh việc điều chỉnh nhiệt độ sớm, từ đó tăng hiệu suất. Một lợi ích khác là giảm tiếng ồn của quạt.
Không nhất thiết phải sử dụng các cảm biến nhiệt độ chính xác 100%. Việc tắt nhiệt bảo vệ CPU khỏi mọi hư hỏng không được cho là xảy ra cho đến khi nhiệt độ lõi đạt đỉnh ở đâu đó trong phạm vi từ 125°C đến 130°C. Việc kích hoạt điều chỉnh nhiệt độ trong phạm vi từ 100°C đến 105°C là đủ tốt để bảo vệ CPU khỏi mọi hư hỏng liên quan đến nhiệt độ. Đó là mục đích duy nhất của các cảm biến nhiệt độ lõi của Intel.
Hầu hết các CPU Intel Core i được thiết lập để bắt đầu điều chỉnh nhiệt ở 100°C. Đối với 3770K thế hệ thứ 3, Intel đã tăng nhiệt độ điều chỉnh nhiệt lên 105°C. Đối với thế hệ thứ 4 trở đi, Intel đã quay lại 100°C. Đối với 285K mới nhất vừa được phát hành vào tuần trước, Intel đã một lần nữa quay lại 105°C.
https://ark.intel.com/content/www/u...-processor-285k-36m-cache-up-to-5-70-ghz.html
Nếu Intel gặp bất kỳ vấn đề nào liên quan đến độ tin cậy về nhiệt độ, họ đã hạ nhiệt độ điều chỉnh nhiệt độ từ nhiều năm trước.
Bạn chắc chắn cần sử dụng keo tản nhiệt chất lượng tốt. Điều này giúp tối đa hóa quá trình truyền nhiệt từ lõi đến bộ làm mát để nhiệt có thể tản ra. Tôi cũng từng nghĩ, ai cần thứ này chứ. Sai lầm lớn!
Intel đã sử dụng nhiệt độ ổ cắm CPU để kiểm soát việc điều chỉnh nhiệt độ trở lại thời Pentium 4. Nhiệt độ ổ cắm cách xa nhiệt độ lõi đỉnh. Độ chính xác của cảm biến từ bo mạch chủ này sang bo mạch chủ khác thậm chí còn là vấn đề lớn hơn. Intel đã phải xây dựng nhiều khoảng trống nhiệt độ hơn để cố gắng đảm bảo rằng không có bộ phận nào của lõi bị quá nóng. Điều này có thể ảnh hưởng đến độ tin cậy lâu dài.
Các cảm biến nhiệt độ lõi riêng lẻ được đặt ở những điểm nóng nhất trên lõi là một cải tiến lớn. Điều này cho phép Intel tránh việc điều chỉnh nhiệt độ sớm, từ đó tăng hiệu suất. Một lợi ích khác là giảm tiếng ồn của quạt.
Không nhất thiết phải sử dụng các cảm biến nhiệt độ chính xác 100%. Việc tắt nhiệt bảo vệ CPU khỏi mọi hư hỏng không được cho là xảy ra cho đến khi nhiệt độ lõi đạt đỉnh ở đâu đó trong phạm vi từ 125°C đến 130°C. Việc kích hoạt điều chỉnh nhiệt độ trong phạm vi từ 100°C đến 105°C là đủ tốt để bảo vệ CPU khỏi mọi hư hỏng liên quan đến nhiệt độ. Đó là mục đích duy nhất của các cảm biến nhiệt độ lõi của Intel.
Hầu hết các CPU Intel Core i được thiết lập để bắt đầu điều chỉnh nhiệt ở 100°C. Đối với 3770K thế hệ thứ 3, Intel đã tăng nhiệt độ điều chỉnh nhiệt lên 105°C. Đối với thế hệ thứ 4 trở đi, Intel đã quay lại 100°C. Đối với 285K mới nhất vừa được phát hành vào tuần trước, Intel đã một lần nữa quay lại 105°C.
https://ark.intel.com/content/www/u...-processor-285k-36m-cache-up-to-5-70-ghz.html
Nếu Intel gặp bất kỳ vấn đề nào liên quan đến độ tin cậy về nhiệt độ, họ đã hạ nhiệt độ điều chỉnh nhiệt độ từ nhiều năm trước.
Bạn chắc chắn cần sử dụng keo tản nhiệt chất lượng tốt. Điều này giúp tối đa hóa quá trình truyền nhiệt từ lõi đến bộ làm mát để nhiệt có thể tản ra. Tôi cũng từng nghĩ, ai cần thứ này chứ. Sai lầm lớn!
Thông tin rất thú vị, cảm ơn bạn về điều đó. Vậy cảm biến nhiệt thực sự được tích hợp vào lõi sao? Có vẻ như họ cũng tích hợp một chút khoảng trống nhiệt ở đó. Nếu đúng như vậy thì có nguy cơ thực sự nào về sự cố hạt nhân hay chỉ là trường hợp bạn sẽ gặp phải tình trạng o/c không ổn định cho đến khi bạn hoàn nguyên ngược lại?
Hiện tại, tất cả các tải nhàn rỗi của tôi đều dưới 30 độ, đây là một khởi đầu tốt. Tôi sẽ mở nắp CPU và sử dụng keo bạc chất lượng cao vì nhiều người đã thành công với phương pháp này liên quan đến việc giảm nhiệt (một anh chàng trên youtube đã giảm 40 độ ở mức tải 100% từ 98 độ trên 1 trong các lõi của anh ấy!).
Điều này đáng làm vì đối với một CPU cũ, 3770k có vẻ là một bộ ép xung tuyệt vời. Tôi sẽ hài lòng với 4,5 GHz nhưng tôi biết một số người đã đẩy mọi thứ lên mức ổn định 4,7 và hơn thế nữa. Hôm nay tôi cũng biết được lý do tại sao I5-2500k lại là một CPU tốt để o/c trong khi 3770k có thể hơi thất thường - intel đã dùng keo dán khá rẻ cho cái sau (tôi nghĩ là toàn bộ dòng Ivy Bridge) trong khi đối với cái trước, họ dùng hàn. Có vẻ như bạn cần phải bỏ thêm chút công sức vào 3770 để biến nó thành một siêu sao.
Tôi có đúng không khi nói rằng nếu bạn định O/C CPU, thì bạn cũng có thể làm như vậy với bộ nhớ và GPU - vì bạn sẽ bắt đầu gặp tình trạng tắc nghẽn nếu không làm vậy? Tôi thấy rằng bất cứ thứ gì do phần mềm ASUS thực hiện đều có xu hướng rất hung hăng và khiến máy tính không ổn định. Tuy nhiên, tiện ích MSI afterburner có vẻ tốt hơn nhiều.
Hiện tại, tất cả các tải nhàn rỗi của tôi đều dưới 30 độ, đây là một khởi đầu tốt. Tôi sẽ mở nắp CPU và sử dụng keo bạc chất lượng cao vì nhiều người đã thành công với phương pháp này liên quan đến việc giảm nhiệt (một anh chàng trên youtube đã giảm 40 độ ở mức tải 100% từ 98 độ trên 1 trong các lõi của anh ấy!).
Điều này đáng làm vì đối với một CPU cũ, 3770k có vẻ là một bộ ép xung tuyệt vời. Tôi sẽ hài lòng với 4,5 GHz nhưng tôi biết một số người đã đẩy mọi thứ lên mức ổn định 4,7 và hơn thế nữa. Hôm nay tôi cũng biết được lý do tại sao I5-2500k lại là một CPU tốt để o/c trong khi 3770k có thể hơi thất thường - intel đã dùng keo dán khá rẻ cho cái sau (tôi nghĩ là toàn bộ dòng Ivy Bridge) trong khi đối với cái trước, họ dùng hàn. Có vẻ như bạn cần phải bỏ thêm chút công sức vào 3770 để biến nó thành một siêu sao.
Tôi có đúng không khi nói rằng nếu bạn định O/C CPU, thì bạn cũng có thể làm như vậy với bộ nhớ và GPU - vì bạn sẽ bắt đầu gặp tình trạng tắc nghẽn nếu không làm vậy? Tôi thấy rằng bất cứ thứ gì do phần mềm ASUS thực hiện đều có xu hướng rất hung hăng và khiến máy tính không ổn định. Tuy nhiên, tiện ích MSI afterburner có vẻ tốt hơn nhiều.
Tất cả những gì bạn phải làm là tìm kiếm trên Google để biết thông tin về cú đánh chết. Ví dụ, đây là Sandy Bridge 32nm giống như 2500k của bạn:
lớn hơn 35% so với Ivy Bridge 22nm như 3770k của bạn:
Mặc dù Ivy Bridge ít hơn khoảng 15-20w ở cùng một xung nhịp, nhưng việc giảm diện tích truyền nhiệt (kích thước khuôn 160 mm² so với 216 mm²) và sử dụng keo tản nhiệt khiến nó chạy nóng hơn nhiều. Mặc dù các lõi không được đánh số, nhưng thường thì hai lõi ở giữa là nóng nhất. Trừ khi bạn tháo nắp CPU của mình, nếu không, bạn thường sẽ tìm kiếm trên google hình ảnh của các CPU đã tháo nắp chẳng hạn như không định hướng bộ tản nhiệt của bạn sao cho tất cả các lõi đều nằm dưới một ống dẫn nhiệt.
lớn hơn 35% so với Ivy Bridge 22nm như 3770k của bạn:
Mặc dù Ivy Bridge ít hơn khoảng 15-20w ở cùng một xung nhịp, nhưng việc giảm diện tích truyền nhiệt (kích thước khuôn 160 mm² so với 216 mm²) và sử dụng keo tản nhiệt khiến nó chạy nóng hơn nhiều. Mặc dù các lõi không được đánh số, nhưng thường thì hai lõi ở giữa là nóng nhất. Trừ khi bạn tháo nắp CPU của mình, nếu không, bạn thường sẽ tìm kiếm trên google hình ảnh của các CPU đã tháo nắp chẳng hạn như không định hướng bộ tản nhiệt của bạn sao cho tất cả các lõi đều nằm dưới một ống dẫn nhiệt.
vẫn vậy - không có hại gì khi cho mọi thứ một o/c nhẹ nhàng, đúng không? Luôn có sự dung sai được tích hợp sẵn trong card đồ họa và bộ nhớ. Tôi để phần mềm ASUS cho GPU một o/c tự động và nó đã tăng mọi thứ trên các điểm chuẩn từ khoảng 25% lên 35% (nhưng trở nên không ổn định).
Phải có một điểm ngọt ngào cho tất cả các thành phần. Tuy nhiên, việc tìm ra nó có lẽ tốn thời gian.
Phải có một điểm ngọt ngào cho tất cả các thành phần. Tuy nhiên, việc tìm ra nó có lẽ tốn thời gian.
Diện tích lõi thực tế nhỏ, vì vậy có thể dễ dàng phủ keo tản nhiệt bạc khi tháo nắp. Chỉ hơi lo lắng một chút khi thực hiện vì mặc dù chất lỏng bạc có khả năng truyền nhiệt cao nhưng lại dẫn điện, vì vậy bạn phải cẩn thận khi thực hiện. Có vẻ như nó đáng giá với những kết quả bạn nhận được.
Cảm ơn bạn đã đóng góp ý kiến